[37] Toni Leistner

[Westham]

Für die Verteidigung ein sicherer Fels in der Brandung, und das nicht erst gestern!
Vertrag verlängern oder Vertragsende ist die Frage.

Bin mir da auch nicht wirklich sicher 60% weg, 40 % Jahresvertrag mit weniger Geld.

[HaSch]

Vertrag verlängern oder Vertragsende ist die Frage.

Die Antwort lautet: nicht verlängern. Er wird nicht jünger und nicht mehr schneller, weder geistig noch physisch.

Und seine Rolle als Kapitän übt er für meinen Geschmack bis heute sehr eigenwillig aus, wenn er seinen Torwart nicht beim Namen nennt, an den Jungen rummeckert und so weiter.

[HaSch]

Leitl schafft es in der Defensive das man Leistner aus Laufduelle raushalten kann und das mit Gechter und Zeefuik andere übernehmen.

Leitl muss mit dem Personal auskommen, das er vorfindet. Wenn zwei andere für einen Dritten mitlaufen müssen, mag das für den Moment eine Lösung sein.
Ein Grund, den Vertrag zu verlängern, dürfte es eher nicht sein…

[Herthinho0]

Topverdiener sollte er natürlich nicht sein, sage ja. Die Gehälter dürfen tendenziell nicht steigen und die Relation zu den Mitspielern muss passen.

Wieso sprichst du immer von Topverdiener? Das soll die Diskussion weiterbringen, wenn man nur in Extremen argumentiert? Niemand redet bei ihm von Topverdiener. Und eben an den Mitspielern orientieren bei einen schon viel zu teuren Kader führt doch nur weiter zu einem viel zu teuren Kader.

Immer??? Sollte klar sein, dass sich meine Aussage auf die Relation zu den Mitspielern bezog. Verstehst du, wenn ich sage, andere Mitspieler sollten mehr verdienen als Leistner? Nur das Gefälle insgesamt (unabhängig von Toni) darf in meinen Augen nicht extrem sein. Wer fette Millionen will, muss woanders hin...

Und wieso ist es absurd, wenn Leistner hier als verdienter Spieler und durchaus auch Leistungsträger bislang, gut verdienen kann im Verhältnis zu Mitspielern? Und nein, auch du wirst von mir keine konkrete Summe hören. Dazu müsste ich sämtliche andere Gehälter kennen und wissen, welchen Stellenwert sie auch innerhalb der Mannschaft genau haben. Aber sollte er wirklich 800k aktuell verdienen, wäre es in meinen unwürdig, auf 200k zu reduzieren. Für was? Nur für neben dem Platz? Sei denn, er sagt von sich aus: Kein Ding, mir reicht das. Ich verstehe mich als Sozialarbeiter für Verein und Mitspieler.

Ansonsten Cut und Leistner ziehen lassen. Die Umstände, die man dabei berücksichtigen sollte (Mitspieler) habe ich ja auch schon benannt...

[Herthinho0]

Was sage ich denn mit Topverdiener aus genau?
Ja, natürlich an Mitspielern orientieren. Oder findest du es okay, wenn du ein extremes Gefälle im gesamten Kader hast? Insbesondere junge Spieler auch etwa deutlich mehr verdienen würden als erfahrene, bewiesene Spieler?

Die Büchse der Pandora wurde mit der fetten Gehaltserhöhung von Reese sowie den Gehältern von den Neuzugängen unter Weber geöffnet.

Reese mag sein. Wie viel verdienen denn die Neuzugänge? Und fändest du es legitim, wenn etwa Leistner für 200 k hier spielt währenddessen gleichzeitig Schuler und Co. deutlich mehr hier bekommen?

[Herthinho0]

Die Büchse der Pandora wurde mit der fetten Gehaltserhöhung von Reese sowie den Gehältern von den Neuzugängen unter Weber geöffnet.

Ich glaube, dass das mit Barkok losging. Da wurde vorher auf Prämien für die Siege im Pokal verzichet und dann holt man jemanden mit einem Zweitligaspitzengehalt. Natürlich steht dann der Berater vom Spieler der Saison auf der Matte und will auch mehr haben. Dann geht eine Lawine los.

Barkok war doch nur ausgeliehen für ne sagenhafte Halbserie. Was genau hat da jetzt die Lawine losgetreten? Wie viel haben wir für ihn zahlen müssen?

[Herthafuxx]

Ansonsten Cut und Leistner ziehen lassen...

Darauf kann man sich einigen. Nur du würdest dich da irgendwo an den viel zu hohen Gehältern bei uns orientieren und ich am Markt.

[Herthafuxx]

Ich glaube, dass das mit Barkok losging. Da wurde vorher auf Prämien für die Siege im Pokal verzichet und dann holt man jemanden mit einem Zweitligaspitzengehalt. Natürlich steht dann der Berater vom Spieler der Saison auf der Matte und will auch mehr haben. Dann geht eine Lawine los.

Barkok war doch nur ausgeliehen für ne sagenhafte Halbserie. Was genau hat da jetzt die Lawine losgetreten? Wie viel haben wir für ihn zahlen müssen?

Die Mannschaft hat vorher auf Pokalprämien verzichtet, um den Verein zu helfen. Dann leiht man einen Spieler, der im Monat fast 100.000 EUR bekommt (95.000 waren es laut Berichten). Natürlich stehen da bald die Spielerberater auf der Matte und wollen mehr Geld für ihre Schützlinge.

[Herthinho0]

Barkok war doch nur ausgeliehen für ne sagenhafte Halbserie. Was genau hat da jetzt die Lawine losgetreten? Wie viel haben wir für ihn zahlen müssen?

Die Mannschaft hat vorher auf Pokalprämien verzichtet, um den Verein zu helfen. Dann leiht man einen Spieler, der im Monat fast 100.000 EUR bekommt (95.000 waren es laut Berichten). Natürlich stehen da bald die Spielerberater auf der Matte und wollen mehr Geld für ihre Schützlinge.

Aha - kannst du die drastischen Konsequenzen irgendwo auch belegen?

[Herthafuxx]

Die Mannschaft hat vorher auf Pokalprämien verzichtet, um den Verein zu helfen. Dann leiht man einen Spieler, der im Monat fast 100.000 EUR bekommt (95.000 waren es laut Berichten). Natürlich stehen da bald die Spielerberater auf der Matte und wollen mehr Geld für ihre Schützlinge.

Aha - kannst du die drastischen Konsequenzen irgendwo auch belegen?

Natürlich nicht. Aber mal eine Frage: Angenommen es ist so. Wielange würde es wohl dauern, wenn das der Auslöser war und man noch wegen des Bernstein-Todes etwas Anstandsfrist abwartet, bevor man dann zu Weber geht wegen mehr Geld?
Ich komme da zumindest zeitlich so hin, dass das passen würde. Kann aber natürlich auch Zufall sein.
Und zum Thema Leistner: wenn man ihm mehr bezahlt als marktüblich, kommen eben auch weitere Spielerberater, die auch mehr als marktüblich haben wollen. Da finden dann schnell auch andere ihr Gehalt "unwürdig"...

[Herthinho0]

Und zum Thema Leistner: wenn man ihm mehr bezahlt als marktüblich, kommen eben auch weitere Spielerberater, die auch mehr als marktüblich haben wollen. Da finden dann schnell auch andere ihr Gehalt "unwürdig"...

Was ist jetzt schon wieder "marktüblich"? Und wie sinnhaft sind solche Quervergleiche? Gehört ja auch immer ne persönliche Geschichte dazu. Ich habe meine Meinung dazu ja bereits geäußert...

[Herthafuxx]

Und zum Thema Leistner: wenn man ihm mehr bezahlt als marktüblich, kommen eben auch weitere Spielerberater, die auch mehr als marktüblich haben wollen. Da finden dann schnell auch andere ihr Gehalt "unwürdig"...

Was ist jetzt schon wieder "marktüblich"? Und wie sinnhaft sind solche Quervergleiche? Gehört ja auch immer ne persönliche Geschichte dazu...

Hä? Natürlich muss man schauen, was Spieler seiner Güte woanders bekommen.
Du hast schon mitbekommen, dass wir finanziell sehr schlecht aufgestellt sind, oder?

[Herthinho0]

Was ist jetzt schon wieder "marktüblich"? Und wie sinnhaft sind solche Quervergleiche? Gehört ja auch immer ne persönliche Geschichte dazu...

Hä? Natürlich muss man schauen, was Spieler seiner Güte woanders bekommen.
Du hast schon mitbekommen, dass wir finanziell sehr schlecht aufgestellt sind, oder?

Ich bin raus. Wird mir zu anstrengend. Habe meine Meinung zum Thema ja nicht nur heute erläutert. Solche rhetorischen Fragen sind ja sinnfrei für die Diskussion...

[Jenner]

Die Mannschaft hat vorher auf Pokalprämien verzichtet, um den Verein zu helfen. Dann leiht man einen Spieler, der im Monat fast 100.000 EUR bekommt (95.000 waren es laut Berichten). Natürlich stehen da bald die Spielerberater auf der Matte und wollen mehr Geld für ihre Schützlinge.

Aha - kannst du die drastischen Konsequenzen irgendwo auch belegen?

Wir haben Barkok auch keine 90.000 € /Monat bezahlt, weil Mainz einen Teil des Gehalts übernommen hat.

[Herthafuxx]

Hä? Natürlich muss man schauen, was Spieler seiner Güte woanders bekommen.
Du hast schon mitbekommen, dass wir finanziell sehr schlecht aufgestellt sind, oder?

Ich bin raus. Wird mir zu anstrengend. Habe meine Meinung zum Thema ja nicht nur heute erläutert. Solche rhetorischen Fragen sind ja sinnfrei für die Diskussion...

Du hast - wie du richtig sagst - deine Meinung zu Leistner geäußert. Und da kommt halt die Frage auf, was du so über unsere Finanzen weißt.
Ansonsten sage doch mal, welche anderen Vereine für ihn den in Frage kommen sollten ab dem Sommer und in welcher Rolle er dort wäre (Stammspieler/Abwehrchef, Backup, "wichtig für die Kabine", Option für die letzten Minuten etc.).

[MS Herthaner]

Und welcher Verein da um die 600.000 bis 800 000 Gehalt zahlen würde.
Da fällt mir keiner bis auf Hertha ein.
Wie geschrieben wäre ich für maximal 200 000 bis 250 000 bereit zu verlängern.
Aber das auch nur dann wenn Leitl Leistner als Stammspieler sieht (was ich nicht hoffe).
Ansonsten bitte unsere tolle Verabschiedungskultur in Kraft setzen und Tschüßi

[Herthinho0]

Ich bin raus. Wird mir zu anstrengend. Habe meine Meinung zum Thema ja nicht nur heute erläutert. Solche rhetorischen Fragen sind ja sinnfrei für die Diskussion...

Du hast - wie du richtig sagst - deine Meinung zu Leistner geäußert. Und da kommt halt die Frage auf, was du so über unsere Finanzen weißt.
Ansonsten sage doch mal, welche anderen Vereine für ihn den in Frage kommen sollten ab dem Sommer und in welcher Rolle er dort wäre (Stammspieler/Abwehrchef, Backup, "wichtig für die Kabine", Option für die letzten Minuten etc.).

Warum sollte ich hier blind Vereine reinwerfen? Die Rolle "erfahrener IV mit Führungsqualitäten" dürfte aber für so einige Zweitligisten interessant sein. Da muss man nicht bis drei zählen können.

Seine Stärken und Schwächen sind auch für jeden Verein klar ausmachbar. Danach kann sich jeder Verein ausrichten...

[MS Herthaner]

Du hast - wie du richtig sagst - deine Meinung zu Leistner geäußert. Und da kommt halt die Frage auf, was du so über unsere Finanzen weißt.
Ansonsten sage doch mal, welche anderen Vereine für ihn den in Frage kommen sollten ab dem Sommer und in welcher Rolle er dort wäre (Stammspieler/Abwehrchef, Backup, "wichtig für die Kabine", Option für die letzten Minuten etc.).

Warum sollte ich hier blind Vereine reinwerfen? Die Rolle "erfahrener IV mit Führungsqualitäten" dürfte aber für so einige Zweitligisten interessant sein. Da muss man nicht bis drei zählen können.

Seine Stärken und Schwächen sind auch für jeden Verein klar ausmachbar. Danach kann sich jeder Verein ausrichten...

Diese Vereine würden aber nicht mehr wie 250 000 Gehalt zahlen.
Die die mehr zahlen könnten haben da kein Bedarf oder suchen andere Profile für ein IV.

[Herthinho0]

Warum sollte ich hier blind Vereine reinwerfen? Die Rolle "erfahrener IV mit Führungsqualitäten" dürfte aber für so einige Zweitligisten interessant sein. Da muss man nicht bis drei zählen können.

Seine Stärken und Schwächen sind auch für jeden Verein klar ausmachbar. Danach kann sich jeder Verein ausrichten...

Diese Vereine würden aber nicht mehr wie 250 000 Gehalt zahlen.
Die die mehr zahlen könnten haben da kein Bedarf oder suchen andere Profile für ein IV.

Quelle?

[Herthafuxx]

Du hast - wie du richtig sagst - deine Meinung zu Leistner geäußert. Und da kommt halt die Frage auf, was du so über unsere Finanzen weißt.
Ansonsten sage doch mal, welche anderen Vereine für ihn den in Frage kommen sollten ab dem Sommer und in welcher Rolle er dort wäre (Stammspieler/Abwehrchef, Backup, "wichtig für die Kabine", Option für die letzten Minuten etc.).

Warum sollte ich hier blind Vereine reinwerfen? Die Rolle "erfahrener IV mit Führungsqualitäten" dürfte aber für so einige Zweitligisten interessant sein. Da muss man nicht bis drei zählen können.

Dann nenne doch mal die "einigen Zweitligisten" für die, die nicht bis drei zählen können.
Du willst doch bei Trainerfragen auch die Alternativen mit Namen genannt haben und hast du auch bekommen.

[Herthafuxx]

Diese Vereine würden aber nicht mehr wie 250 000 Gehalt zahlen.
Die die mehr zahlen könnten haben da kein Bedarf oder suchen andere Profile für ein IV.

Quelle?

Für welchen Verein willst du denn eine Quelle haben?

[MS Herthaner]

Diese Vereine würden aber nicht mehr wie 250 000 Gehalt zahlen.
Die die mehr zahlen könnten haben da kein Bedarf oder suchen andere Profile für ein IV.

Quelle?

Nenne mir doch mal ein Verein aus Liga 2 (außer Hertha) der für ein 34 Jährigen langsamen IV mehr Gehalt zahlen würde?

[schirmi-berlin]

Diese Vereine würden aber nicht mehr wie 250 000 Gehalt zahlen.
Die die mehr zahlen könnten haben da kein Bedarf oder suchen andere Profile für ein IV.

Quelle?

Seit wann gibt es dafür Quellen?

[Sir Alex]

Quelle?

Nenne mir doch mal ein Verein aus Liga 2 (außer Hertha) der für ein 34 Jährigen langsamen IV mehr Gehalt zahlen würde?

H96 vlt für Halstenberg, wobei der ja bewusst zu seinem Heimatverein zurückgekehrt ist und eben nicht das finanziell beste Angebot angenommen hat.“, sondern bewusst enorme Absteiche gemacht hat. Aber mehr als 250k wird der wohl dennoch bekommen. Wobei auch dessen Vertrag ausläuft und er auch noch 33 Jahre alt ist.
Er ist aber eh dann nochmal ein anderes Level, lange Stammspieler bei Leipzig und Nationalspieler.

[Herthafuxx]

Nenne mir doch mal ein Verein aus Liga 2 (außer Hertha) der für ein 34 Jährigen langsamen IV mehr Gehalt zahlen würde?

H96 vlt für Halstenberg, wobei der ja bewusst zu seinem Heimatverein zurückgekehrt ist und eben nicht das finanziell beste Angebot angenommen hat.“, sondern bewusst enorme Absteiche gemacht hat. Aber mehr als 250k wird der wohl dennoch bekommen. Wobei auch dessen Vertrag ausläuft und er auch noch 33 Jahre alt ist.
Er ist aber eh dann nochmal ein anderes Level, lange Stammspieler bei Leipzig und Nationalspieler.

Gutes Beispiel. Laut Bild kriegt er 1 Mio pro Jahr. Er kommt aber auch von 3 Mio pro Jahr und hat entsprechende Qualität. Notenbester Feldspieler bei H96 und bester IV der Liga (bei kicker) ist eben auch eine andere Qualität als Leistner.
Leistner hat laut Bild beim HSV übrigens 50.000 pro Monat bekommen. Also mal zur Einordnung, was man so bei der Konkurrenz zahlt und da war er 31 als er den Vertrag abgeschlossen hat. Da soll jetzt für einen dann fast 35jährigen 20.000 pro Monat "unwürdig" sein?