Mitgliederversammlung am Sonntag, 14. Mai 2023 um 11:00 Uhr

[Drago1892]

Ich finde es immer wieder herrlich, wenn sich hier User zu den absoluten Erklärbären aufschwingen "habe ich/wir immer schon gewußt". Nur leider sind sie nicht in den Mitgliederversammlungen und wenn sie da sind bekommen sie keine Mehrheiten oder größere Unterstützung bei den Mitgliedern zusammen. Da das nicht funktioniert werden Mitglieder, die aktiv zu den Versammlungen hingehen, für dumm, einfältig und sonst was erklärt.

Dein Geheule ändert die Faktenlage nicht. Du kannst das hier nachschlagen unter der Suchfunktion. Ergo war das für jedes interessierte Mitglied auch erschließbar. Die Halbjahresberichte wurden euch trotz massiver Verluste um die Schnute geschmiert. Auch Zeitungen haben die immer abgedruckt. Es gab also genug Wege dies auch zu wissen .

Ist doch schön, dass du trotzdem noch schlafen kannst, obwohl du so gut wie alles der Verantwortlichen immer unterstützt hast und ganz besonders DU wusstest von der finanziellen Lage seit ewigen Jahren, denn deine Verteidigungsbeiträge tauchen überall zwischen de nackten Fakten der Finanzen seit Jahren auf.

Aber auch egal das Kind ist jetzt in den Brunnen gefallen, genau wegen solchen Dingen.

[Zauberdrachin]

HerthaFan1972

Auch das Wahlrecht als Grundrecht ist ein Privileg!

Wenn Dir wer sagen sollte 'du sollst die Schnauze halten' liegt das weniger an einer Kritik sondern an der Art und Weise des Vortrags und einer oftmals eigenen Überhöhung gegenüber den Mitgliedern, indem man z.B. denen deutlich macht wie blöd sie eigentlich seien.

Mitglieder sind nicht nur Fans, sondern eben auch MItglieder was eine stärkere Identifizierung zeigt und die weniger mit den einzelnen Personen die gewählt werden zu tun hat als es scheinen mag.

Du hast Deine Entscheidung getroffen, andere ihre.
Von out of the box wird aber alles und jeder kritisiert der in the box ist.
Und dann über ein Echo wundern?

Wer austeilt muss auch einstecken können.
Das da von beiden Seiten nicht immer das gleiche Maß angewandt wird ist, ist überraschend?
Nee, oder?

[Drago1892]

Es ist die gleiche Kritik am Wahlvolk wie bei Bundestagswahlen, Wahlen in den Bundesländern ... prinzipiell jede Wahl bei der eine bestimmte Menge an Menschen abstimmt.

Will man nun das gleiche Wahlrecht für alle oder nicht?
Einigen scheint es wirklich nicht bewusst zu sein, was sie im Kern da eigentlich kritisieren!

Einige plädieren unterschwellig dafür, eine gewisse Elite solle nur wählen und zwar solche die sie selbst bestimmen bzw. nur solche die so wählen wie man es selbst gern hätte.

Dann sagt doch auch ganz klar: weg mit demokratischen Wahlen!
Nichts anderes sagt "Ihr" aus!

Der Vergleich haut nicht in. Wahlrecht ist ein Grundrecht. Wahlen bei einem Verein ist ein Privileg, dass man als Mitglied hat. Und das ist auch richtig so.

Was mich nervt ist, dass man mir sagt, dass ich kein Herthafan bin und die Schnauze halten soll, weil ich kein Mitglied mehr bin. Mitglieder tun so, als wenn sie bessere Herthafans sind. Tatsache ist aber, dass sie den Untergang seit Jahren mitvorbereiten und mitgestalten.

jemand der Unterscheidungen in "besserer" oder "gar kein Fan" macht ist sicher vieles, aber ganz sicher kein besserer Fan, denn das ist Gott sei Dank jeder einzelnen Person selbst überlassen.

[HipHop]

Wenn Dir wer sagen sollte 'du sollst die Schnauze halten' liegt das weniger an einer Kritik sondern an der Art und Weise des Vortrags und einer oftmals eigenen Überhöhung gegenüber den Mitgliedern, indem man z.B. denen deutlich macht wie blöd sie eigentlich seien.

Es erhöhen sich lediglich diejenigen, die anderen vorhalten kein Mitglied zu sein. Logik. "wie blöd sie seien" - stand ganz am Ende einer langen Debatte. Diese hat nicht mit "wie blöd" begonnen, sondern damit das User sagen warum man "Bernstein nicht wählen würde/sollte"... danach wurde er gewählt. Nach den absolut desaströsen Entwicklungen unter Kay, an deren Ende der Abstieg oder gar der Lizenzentzug steht, werden eben die Bernsteinwähler von manchen Bernsteingegnern als blöd bezeichnet.

Mitglieder sind nicht nur Fans, sondern eben auch MItglieder was eine stärkere Identifizierung zeigt und die weniger mit den einzelnen Personen die gewählt werden zu tun hat als es scheinen mag.

Alle sind gleich... es scheint also zu stimmen, Mitglieder sind doof und nur in Bernstein verliebt.

Du hast Deine Entscheidung getroffen, andere ihre.
Von out of the box wird aber alles und jeder kritisiert der in the box ist.
Und dann über ein Echo wundern?

Wer austeilt muss auch einstecken können.
Das da von beiden Seiten nicht immer das gleiche Maß angewandt wird ist, ist überraschend?
Nee, oder?

Wenn Buzzword auf seichtes Geseier treffen. Welches Echo? Das von der Implosion dieses Vereins?

[walter]

Ich werde hier jetzt auf das undemokratische, überhebliche und arrogante Gezeter nicht mehr eingehen.
Es lohnt nicht mit Eliten zu diskutieren denen das Volk als dumme Masse nur lästig ist.
Ich für meinen Teil möchte einen demokratischen Verein, auch wenn ich dann manchmal mit den Entscheidungen der Mehrheit nicht einverstanden bin.

[Ray]

Ja ja Walti.

Wenn 2 Präsidentschaftskandidaten sich zur Wahl stellen, der erste sagt "Ich habe einen potenten Sponsor, der gibt zweckgebunden Geld für Rangnick als Sportdirektor, Nagelsmann als Trainer und 5 Leih-Spieler von Manchester City" und der zweite sagt "Schalalaaaaa, bei mir gibt es in jedem Heimspiel Freibier, von Sport hab ich ** hicks*** keine Ahnung", dann sage ich dem Wahlvolk, das (im Falle Hertha: mehrheitlich) Kandidat 2 wählt, rotzfrech "ihr seid nicht mehr ganz dicht".
Auch das gehört zu einer Demokratie dazu. Das mache ich bei der Wählerschaft von politischen Scharlatan-Parteien ebenso.

DU DU DU DU und verdammt nochmal DU und solche wie Du haben den Abstieg und den finanziellen Niedergangs Herthas zu verantworten und mitnichten diejenigen, die hier seit 5 Jahren motzend merken, was in dem Laden Hertha so lief und läuft.

[HipHop]

Obwohl das hier off topic ist wurde Bernstein dazu ja auf einer MV befragt und hat die Frage transparent beantwortet.

Leider war ich nicht dabei. Wie hat Bernstein denn die Personalie Jahn "erklärt"?

ps. Entschuldige bitte falls das hier Offtopic sein sollte. Wir können dann in den richtigen Thread umziehen, wenn dieser gefunden ist.

[Mineiro]

Ist hier im Thread dokumentiert:

Zu Colin Jahn befragt sagt Bernstein das Bobic und Herrich gefragt hätten ob Berstein jemand kennt der für Keuter übernehmen könnte.
Bernstein hätte denen dann die Nummer gegeben.
Mehr hat er damit nicht zu tun.

viewtopic.php?p=411588#p411588

das hättest Du mit der Suchfunktion auch alleine finden können. Einfach oben im Suchfeld des Threads "Jahn" eingeben.

[Drago1892]

Bleibt ja trotzdem "Buddy-Klüngelei" und die Frage, wieso gerade auch ein Bobic nicht auf externe Perspektive setzt, wo er doch gerade soviele Leute von sich mitgeschleppt hat zu uns und sein eigenes Team aufbauen wollte....

Zudem ist es auch erstmal einfach nur eine reine Behauptung, die wie viele in den letzten Jahren nicht unbedingt stimmen muss...aber da wir nichts anderes haben, wird man das akzeptieren müssen.

Und da Bobic viel heftigere Lügen unseren Verantwortlichen vorwirft, wird er deswegen auch keine große Klarstellung dazu bringen

Sei es drum, er ist nun mal da und damit hat es sich.

[HipHop]

Ist hier im Thread dokumentiert:

Zu Colin Jahn befragt sagt Bernstein das Bobic und Herrich gefragt hätten ob Berstein jemand kennt der für Keuter übernehmen könnte.
Bernstein hätte denen dann die Nummer gegeben.
Mehr hat er damit nicht zu tun.

viewtopic.php?p=411588#p411588

das hättest Du mit der Suchfunktion auch alleine finden können. Einfach oben im Suchfeld des Threads "Jahn" eingeben.

Danke fürs Raussuchen.

An der Sache (Buddy-System) selbst ändert es nur wenig bis nichts. Offenbar war dieser Teil des Business nicht Bobic primäres Interesse. Aber ja, es ist richtig, dasd nicht Bernstein (der Präsident) formal so jemanden selbst holen (können/dürfen).

[Jenner]

Offenbar war dieser Teil des Business nicht Bobic primäres Interesse.

Marketing dürfte zudem schon damals in den Geschäftsbereich von Herrich gefallen sein.

[MacFish]

Ist hier im Thread dokumentiert:



viewtopic.php?p=411588#p411588

das hättest Du mit der Suchfunktion auch alleine finden können. Einfach oben im Suchfeld des Threads "Jahn" eingeben.

Danke fürs Raussuchen.

An der Sache (Buddy-System) selbst ändert es nur wenig bis nichts. Offenbar war dieser Teil des Business nicht Bobic primäres Interesse. Aber ja, es ist richtig, dasd nicht Bernstein (der Präsident) formal so jemanden selbst holen (können/dürfen).

Vielleicht wollte Bobic den Kay nur etwas "besänftigen" / "ruhigstellen" und ihm eine Personalentscheidung (zweiten Ranges) mit entscheiden lassen dürfen? ich glaube, Bobic war / ist berechnend... schätze er wusste schon, dass es mit den beiden nicht laufen wird...