Mitgliederversammlung am Sonntag, 14. Mai 2023 um 11:00 Uhr

[walter]

Guten Abend allerseits,


Vielleicht wäre es ja ein Anfang, wenn Ihr die von außen betrachtet durchaus vorhandene Forumpower dazu nutzen könntet, bei den ganzen relevanten Abstimmungsgeschichten mal diese Idee durchzuführen, dass nicht nur die Anwesenden stimmberechtigt sind, sondern dass allen (immerhin zahlenden Mitgliedern) ein Stimmrecht per Briefwahl zusteht...Stichwort Transparenz und so.

Man sollte sich bei Kritiken zumindest ein wenig in deutschem Vereinsrecht auskennen. Eine Mitgliederversammlung (Abstimmungen) muß in Präsenz stattfinden, nur wenn es in der Satzung anders geregelt wird (jetzt nach Auslaufen der Corona-Sonderregelung) ist eine anderes Verfahren (hybrid) möglich. Dazu brauchst man eine 3/4 Mehrheit (Satzungsänderung) und die Änderung wird erst wirksam nach Rechtskraft (Genehmigung durch das Amtsgericht).
Eine Briefwahl bei 46.000 Mitgliedern, die die Kandidaten nicht einmal kennen, ist 1. organisatorisch kaum zu stemmen 2. mit immensen Kosten verbunden 3. demokratisch ??, wenn man weder die Anträge diskutieren kann noch die Kandidaten befragen 4. nach Satzung eben nicht erlaubt s.o..
Aber selbstverständlich ist jedes Mitglied berechtigt einen entsprechenden Satzungsänderungsantrag zu stellen.

[Dd.]

Guten Abend allerseits,


Vielleicht wäre es ja ein Anfang, wenn Ihr die von außen betrachtet durchaus vorhandene Forumpower dazu nutzen könntet, bei den ganzen relevanten Abstimmungsgeschichten mal diese Idee durchzuführen, dass nicht nur die Anwesenden stimmberechtigt sind, sondern dass allen (immerhin zahlenden Mitgliedern) ein Stimmrecht per Briefwahl zusteht...Stichwort Transparenz und so.

Man sollte sich bei Kritiken zumindest ein wenig in deutschem Vereinsrecht auskennen. Eine Mitgliederversammlung (Abstimmungen) muß in Präsenz stattfinden, nur wenn es in der Satzung anders geregelt wird (jetzt nach Auslaufen der Corona-Sonderregelung) ist eine anderes Verfahren (hybrid) möglich. Dazu brauchst man eine 3/4 Mehrheit (Satzungsänderung) und die Änderung wird erst wirksam nach Rechtskraft (Genehmigung durch das Amtsgericht).
Eine Briefwahl bei 46.000 Mitgliedern, die die Kandidaten nicht einmal kennen, ist 1. organisatorisch kaum zu stemmen 2. mit immensen Kosten verbunden 3. demokratisch ??, wenn man weder die Anträge diskutieren kann noch die Kandidaten befragen 4. nach Satzung eben nicht erlaubt s.o..
Aber selbstverständlich ist jedes Mitglied berechtigt einen entsprechenden Satzungsänderungsantrag zu stellen.

[walter]

Allgemein zur Mitgliederversammlung ist doch recht einfach die Feststellung, dass die meisten Mitglieder nicht zufrieden mit der Situation waren und sind. Auf breiter Front wurde und wird gesehen, dass Vieles bei Hertha in den letzten Jahren schlecht gelaufen ist, da nimmt sich doch keiner raus und erzählt Märchen.
Dass nach Gegenbauer und Preetz jetzt Bobic und Bernstein es nicht geschafft haben eine Wende herbeizuführen, ist doch Konsens, Bobic wurde deswegen entlassen genauso wie Schwarz - zu spät.
Die Mitgliederversammlung hat sich nicht damit aufgehalten sich jetzt weiter zu zerfleischen - so wie das hier eher passiert - sondern man versucht einen Weg in eine bessere Zukunft zu finden. Da ist der Ansatz mit Leuten mit viel Liebe zu Hertha (Bernstein, Zecke, Pal, Weber usw.) einen anderen Weg zu gehen ("Berliner Weg") ... na ja , was soll man sonst für einen Weg gehen ?
Wie hier alle wissen, sehe ich Bernstein kritisch, aber er schafft es immerhin die Reihen wieder etwas zu schließen. Trotz (oder wegen ?) der Probleme.
Es gibt immer 2 Möglichkeiten. 1. Man hält alles für aussichtslos und läßt den Verein zugrunde gehen 2. man versucht aus dem Tal wieder nach oben zu kommen.
Die Mitgliederversammlung hat gezeigt, dass die Mitglieder mit bzw. für den Verein kämpfen wollen. Man hat sich nicht zerfleischt, man hat nicht nur mit Dreck geschmissen. Die Mitglieder haben demonstrativ den Weg der obengenannten unterstützt - nicht kritiklos, nicht ohne die Fragezeichen und die notwendige Skepsis.
Die Mitglieder, die da waren, haben ihr Gehirn eingeschaltet und haben kritisch gefragt, haben 7 Stunden zum Teil intensiv diskutiert.
Die Mitglieder, die nicht da waren, dürfen sich fragen, ob sie weitere Fragen haben oder ob sie den Anwesenden genügend Sachverstand zubilligen.
Und die Nicht-Mitglieder können sich lustig machen, Häme ausschütten und uns den sportlichen und finanziellen Abstieg wünschen, tja, diese Leute haben aber auch nichts mit Hertha BSC zu tun.

[HerthaFan1972]

Und die Nicht-Mitglieder können sich lustig machen, Häme ausschütten und uns den sportlichen und finanziellen Abstieg wünschen, tja, diese Leute haben aber auch nichts mit Hertha BSC zu tun.

Ich werde nur auf diesen Teil antworten. Denn dieser Abschnitt erklärt den Rest deines verwirrten Post.

Weil Mitglieder zwar das Recht der Wahl haben und die Geschicke des Vereins bestimmen, ist der größere Anteil der Hertha Fans nicht Mitglied. Allein in Berlin kannst du das Olympia Stadion nicht nur mit Mitglieder vollmachen.

Wie ich schon in einem anderen Posting sagte, der prozentuale Anteil von Hertha Fans, die nicht Mitglieder sind, ist höher (100%) als Hertha Fans die Mitglieder sind. Habe dazu auch einige Beispiele gegeben, dass Hertha Mitglieder hat, die halt nur Mitglied für sportliche Aktivitäten sind und sich entweder gar nicht für Fußball interessieren oder Fans von anderen Mannschaften sind.

Ich gehe zwar ungerne in die Politik über aber ein Kanzler ist auch nicht gewählt um nur die zu vertreten, die ihn oder sie gewählt haben oder nur Partei Mitglieder sondern auch des ganzen Landes.

Als Mitglied bei einer MV vertrittst du nicht nur Mitglieder sondern alle die Anhänger von Hertha BSC sind. Ob du es magst oder nicht. Deine Einstellung ist narzistisch und egoistisch, und wird immer ein Hinderungsgrund sein, dass du im wahren Interesse von Hertha BSC und seinen Anhängern handelst. Für dich ist es wichtiger den Nicht Mitgliedern eins auszuwischen. Zu solchen Leuten sage ich immer: kann nicht über den Tellerrand schauen.

Aber deine Einstellung wird schon seit Jahren von der Vereinsführung gefördert, ob das nun Bernstein und Co ist oder Gegenbauer und Co war. Frei nach dem Motto: ein geteiltes Volk ist am einfachsten zu regieren ... und dieses Forum bringt die Beweise jeden Tag. Ich kann dir gerne erklären wie ich das meine, möchte aber diesen Text nicht zu lang werden lassen.

[HipHop]

…

Wo Hertha landet wenn Leute wie du - also echte Hertha-Fans - entscheiden, sieht man ja!

Wenn ihr echte Hertha-Fans damit zufrieden seid, Glückwunsch.

Eines sei euch echten Hertha-Fans gesagt: so bleibt ihr sicher unter euch! Ist ja auch gut so, dann ist der eingeschlagene Kurs der Hertha auch nicht gefährdet… gut ok, die Lizenz ist gefährdet, aber echte Hertha-Fans schockt das nicht.

… und wenn einer von den letzten echten Hertha-Fans noch einen Hauptsponsor auftreibt (du vielleicht???), dann kann der Colin auch echte Aufkleber mit Fahne bei Flyeralarm ordern und ihr könnt weiter „Fußballverein“ spielen.

[Ray]

Wo Hertha landet wenn Leute wie du - also echte Hertha-Fans - entscheiden, sieht man ja!

Wenn ihr echte Hertha-Fans damit zufrieden seid, Glückwunsch.

Sportlich abgeschlagen Letzter, eine Truppe auf dem Platz, der selbst Dardai jegliches Entwicklungspotenzial abspricht, finanziell nur durch Kraken, Investoren und naive Geschenke-Milliardäre über Jahre hinweg am Leben erhaltbar ... aber: die "wahren Fans" wie Walter haben die Segel für diesen Kurs gesetzt! Glückwunsch! Wer diesen Kurs nicht mitträgt oder gar es wagt, diesen Kurs zu kritisieren - ist kein wahrer Herthaner!

[pilgrims]

Das Dümmste, was Vereinsgremien und seine Mitglieder machen könnten, wenn sie quasi Fans und Öffentlichkeit ausschließen und deren Wahrnehmung des Vereins ignorieren.
Normalerweise ist jeder Verein daran interessiert, die Menge der an ihm Interessierten zu erhöhen und sensibel mit Schwankungen in der Außendarstellungen umzugehen. Die Mitglieder im Verein entscheiden, aber die Finanzierung kommt meist und überwiegend von außerhalb rein.

[Ray]

Eben.
Walter und Konsorten, die Segelsetzer für den Sinkflug: "Wir setzen die Segel, alles was uns von ausserhalb bepöbelt, ist NICHT-HERTHA !!!"

Stand vor 12 Jahren, bevor Preetz, Gegenbauer und die anderen Bruchpiloten, denen Walter "dankbar" ist, den Laden übernahmen:
Hertha mit Abstand die Nummer eins im Nordosten des Landes.

Stand heute, nach 12 Jahren Walter-Segelsetzung: zwei Vereine aus dem Nordosten der Republik spielen Champions League - vor 12 Jahren noch ausserhalb jeglicher Fernrohr-Sichtweite hinter uns - und Hertha steigt nach 2 Abstiegen unter Preetz erneut ab, diesmal jedoch ist auch die Lizenz nur durch ein Wunder rettbar.
Menschen mit funktionierendem Oberstübchen gehen dann mal in sich und fragen sich, was sie so alles falsch gemacht hätten. Nicht so Herr Walter. Der belehrt uns weiter analog von Frau Margot Honecker, die auch im Jahr 2000 noch keinerlei Fehler bei sich und ihren Genossen sah. Fehler macht nur der Klassenfeind.

[hm196]

Das Dümmste, was Vereinsgremien und seine Mitglieder machen könnten, wenn sie quasi Fans und Öffentlichkeit ausschließen und deren Wahrnehmung des Vereins ignorieren.

dem stimme ich zu , wobei sich ein Verein davon aber auch nicht treiben lassen darf.

Dennoch gehört meiner Meinung nach zu einer modernen Vereinsführung auch, sich auch ausserhalb des Vereinsgeländes über die allgemeine Stimmungslage und Vereinswahrnehmung (nicht nur bei Mitgliedern) zu informieren. Ein Medienbeauftragter, wie wir ihn ja haben, sollte sich sehr wohl auch um die Stimmung in Fanclubs und auch in Foren, wie etwa unserem, kümmern und diese ausloten um ggf. darauf vereinsintern zu reagieren. Andere Vereine (nicht unbedingt immer Fussball) machen auch Umfragen und reagieren danach.
Ich weiss, wir repräsentieren zwar nicht die Allgemeinheit, aber die Stimmung hier kommt meiner Meinung nach der Gesamtwahrnehmung Herthas in der Öffentlichkeit schon ziemlich nah, wenn ich mir die Stimmen aus meinem beruflichen Umfeld, Bekanntenkreis und Freunden so anhöre.
(wieviele sind wir hier überhaupt? wieviele Hertha-Foren und deren User gibts geschätzt denn im Netz insgesamt?)

[walter]

Ihr habt hier ein eigenartiges Verständnis von Vereinen.
Vereinsvorstände regieren nicht sondern vertreten einzig die Interessen der Mitglieder. Dazu sind sie laut Vereinssatzung verpflichtet. (übrigens genauso wie Parteien, die sich von einer Regierung unterscheiden, aber das nur nebenbei). Die Bundesregierung dagegen ist nicht den Parteien verpflichtet sondern muß im Interesse des ganzen Volkes regieren, allerdings sind Regierungen auf die Zustimmung der sie tragenden Parteien angewiesen, sonst scheitern ihre Gesetzesvorhaben. "Kleine Staatsbürgerkunde"
Selbstverständlich schaut eine Partei und ein Verein auch auf die Nicht-Mitglieder, denn die will man für seine Organisation anwerben.
Da war Hertha im letzten Jahr ganz erfolgreich, immerhin haben wir ca. 5.000 Neu-Mitglieder angeworben.
Sozial-Media wird vom Verein beobachtet, da braucht ihr euch keine Sorgen zu machen, die Geschäftsstelle liest mit. Aber man differenziert schon danach, welche medialen Äußerungen eine Relevanz haben und welche Anregungen man aufnehmen kann.
Dieses Forum hier gehört mit der weitgehend feindlichen Haltung eher zu den "muß man beobachten aber ist nur am Rande zu beachten".
Das entscheidende Forum ist die Mitgliederversammlung. Hier werden die Gremien gewählt, hier bestimmen die Mitglieder über den Kurs.
Man kann jetzt lange darüber streiten, wie viel Mitbestimmung die Mitglieder haben, welchen Einfluß sie nehmen können. Am Ende steht aber immer die Abstimmung über die Vereinsführung, die Mitgliederversammlung wählt, nicht das mehr oder weniger sympathisierende Umfeld.
Die Mitglieder sind bei Weitem nicht zufrieden, was sich aktuell alles ereignet, aber die große Mehrheit trägt den Kurs mit, wie sich auf der Mitgliederversammlung gezeigt hat. Wir Mitglieder sind in Mehrheit der Meinung, Bernstein soll den "Berliner Weg" gehen, viele sind aber skeptisch, ob ihm das gelingt. Meine Wahrnehmung auf den Mitgliederversammlungen sind, dass die Skepsis (die Wahl von Bernstein war ja durchaus knapp und umstritten) weiter besteht, dass aber die aktuelle Mitgliederversammlung überzeugend gezeigt hat, dass man den Weg mit trägt. Dies kann man kritisch sehen, es ist einfach die Beobachtung auf dieser Mitgliederversammlung.
Und mein weiterer Eindruck aus meiner Beobachtung ist, dass viele Nicht-Mitglieder die gleichen Fragen stellen, skeptisch sind, die sportlichen und finanziellen Probleme aber auch sehen und hoffen mit uns, dass wir die Probleme gelöst bekommen. Sportlich und finanziell. Notfalls sportlich auch über die 2.Liga.
Und Menschen wie Pal genießen in der Stadt (und in der Sportwelt) hohe Anerkennung.
Die Untergangsstimmung oder die totale Opposition, die hier von einigen Usern gepredigt wird, entspricht weder der Meinung der Vereinsmitglieder noch der Meinung des interessierten sympathisierenden Publikums.

[rotergrobi]

.
Und Menschen wie Pal genießen in der Stadt (und in der Sportwelt) hohe Anerkennung.
Die Untergangsstimmung oder die totale Opposition, die hier von einigen Usern gepredigt wird, entspricht weder der Meinung der Vereinsmitglieder noch der Meinung des interessierten sympathisierenden Publikums.

Ist ja achön, dass du wahrnimmst, dass die Vereinsmitglieder eine andere Meinung haben. Aber Meinungen sind eine Sache, die Tatsachen sprechen in dieser Situation aber ne andere Sprache...wie man die wirklich desaströse finanzielle Situation wieder umbiegen will, da fehlen ja den Verantwortlichen Ideen, die der Situation entsprechend wären. Sportlich wird das wohl ein Abstieg werden, mit weiteren finanziellen Einbußen. Und dann einen Dardai, der hier noch schlechter punktet als Schwarz und ein heillos überforderter Bernstein. Da kannste "symphatisierende" Meinungen haben, aber das wird egal sein...der Berliner Weg führt nirgendwo hin.

[pilgrims]

Ihr habt hier ein eigenartiges Verständnis von Vereinen.

Dir scheint nicht klar zu sein, dass ein Verein wie Hertha nicht für sich selbst (Gremien + Mitglieder) existiert.
Dieser Verein kann seine Probleme alleine nicht lösen, wenn die Außenwirkung ignoriert wird.

[Drago1892]

.
Und Menschen wie Pal genießen in der Stadt (und in der Sportwelt) hohe Anerkennung.
Die Untergangsstimmung oder die totale Opposition, die hier von einigen Usern gepredigt wird, entspricht weder der Meinung der Vereinsmitglieder noch der Meinung des interessierten sympathisierenden Publikums.

Ist ja achön, dass du wahrnimmst, dass die Vereinsmitglieder eine andere Meinung haben. Aber Meinungen sind eine Sache, die Tatsachen sprechen in dieser Situation aber ne andere Sprache...wie man die wirklich desaströse finanzielle Situation wieder umbiegen will, da fehlen ja den Verantwortlichen Ideen, die der Situation entsprechend wären. Sportlich wird das wohl ein Abstieg werden, mit weiteren finanziellen Einbußen. Und dann einen Dardai, der hier noch schlechter punktet als Schwarz und ein heillos überforderter Bernstein. Da kannste "symphatisierende" Meinungen haben, aber das wird egal sein...der Berliner Weg führt nirgendwo hin.

Die Mitgliederversammlungen und entsprechend auch die daran interessierten Mitglieder haben auch folglich die immens schlechte finanzielle Lage halbjährlich seit über 10 Jahren mitgetragen, durchgewunken und die Verantwortlichen entlassen, statt einen wie Schiller noch während der jeweiligen Verkündung der Zahlen aus der Halle zu jagen oder dafür persönlich zur Verantwortung zu ziehen, diese Möglichkeit hat die MV nämlich auch. Daher überrascht mich das nicht weiter. Letztlich tragen sie also auch ebenfalls die Verantwortung, denn man hätte seit Jahren eingreifen können, hätte aber wohl nichts gebracht, da die vernünftige Fraktion eindeutig in der Minderheit war, anders lässt sich das überhaupt nicht erklären. Sei es drum die Mehrheit entscheidet in einer Demokratie und am Ende bekommt man dann immer was man verdient, leider dann auch manchmal sehr negative Dinge.

Hier wurden die Finanzen seit ewigen Jahren kritisiert und auch schon ähnlich früh die sehr wahrscheinliche nun eintretende Situation vorhergesagt. Auch die Insolvenz in den nächsten Jahren ist so gut wie sicher, bzw. sehr viel wahrscheinlicher, als deren Anwendung

Die MV hätte schon energisch zu Preetz typischer "ich mache jedes Jahr 7 Mio strategische Verluste und die sind kein Problem" -Zeit eingreifen müssen.

Tatsache ist aber wohl auch: jeder trägt eine Teilschuld, auch wir die nichts gemacht haben, weil sie es bei unseren Verhältnissen seit 15 Jahren für aussichtslos hielten.

[HipHop]

Ihr habt hier ein eigenartiges Verständnis von Vereinen.
Vereinsvorstände regieren nicht sondern vertreten einzig die Interessen der Mitglieder.
...
Das entscheidende Forum ist die Mitgliederversammlung. Hier werden die Gremien gewählt, hier bestimmen die Mitglieder über den Kurs.
...
Die Mitglieder sind bei Weitem nicht zufrieden, was sich aktuell alles ereignet, aber die große Mehrheit trägt den Kurs mit, wie sich auf der Mitgliederversammlung gezeigt hat.

Gut das endlich von einem Insider zu hören . Im Falle Herthas sind es dann wohl eher die Interessen von ca. 1.600 Mitgliedern, vllt ein paar mehr die nicht abgestimmt haben, welche aber dennoch die Vorgänge mittragen.

Wo Hertha landet wenn Leute wie du - also echte Hertha-Fans - entscheiden, sieht man ja!

ps. Deine Wahrnehmung das Mehrheiten "Pal hoch anerkennen" kommt wo genau her?

Aber am Ende spielt das alles keine Rolle, in der Realität sieht es für euch echte Hertha-Fans und den Verein gar nicht gut aus. Aber du sagst es ja... "auch in Liga 2". Da müsst ihr nur schauen, das ihr weiterhin nur richtige Entscheidungen trefft...

edit: Inzwischen bin ich vom Hertha-Sympathisant zum Hertha-Beobachter geworden. Du kannst dir künftig also sämtliche Anflüge von "keine richtigen Hertha-Fans" schenken.

[schirmi-berlin]

.
Und Menschen wie Pal genießen in der Stadt (und in der Sportwelt) hohe Anerkennung.
Die Untergangsstimmung oder die totale Opposition, die hier von einigen Usern gepredigt wird, entspricht weder der Meinung der Vereinsmitglieder noch der Meinung des interessierten sympathisierenden Publikums.

Ist ja achön, dass du wahrnimmst, dass die Vereinsmitglieder eine andere Meinung haben. Aber Meinungen sind eine Sache, die Tatsachen sprechen in dieser Situation aber ne andere Sprache...wie man die wirklich desaströse finanzielle Situation wieder umbiegen will, da fehlen ja den Verantwortlichen Ideen, die der Situation entsprechend wären. Sportlich wird das wohl ein Abstieg werden, mit weiteren finanziellen Einbußen. Und dann einen Dardai, der hier noch schlechter punktet als Schwarz und ein heillos überforderter Bernstein. Da kannste "symphatisierende" Meinungen haben, aber das wird egal sein...der Berliner Weg führt nirgendwo hin.

Lieber roter gobi , der Berliner Weg führt auch irgendwo hin !
Oder es ist eine Sackgasse !
Aber der Berliner Weg von Hertha führt direkt ins NIEMANSLAND !
Später geht der Berliner weg gegen den BAK oder Dynamo.
Man kann dann nur hoffen das dieser DDR Spitzenklub uns dann nicht auch noch den Schneid abkauft , wie es Union gemacht hat .

[blitz]

...
Sozial-Media wird vom Verein beobachtet, da braucht ihr euch keine Sorgen zu machen, die Geschäftsstelle liest mit. Aber man differenziert schon danach, welche medialen Äußerungen eine Relevanz haben und welche Anregungen man aufnehmen kann.
Dieses Forum hier gehört mit der weitgehend feindlichen Haltung eher zu den "muß man beobachten aber ist nur am Rande zu beachten".
...

"sozial-media"

hab mir gerade vorgestellt, wie walti abends im bett liegt und davon träumt, dass irgendwer auf der geschäftsstelle stolz ist auf seine merkwürdigen pamphlete, geschweige denn sie überhaupt liest.
dabei checkt er seit jahren nicht, dass er allen einen bärendienst erweist, indem er nur nochmal bestätigt was schon immer hier gepredigt wurde: das eine kleine mehrheit von ahnungslosen den jahrelangen niedergang des vereins nicht nur befürwortet, sondern auch noch aktiv unterstützt.

[Ray]

In der Tat.
Man stellt sich so vor, wie diejenigen, die die ganze Zersetzung der letzten Jahre immer und immer wieder supportet und gewählt haben, Pal und Preetzi feiern, Gegenbauer "dankbar sind" etc. so im obersten Bereich des Körpers funktionieren ... und dann kommt Walti und setzt auf meine krudesten Vorstellungen, die hier im Forum schon als sonst was gegeißelt werden, so ich sie mal andeute, noch einen drauf.

[Zauberdrachin]

Nach wie vor haben hier so einige Ansprüche an andere Menschen genau hinsichtlich der Dinge die die Anspruchhabenden selbst NICHT tun.

Also mal Grundsätzliches und per se innewohnende Problematiken:

Die MV wählt das Präsidium und den Aufsichtsrat des e.V..
Es sind nur die wählbar die als Kandidaten auch antreten.
Prinzipiell geht es um Vertrauen, die man in den jeweiligen Kandidaten hat, den man entweder persönlich kennt oder eben nicht kennt.

Und es wird eine bestimmte Anzahl an Menschen für die jeweiligen Gremien benötigt.
Und diese benötigen eine Mehrheit, >50% der abgegebenen Stimmzettel.
Kandidaten waren bisher meiner Einnerung nach immer genug vorhanden, doch das mit der Mehrheit ist manchmal nicht ganz so einfach.

26.6.2022 :
Bernstein wird Präsident mit 1670 von 3016 Stimmzetteln/Stimmen.
Drescher wird Stellverreter mit 1966 von 2216 Stimmen.
Nun geht es um die noch fehlenden 4 MItglieder.
Im 1. Wahlgang kommt nur Kauermann mit 835 von 1384 Stimmen hinzu, von 24 Kandidaten.
im 2. Wahlgang kommt nur noch Bläsing mit 559 vom 998 Stimmen hinzu, von noch 13 Kandidaten.
Bläsing hatte im 1. Wahlgang 636 von 1384 Stimmen, also 45,93%

Welchem Mitglied will man nun etwas vorwerfen?

Zu Brumme, der als Präsi kandidierte:
Er hat den Ars.. in der Hose gehabt vor 3.000 Menschen auf einer Bühne zu sprechen!
Das ist ein Punkt an dem sehr viele "laute" Menschen schon scheitern.
Zudem erfordert ein Ehrenamt noch die genaue Überlegung ob man dieses mit Job und Familie überein bekommt, denn es ist die Freizeit die man für den Verein gibt.
Es gibt kein Geld, also müssen alle zusätzlichen Kosten die das Ehrenamt mit sich bringt selbst getragen werden.
An der Problematik scheitern viele, die generell das Zeug hätten, ohne dass man da überhaupt auch nur den Ansatz eines Vorwurfs machen könnte.
Solche Ämter sind freiwillig!

Und wenn ein GfF oder GfS eingestellt wird dann hat das auch etwas mit Vertrauen zu tun.
In dem Präsidium kommen wie viele aus dem Bereich des Profifußballgeschäfts?

Es ergeben sich daraus viele innewohnende Problematiken und wie bei uns eine Entwicklung die im schweren Vertrauensbruch mündete.
Erst als das sichtbar wurde entstanden die Reaktionen, jedoch mit der Problematik: wer macht es dann?
Dennoch kam die Veränderung und von heute auf morgen geht da gar nichts.

Denen die hier so laut im Forum sind:
Werde Mitglied und stelle dich zur Wahl!
Und kommt mir keiner mit 'ja, aber ich bekomme nicht die Mehrheit" ... genau das ist das Risiko.
Und kommt mir erst recht keiner mit "ja, aber die hören dann ja nicht auf mich" ... womit man die Nichtakzeptanz von Demokratie ausdrückt!

In einem Gremium wirst Entscheidungen mittragen müssen obwohl du vielleicht dagegen gestimmt hast.
Das kann dir sogar bei jeder Abstimmung passieren.
Das muss einem VORHER klar sein.

Und die die hier so von ihren Ideen und Ansätzen überzeugt sind kann ich nur sagen:
Das waren alle die für uns tätig waren.
Und dann kommst von out of the box in the box und merkst erst das wovon hier so viele denken wie einfach das sei.

[walter]

Ich finde es immer wieder herrlich, wenn sich hier User zu den absoluten Erklärbären aufschwingen "habe ich/wir immer schon gewußt". Nur leider sind sie nicht in den Mitgliederversammlungen und wenn sie da sind bekommen sie keine Mehrheiten oder größere Unterstützung bei den Mitgliedern zusammen. Da das nicht funktioniert werden Mitglieder, die aktiv zu den Versammlungen hingehen, für dumm, einfältig und sonst was erklärt.
Es ist aber in Vereinen (und Parteien) so, dass die Mehrheit der (aktiven) Mitglieder den Kurs bestimmt und die Vertreter wählt oder abwählt. Wer zu Hause bleibt verzichtet auf sein Stimmrecht, okay, kann man ja so machen.
Und natürlich kann man sich dann in seiner Comunity austoben, wie schlecht das alles ist. Nur wird man dann wahrscheinlich in dem Verein/der Partei wenig bis nichts ändern.
Für Veränderungen braucht man Mehrheiten und so lange man diese Mehrheiten nicht schafft ... tja, schade.
Und jetzt hat die Mitgliederversammlung sich weitgehend hinter den Weg von Bernstein und Co gestellt. Das gefällt nicht jedem, aber so lange niemand eine Alternative vorlegt haben die gewählten Vertreter zu bestimmen. Kritik aus dem Verein ist willkommen, Kritik von außen wird man sich auch ansehen, aber darüber nachdenken, ob die Kritik für oder gegen den Verein gerichtet ist.
Hertha hat eine Basis von aktuell 46.000 Mitgliedern, das ist eine andere Größenordnung als die paar User, die hier das große Wort führen. Und wenn 1.400 Mitglieder Pal stehende Ovationen entgegen bringen ist das eine andere Dimension als die Kritik von diesem Forum hier.
Und da schließe ich mich ZD an, wenn jemand was einbringen möchte/kann, soll er bei den Wahlen antreten, soll er in die Bütt gehen als Kandidat und sein Programm erklären, vielleicht wählen wir ihn dann auch, wenn er uns überzeugt.

[Ray]

Ich finde es immer wieder herrlich, wenn sich hier User zu den absoluten Erklärbären aufschwingen "habe ich/wir immer schon gewußt". Nur leider sind sie nicht in den Mitgliederversammlungen und wenn sie da sind bekommen sie keine Mehrheiten oder größere Unterstützung bei den Mitgliedern zusammen. Da das nicht funktioniert werden Mitglieder, die aktiv zu den Versammlungen hingehen, für dumm, einfältig und sonst was erklärt.
Es ist aber in Vereinen (und Parteien) so, dass die Mehrheit der (aktiven) Mitglieder den Kurs bestimmt und die Vertreter wählt oder abwählt. Wer zu Hause bleibt verzichtet auf sein Stimmrecht, okay, kann man ja so machen.
Und natürlich kann man sich dann in seiner Comunity austoben, wie schlecht das alles ist. Nur wird man dann wahrscheinlich in dem Verein/der Partei wenig bis nichts ändern.
Für Veränderungen braucht man Mehrheiten und so lange man diese Mehrheiten nicht schafft ... tja, schade.
Und jetzt hat die Mitgliederversammlung sich weitgehend hinter den Weg von Bernstein und Co gestellt. Das gefällt nicht jedem, aber so lange niemand eine Alternative vorlegt haben die gewählten Vertreter zu bestimmen. Kritik aus dem Verein ist willkommen, Kritik von außen wird man sich auch ansehen, aber darüber nachdenken, ob die Kritik für oder gegen den Verein gerichtet ist.
Hertha hat eine Basis von aktuell 46.000 Mitgliedern, das ist eine andere Größenordnung als die paar User, die hier das große Wort führen. Und wenn 1.400 Mitglieder Pal stehende Ovationen entgegen bringen ist das eine andere Dimension als die Kritik von diesem Forum hier.
Und da schließe ich mich ZD an, wenn jemand was einbringen möchte/kann, soll er bei den Wahlen antreten, soll er in die Bütt gehen als Kandidat und sein Programm erklären, vielleicht wählen wir ihn dann auch, wenn er uns überzeugt.

Kurz gefasst: Meine Idole MP, IS, WG haben ohne dass es die "Paaaaaal!" gröhlende Wählermehrheit groß juckte, 375 Mio. Euro und mehr ahnungs- und schamlos verjubelt, diejenigen, die NUR im Forum mahnten streckt Walti ein großes Äääätsch entgegen, aber so etwas wie Einsicht oder Scham, welche Greueltaten er hier jahrelang regelrecht abgefeiert hat ... nicht existent.
Übersetzt: wenn mich keiner beim Klauen behindert, sondern nur in Social Media sich darüber empört, dann mach ich das eben völlig schambefreit.

[HerthaFan1972]

Ich finde es immer wieder herrlich, wenn sich hier User zu den absoluten Erklärbären aufschwingen "habe ich/wir immer schon gewußt". Nur leider sindsie nicht in den Mitgliederversammlungen und wenn sie da sind bekommen sie keine Mehrheiten oder größere Unterstützung bei den Mitgliedern zusammen. Da das nicht funktioniert werden Mitglieder, die aktiv zu den Versammlungen hingehen, für dumm, einfältig und sonst was erklärt.
Es ist aber in Vereinen (und Parteien) so, dass die Mehrheit der (aktiven) Mitglieder den Kurs bestimmt und die Vertreter wählt oder abwählt. Wer zu Hause bleibt verzichtet auf sein Stimmrecht, okay, kann man ja so machen.
Und natürlich kann man sich dann in seiner Comunity austoben, wie schlecht das alles ist. Nur wird man dann wahrscheinlich in dem Verein/der Partei wenig bis nichts ändern.
Für Veränderungen braucht man Mehrheiten und so lange man diese Mehrheiten nicht schafft ... tja, schade.
Und jetzt hat die Mitgliederversammlung sich weitgehend hinter den Weg von Bernstein und Co gestellt. Das gefällt nicht jedem, aber so lange niemand eine Alternative vorlegt haben die gewählten Vertreter zu bestimmen. Kritik aus dem Verein ist willkommen, Kritik von außen wird man sich auch ansehen, aber darüber nachdenken, ob die Kritik für oder gegen den Verein gerichtet ist.
Hertha hat eine Basis von aktuell 46.000 Mitgliedern, das ist eine andere Größenordnung als die paar User, die hier das große Wort führen. Und wenn 1.400 Mitglieder Pal stehende Ovationen entgegen bringen ist das eine andere Dimension als die Kritik von diesem Forum hier.
Und da schließe ich mich ZD an, wenn jemand was einbringen möchte/kann, soll er bei den Wahlen antreten, soll er in die Bütt gehen als Kandidat und sein Programm erklären, vielleicht wählen wir ihn dann auch, wenn er uns überzeugt.

Man ihr 'Mitglieder' redet einen Scheiß. Meinst du, du kommst damit hier durch?

Die Wahlen auf der MV sind seit Jahren ein Popularitätsfest. Es interessiert keinen jemanden zuzuhören oder gar zu wählen, der mit vernünftigen Zielen und auch Wegen um diese Ziele zu erreichen, vorträgt.

Was ihr hören wollt ist:
Wir halten zusammen
Wir schaffen das schon
Alles wird gut

Meinst du wirklich, dass auch nur einer mich (wenn ich noch Mitglied wäre) unterstützt hätte, wenn ich mich dahingestellt hätte und die folgenden Fragen gestellt hätte:
Warum hat man Schiller festlich verabschieded um jetzt gegen ihn nachzutreten?
Die finanzielle Lage war seit Jahren bekannt, warum hatte dies keine Priorität und man kümmert sich erst jetzt darum?

Was wäre passiert? Man hätte mich ausgebuht (best case scenario) oder lebendig mit Bockwürste 'gesteinigt'.

Die Mitglieder auf der MV haben seit Jahren kein Interesse echte und tiefere Probleme anzusprechen. Das beste was man hört ist 'oh ich habe mit dem und dem gesprochen' aber nix 'Ich habe die folgenden Fragen öffentlich gestellt.'

Wir haben ja gesehen und gehört wie Steffel in der Social Media kaputt gemacht wurde und mit gezielten Fragen (die keinerlei Einfluß auf das Amt des Präsidenten gehabt hätten) runtergezogen wurde, whärend der Fanfavorit Bernstein Softball Interviews gab und mit Samthandschuhen angefasst wurde und noch immer angefasst wird.

Ich habe meine Gründe vor langer Zeit gegeben warum ich kein Mitglied mehr bin. Der Grund war nie Hertha BSC. Der Grund war, dass die MVs von Mitgliedern wie dir überannt wurden, wo Thematik zweit- oder drittrangig wurden und hauptsache man hört das 'wir müssen zusammenhalten'. Weißt du wo man solche Phrasen hinlegt? Bei Leuten, die keine Lösungen haben und Themen nicht weiter ansprechen wollen. Die Massen ruhig halten.

[Ray]

Walter ist ja noch dermaßen fies, der hält den "Gegnern" noch genüsslich das "Ätsch, Du wirst eh überstimmt" bzw. "Ätsch, stell Dich doch zur Wahl, wirst eh ausgebuht" genüsslich unter die Nase.
Ein Bauernverein, in dem die Bauern richtig dumm und hohl jedes Jahr demokratisch beschließen, dieses Jahr NICHT zu arbeiten, meterhoch Gras statt meterhoch Mais wachsen zu lassen und das Geld, was sie für das einzige Hobby, Sauferei, benötigen, von der Bank aufzunehmen und dafür ihre landwirtschaftlichen Maschinen zu verpfänden. Jeder, der kaufmännisch und landwirtschaftlich seriös denkt und seine Konzepte zur Wahl stellen würde, würde ausgebuht werden, Gauner hingegen, die wissen, was sie dem Pöbel an Blödsinn bieten müssen um selbst gewählt und unter Umständen reich zu werden, machen in diesem Agrarverein Karriere.

[PREUSSE]

Mein Gott ist das toxisch hier - unerträglich und alle drehen sich wiederholt wie im Hamsterrad immer wieder das gleiche von sich gebend

[Zauberdrachin]

Es ist die gleiche Kritik am Wahlvolk wie bei Bundestagswahlen, Wahlen in den Bundesländern ... prinzipiell jede Wahl bei der eine bestimmte Menge an Menschen abstimmt.

Will man nun das gleiche Wahlrecht für alle oder nicht?
Einigen scheint es wirklich nicht bewusst zu sein, was sie im Kern da eigentlich kritisieren!

Einige plädieren unterschwellig dafür, eine gewisse Elite solle nur wählen und zwar solche die sie selbst bestimmen bzw. nur solche die so wählen wie man es selbst gern hätte.

Dann sagt doch auch ganz klar: weg mit demokratischen Wahlen!
Nichts anderes sagt "Ihr" aus!

[HerthaFan1972]

Es ist die gleiche Kritik am Wahlvolk wie bei Bundestagswahlen, Wahlen in den Bundesländern ... prinzipiell jede Wahl bei der eine bestimmte Menge an Menschen abstimmt.

Will man nun das gleiche Wahlrecht für alle oder nicht?
Einigen scheint es wirklich nicht bewusst zu sein, was sie im Kern da eigentlich kritisieren!

Einige plädieren unterschwellig dafür, eine gewisse Elite solle nur wählen und zwar solche die sie selbst bestimmen bzw. nur solche die so wählen wie man es selbst gern hätte.

Dann sagt doch auch ganz klar: weg mit demokratischen Wahlen!
Nichts anderes sagt "Ihr" aus!

Der Vergleich haut nicht in. Wahlrecht ist ein Grundrecht. Wahlen bei einem Verein ist ein Privileg, dass man als Mitglied hat. Und das ist auch richtig so.

Was mich nervt ist, dass man mir sagt, dass ich kein Herthafan bin und die Schnauze halten soll, weil ich kein Mitglied mehr bin. Mitglieder tun so, als wenn sie bessere Herthafans sind. Tatsache ist aber, dass sie den Untergang seit Jahren mitvorbereiten und mitgestalten.