[37] Toni Leistner

[tombsc]

Wenn man sich das ansieht ... Berater ist im Urlaub ... ich gehe von noch einem Jahr bei uns nunmehr aus.

Hertha richtet sich in der Mittelmäßigkeit ein?! Höhere Ansprüche as Acta gelegt?!

Richtig und absolut nicht nachvollziehbar. Was für ein fatales Zeichen statt endlich auch auf dieser Position einen Jungen oder neuen Spieler aufzubauen.

Argumente wie Erfahrung oder Kopfballstärke sind nicht maßgeblich.

[Westham]

Man kann über ihn denken, was man will, aber seit Wochen zeigt er konstant gute Leistungen.

Wenn er bleibt bedeutet das auch, es geht mit 3er-Kette weiter. Sofern er das eine komplette Saison durchsteht als Stamm.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/b ... 2929/34350

Wenn man sich das ansieht ... Berater ist im Urlaub ... ich gehe von noch einem Jahr bei uns nunmehr aus.

3er Kette ist optimal für Hertha, wenn man jetzt noch auf Brooks zurückgreifen kann und Kolbe zur Verfügung hat, ist die Mitte erstmal dicht.

Hertha richtet sich in der Mittelmäßigkeit ein?! Höhere Ansprüche as Acta gelegt?!

Richtig und absolut nicht nachvollziehbar. Was für ein fatales Zeichen statt endlich auch auf dieser Position einen Jungen oder neuen Spieler aufzubauen.

Argumente wie Erfahrung oder Kopfballstärke sind nicht maßgeblich.

Warum nicht, Erfahrung ist m.E. immer maßgeblich…?

[tombsc]

Wenn er bleibt bedeutet das auch, es geht mit 3er-Kette weiter. Sofern er das eine komplette Saison durchsteht als Stamm.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/b ... 2929/34350

Wenn man sich das ansieht ... Berater ist im Urlaub ... ich gehe von noch einem Jahr bei uns nunmehr aus.

3er Kette ist optimal für Hertha, wenn man jetzt noch auf Brooks zurückgreifen kann und Kolbe zur Verfügung hat, ist die Mitte erstmal dicht.

Richtig und absolut nicht nachvollziehbar. Was für ein fatales Zeichen statt endlich auch auf dieser Position einen Jungen oder neuen Spieler aufzubauen.

Argumente wie Erfahrung oder Kopfballstärke sind nicht maßgeblich.

Warum nicht, Erfahrung ist m.E. immer maßgeblich…?

Grundsätzlich haben alle Spieler die vielleicht 10 Jahre im Profibereich unterwegs sind Erfahrung, sind aber damit nicht automatisch wichtig ! So auch Leistner.
Ich bin nicht sein Fan und habe auch nix gegen ihn.

Aber: irgendwann muss Schluss sein zumindest bei Hertha. Soll er doch zu 1860. Seine Defizite sind nicht zu tolerieren wenn man perspektivisch mal wieder oben anklopfen will.
Besser frühzeitig einen jungen aufbauen oder auf einen neuen setzen. umso eher desto besser für Hertha, das Team

[Westham]

1860 als Entsorgungsstation für abgehalfterte Stars.
Wir könnens eh nicht beeinflussen, Weber und Leitl machen das jetzt.

[schirmi-berlin]

Heute hat einfach "der Fels in der Brandung" gefehlt!
Es geht folglich nicht ohne!

[Randberliner]

Heute hat einfach "der Fels in der Brandung" gefehlt!
Es geht folglich nicht ohne!

[Jenner]

Richtig, den Wert von Leistner erkennt man erst, wenn er mal nicht spielt.

[schirmi-berlin]

Leistner sollte einen leistungsbezogenen Vertrag bekommen.
Im Alter solle ein Spieler auch mal auf Geld verzichten können, dafür aber einen Vertrag erhalten!

[HaSch]

Leistner sollte einen leistungsbezogenen Vertrag bekommen.
Im Alter solle ein Spieler auch mal auf Geld verzichten können, dafür aber einen Vertrag erhalten!

Nö, finde ich nicht, dass alte Spieler gehalten werden sollten. Lieber dieselbe Summe in junge Spieler investieren und denen eine Perspektive aufzeigen.

[schirmi-berlin]

Leistner sollte einen leistungsbezogenen Vertrag bekommen.
Im Alter solle ein Spieler auch mal auf Geld verzichten können, dafür aber einen Vertrag erhalten!

Nö, finde ich nicht, dass alte Spieler gehalten werden sollten. Lieber dieselbe Summe in junge Spieler investieren und denen eine Perspektive aufzeigen.

Du magst ja in deinen Gedankengängen recht haben, aber wir haben gestern gesehen, was ohne ihn möglich ist!
Es können doch sehr gern junge Spieler neben ihm an die Liga herangeführt werden!
Diese Meinung vertrete ich auch, dass junge Spieler wichtig sind!

[MS Herthaner]

Nö, finde ich nicht, dass alte Spieler gehalten werden sollten. Lieber dieselbe Summe in junge Spieler investieren und denen eine Perspektive aufzeigen.

Du magst ja in deinen Gedankengängen recht haben, aber wir haben gestern gesehen, was ohne ihn möglich ist!
Es können doch sehr gern junge Spieler neben ihm an die Liga herangeführt werden!
Diese Meinung vertrete ich auch, dass junge Spieler wichtig sind!

Wir holen mit Kolbe den Ersatz für Leistner.
Damit sollte das Thema durch sein wenn Leistner hier nicht für wenig Geld als Backup bleiben will.
Bitte nicht unnötig und zu teuer verlängern.
Das wir gestern verloren haben hat weniger mit dem fehlen von Leistner zu tun, sondern eher mit der Leistung des gesamten Teams.
Ist ja nicht so das Münster sich eine Torchance nach der anderen rausgespielt hat.
Das Bouchalakis kein Ersatz für Leistner ist war von vornherein klar.
Erstaunlich fand ich das Münster kaum über außen sondern ausschließlich durch die Mitte gekommen ist und die Schwächung beim Kopfballspiel (Stärke von Leistner) nicht versucht hat auszunutzen.
Schmarsch ist auch so eine Personalie die definitiv nicht aus Leistungsgründen zu erklären ist.
Der war schon bei Pauli niemals gut.

[tombsc]

1860 als Entsorgungsstation für abgehalfterte Stars.
Wir könnens eh nicht beeinflussen, Weber und Leitl machen das jetzt.

[tombsc]

Heute hat einfach "der Fels in der Brandung" gefehlt!
Es geht folglich nicht ohne!

Einspruch euer Ehren, es muss ohne gehen

[tombsc]

Du magst ja in deinen Gedankengängen recht haben, aber wir haben gestern gesehen, was ohne ihn möglich ist!
Es können doch sehr gern junge Spieler neben ihm an die Liga herangeführt werden!
Diese Meinung vertrete ich auch, dass junge Spieler wichtig sind!

Wir holen mit Kolbe den Ersatz für Leistner.
Damit sollte das Thema durch sein wenn Leistner hier nicht für wenig Geld als Backup bleiben will.
Bitte nicht unnötig und zu teuer verlängern.
Das wir gestern verloren haben hat weniger mit dem fehlen von Leistner zu tun, sondern eher mit der Leistung des gesamten Teams.
Ist ja nicht so das Münster sich eine Torchance nach der anderen rausgespielt hat.
Das Bouchalakis kein Ersatz für Leistner ist war von vornherein klar.
Erstaunlich fand ich das Münster kaum über außen sondern ausschließlich durch die Mitte gekommen ist und die Schwächung beim Kopfballspiel (Stärke von Leistner) nicht versucht hat auszunutzen.
Schmarsch ist auch so eine Personalie die definitiv nicht aus Leistungsgründen zu erklären ist.
Der war schon bei Pauli niemals gut.

Völlig richtig erkannt. Der Opa ist ersetzbar und der Ersatz schon da. Nur unsere Pflaumen Weber und scheinbar auch Leitl sind so behämmert und werfen dem Rentner noch einen weiteren Sorglos-Vertrag hinterher (siehe Rollator Kevin P.B.)

[HaSch]

Wir holen mit Kolbe den Ersatz für Leistner.
Damit sollte das Thema durch sein wenn Leistner hier nicht für wenig Geld als Backup bleiben will.
Bitte nicht unnötig und zu teuer verlängern.

Als Backup kann er immer noch Schaden anrichten, wenn er sich Sündenböcke vorknöpft und vergisst, in den Spiegel zu schauen.

[Jenner]

Seit Leistner zentral in der 3er-Kette spielt, ist unsere Defensive deutlich stabiler. 150.000 € und 1 Jahr mit vereinsseitiger Opgion würde ich ihm anbieten.

[HaSch]

Seit Leistner zentral in der 3er-Kette spielt, ist unsere Defensive deutlich stabiler. 150.000 € und 1 Jahr mit vereinsseitiger Opgion würde ich ihm anbieten.

Den „Aufschwung“ einem einzelnen zuzuschreiben finde ich nicht zutreffend (wenn überhaupt, dann höchstens vielleicht dem genesenen Reese). Gerade Leistner war vorher auch in vielen punktlosen Spielen dabei, wie andere auch.
Und selbst wenn das so wäre, dann heißt das doch nicht, dass es für die Zukunft keine bessere Lösung geben kann. Jünger, schneller, ebenfalls mit Stärken, die die Abwehr stabilisieren.
Eine Verlängerung des Vertrags wäre für mich eine Bankrotterklärung der Verantwortlichen. Dass es in der Abwehr Handlungsbedarf gibt, war ja schon letzte Saison bekannt. Schwer vorstellbar, dass sich über so lange Zeiträume kein anderer finden lässt, der einen Mittdreißiger ersetzen kann.

[schirmi-berlin]

Seit Leistner zentral in der 3er-Kette spielt, ist unsere Defensive deutlich stabiler. 150.000 € und 1 Jahr mit vereinsseitiger Opgion würde ich ihm anbieten.

Den „Aufschwung“ einem einzelnen zuzuschreiben finde ich nicht zutreffend (wenn überhaupt, dann höchstens vielleicht dem genesenen Reese). Gerade Leistner war vorher auch in vielen punktlosen Spielen dabei, wie andere auch.
Und selbst wenn das so wäre, dann heißt das doch nicht, dass es für die Zukunft keine bessere Lösung geben kann. Jünger, schneller, ebenfalls mit Stärken, die die Abwehr stabilisieren.
Eine Verlängerung des Vertrags wäre für mich eine Bankrotterklärung der Verantwortlichen. Dass es in der Abwehr Handlungsbedarf gibt, war ja schon letzte Saison bekannt. Schwer vorstellbar, dass sich über so lange Zeiträume kein anderer finden lässt, der einen Mittdreißiger ersetzen kann.

Da hast Du sicher recht!
Aber Du solltest auch bedenken, dass wir seit dem Aufwärtstrend eine sichere Abwehr haben.
Und dies verdanken wir unserem neuen Trainerteam und Leistner!
Und gerade sein Kopf hat, wie die Zauberdrachin so schön meinte, einen eingebauten Ballmagneten!

[schirmi-berlin]

Im letzten Spiel gegen Hannover werden wir sehen, wie wichtig oder unwichtig Leistner für die Abwehr ist!
Bei Münster konnte man sein fehlen bemerken.

Es gibt für alles ein pro und kontra!
Das merkt man auch an der Beurteilung anderer Spieler, da fällt mir als erster Zeefuik ein!

[Jenner]

Schwer vorstellbar, dass sich über so lange Zeiträume kein anderer finden lässt, der einen Mittdreißiger ersetzen kann.

Finden lässt sich immer jemand, die Frage ist, ob das auch zu den von mir genannten Konditionen gelingt.

[HaSch]

Es gibt für alles ein pro und kontra!

Darauf können wir uns einigen.

Aber Zeefuik und Leistner fast schon in einen Topf zu werfen…

[hahohe92]

Muppet-Show ?

Wer is Waldorf ?

[schirmi-berlin]

Muppet-Show ?

Wer is Waldorf ?

Klär mal einen alten Mann auf!

[schirmi-berlin]

Es gibt für alles ein pro und kontra!

Darauf können wir uns einigen.

Aber Zeefuik und Leistner fast schon in einen Topf zu werfen…

Zeefuik ist bei einigen beliebt, bei anderen nicht, das war meine Aussage!
Desgleichen bei Leistner!

[hahohe92]

Muppet-Show ?

Wer is Waldorf ?

Klär mal einen alten Mann auf!

Mensch Schirmi, die beeden alten Säcke aus der Muppet-Show.