Ricson hat geschrieben: ↑11.04.2023, 17:29
Wer jetzt ernsthaft 777 als Partner mit dem Konstrukt RB zu vergleichen, hat sich entweder gar nicht informiert oder schlichtweg keinerlei Ahnung.
777 unser Partner....alles klar
Die haben mit uns verhandelt, nicht weil sie es mussten (war keine Vereinszustimmung von Nöten), sondern um auszuloten was und wie sie Dinge fordern/umsetzen werden. Wir wissen auch gar nicht, was tatsächlich in den Verträgen steht, die werden übrigens meines Wissens erst noch geprüft, ob die überhaupt "regelkonform" sind.
Dass das in einem Hertha-Forum als Reflexantwort kommt ist nicht verwunderlich, das restliche Fußballdeutschland außerhalb der Herthablase sieht das aber wie gesagt GANZ GANZ anders, da kannst du dich an Vereinsstauten und Regularien klammern wie du möchtest. Es ist ein Fakt, dass man den Verein an einen Investor ausverkauft hat. Ob das nun ein direkt gegründetes Konstrukt ist oder übernommener Verein spielt wohl auch nur bei ewig gestrigen eine Rolle, moderne Fußballfans oder Interessenten interessiert das genauso wenig, wie die ewige Leier der "Tradition", sonst würde RB vor 500 Zuschauern spielen und wäre nicht deutlich beliebter, als wir (waren sie schon lange vor Windhorst).
Aber du glaubst wohl tatsächlich daran, dass wenn man die nächsten 200 Mio Miese gemacht hat und wieder kurz vor der Insolvenz steht, man dem Investor wieder um Geld anbetteln kann, ohne dass der entscheidendes Mitspracherecht fordert....legitim, aber ganz sicher nicht der Realität entsprechend.
50+1 ist eine tolle Erfindung, in der Realität dürfte es aber mitlerweile genügend Möglichkeiten und Tricks gegen, diese zu umgehen, teilweise wird das ja eigentlich schon gemacht.
hätte, wäre das für mich ok, wenn wir unsererseits mal ein Toptalent von denen geliehen oder mal einen Topspieler von Brügge bekämen.
