topscorrer63 hat geschrieben: ↑31.01.2023, 19:57
Drago1892 hat geschrieben: ↑31.01.2023, 19:41
vor allem wird da gerne betrogen, weil es einfach möglich ist, hier geht das leider nicht
.
Der Berater hätte das aber wissen müssen, deswegen meiden ja die meisten guten Spieler die Bundesliga.
Da er danach sofort im Privatjet abgehauen ist und das Treffen erbost verlassen hat, kann man sich auch denken, wem da eher zu glauben ist.
Hat er verdient, jetzt hat er gar keinen Club und auch weniger, als wenn er das Brutto akzeptiert hätte
Kruse hatte in seinem Insta Video damals gesagt, was der Union-Cap ist und dass er unter keinen Umständen (auch nicht für ihn damals) geändert wird, deswegen ist er ja zu WOB und er hat klipp und klar gesagt es ist nur die Kohle und er verdient das 2,5 Fache.
Ich bin hier auch eher bei Ruhnert. Der hat es nicht nötig Dinge auszuhandeln, um diese danach nicht einzuhalten. Dafür hat er in der Liga und sicherlich schon darüber hinaus, einen viel zu guten Ruf, um den aufs Spiel zu setzen.
Wer weiß was der Berater von Isco plötzlich für Vorstellungen hatte: Vielleicht 6000€ pro Tor, Handgeld nochmal erhöht usw.
Und dann hat Ruhnert gesagt, na dann setzt euch mal wieder ins Flugzeug und habt einen schönen Tag.
Der Ruhnert lässt sich doch nicht über den Tisch ziehen, und das finde ich gut!
So wissen alle anderen Berater gleich wie der Hase bei Union läuft, und werden dadurch vorsichtiger agieren. Wenn Preetz noch bei uns Manager wäre, dann hätte der wahrscheinlich sämtliche Geldschränke geplündert.
Laut Bild, sollte Isco 1,0 Mio für die restliche Saison + 1,5 Mio Handgeld (da ja ablösefrei) erhalten. Dies war in beiden Verträgen schriftlich fixiert, auch die Bruttowerte, also dass die zu versteuern sind. Im Vertrag steht auch Laufzeit soll auch bis 24 gewesen sein, war also auch gelogen von der Isco-Seite.
Die Isco-Seite wollte weitere 1,5 Mio Handgeld und die waren dann eben nicht ausgehandelt (zumindest schriftlich) und da kann man ja dann glauben was man will, schriftlich ist die Sache dann jedenfalls klar.
Den Entwurf hat Union der Zeitung dann sowieso gesteckt, denn so müssen sie nicht öffentlich eine Vertragseite zu sehr anscheißen.
Und 2,5 Mio für Isco, der nun wahrlich bei Sevilla nicht überzeugt hat, wäre absolut angemessen gewesen, dass ist auf eine Saison 5,0 Mio....also ein Piatek bei uns.
https://www.transfermarkt.de/bericht-is ... ews/417663
