Sir Alex hat geschrieben: ↑19.12.2021, 11:09
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑19.12.2021, 01:48
Im TV ist so einiges nicht gut zu sehen. Beim Heimspiel gegen Bielefeld schon genauer hingeschaut und gegen den BVB aus dem Oberring sieht man es dann noch besser: der entscheidende Faktor ist die Umstellung auf 442.
Grundsätzlich ärgert mich das nun ganz besonders bei allen Trainern ab Sommer 2019.
Das Ziel war ab Sommer 2019 von hinten heraus zu spielen, attraktiver und offensiver.
Und genau das wäre schon ab da mit dem und nur mit dem 442 gelungen.
Ein Trainer muss letztlich über alle Systeme komplett Bescheid wissen, doch gibt es natürlich jeweils bevorzugte Systeme bei jedem Trainer.
Man kann, nein man muss Bobic für die Wahl Korkut und Korkut selbst gratulieren, das erkannt zu haben.
Wie schon mal erwähnt funktionieren bei uns (noch) keine Dreiecke/Trios.
Nun ist zugegeben genau das 442 eines der Lieblingssysteme von Korkut und vielleicht hat er deshalb besser als die anderen diese derzeitige Lösung erkannt um dahin kommen zu können wohin alle, auch Dardai, letztlich wollten: von hinten heraus Fußball spielen.
Das 442 und darauf habe ich heute besonders geachtet bewirkt das Verhindern einer für uns zu oft extrem schädlichen Problematik:
Das situative teilweise ineinander schieben von "Kettenteilen" wodurch man zu Dreiecken/Trios gezwungen wird.
Die zwei Viererketten "entzerren" das so stark und sorgen dafür, dass in der Regel nur ein Pärchen/Duo für etwas zuständig ist.
Somit sind Zuteilungen klarer und auch einfacher.
Ebenso bekommen wir in Ballbesitz eine ganz andere und vorteilhaftere Positionierung unserer Spieler hinsichtlich Anspielbarkeit.
Einer aus einem Pärchen bietet sich an und sollte der zugemacht werden, dann geht der andere "ein zwei" Schritte.
Dadurch dass zudem vorne zwei Stürmer sind ergibt sich eine ganz andere Möglichkeit für lange Vertikalpässe (Umschaltspiel effektiver).
So wird genau das geschaffen, dass sie Spaß am Fußball bekommen und der bereits schon länger eingeforderte Mut auch Nahrung durch erfolgreiche Spielsituattionen bekommt = Selbstbewusstsein nimmt zu.
Auch welche Pärchen er so bildet ... ich frage mich da womit er sich sonst noch beschäftigt oder mal beschäftigt hat.
Denn sie sind in der komplexen Betrachtung und anhand des Kaders und wer fit ist die bestmöglich bildbaren.
In Mainz blieb die Frage offen, wer das mit einem aufrückenden Mainzer aus deren 3er-Kette (die spielten dann hinten Mann gegen Mann 2v2) hätte erkennen und die Antwort darauf geben müssen, da es der allein entscheidende Faktor war warum wir untergingen.
Dadurch entstand auch dieses Zusammenschieben von Kettenteilen was bei uns erfahrungsgemäß zum Hühnerhaufen führt.
Aber wie sagte KPB so schön: ist nicht schlimm das in Mainz.
Das 442 und die klare Pärchenbildung verhindert zudem diese Abstimmungs- und Zugriffsprobleme, die wir allerdings gegen den BVB bei deren zweiten Tor sahen:
Sind wir spielermäßig im Defensivbereich in Überzahlsituationen entsteht dadurch scheinbar ein Gefühl der Sicherheit und zumindest ausreichend kurzfristig wird geschaut wer denn nun zupackt und genau das nutzt der Gegner.
Wenn sich der Gegner mit mehreren Spielern zeitgleich bewegt verlieren wir genau durch kuzre Unentschlossenheit die Übersicht = Chaos.
Man muss Kader und Trainer zueinander passend wählen.
Dazu gehört ganz klar die Verständigung.
Korkut hat allerdings auch schon Mannschaften "verloren", wobei das dann auch nicht nur an ihm gelegen haben muss.
Auch wenn der Kader noch weiterer Veränderungen bedarf ist Korkut anscheinend der derzeit passende Trainer für unseren Kader.
Selbstredend müssen wir noch die RR abwarten, doch wir dürfen doch nach den zwei Saisons wieder Glück haben, einen Manager zu haben der Trainer wählt die zum Kader und zu dem wo man hin will passen.
Entscheidend ist, dass das ganze Team viel höher agiertdas ganze aktiv, nichht passiv und nicht in welcher Formation gespielt wird.
Man kann auch mit 4-4-2 teif am eigenen 16er agieren...
Du und deine Pächenbildung:
Vor zwei Spielen hast du noch geschrieben, dass die Pärchen passen müssen, der Trainer da die richtigen Spieler zusammenwirken lassen muss und hast lange aufgedröselt, wer denn angeblich zu wem passt.
Jetzt haben wir mit ca. 5 -6 anderen Spielern, als gegen Bielefeld gespielt, also mit komplett anderen Pärchen...
Merkst du deinen eigenen Widerspruch nicht?
Eben, Beispiel linke Seite, Mittelstädt und Ekkelenkamp, passte oder nicht?
Du nimmst zwei von vier Spielen und schließt aus, dass er auch mal was versucht hat um endgültige Erkenntnisse zu bekommen und gegen den BVB fehlte ja der eine oder andere.
Rechts funktionieren Pekarik und Richter, das hätte er auch nicht verändert, doch Pekarik fiel ja mal aus.
Der Kernpunkt ist bei uns, dass Dreiecke noch nicht hinhauen, weil da einer vom Dreieck auch mit einem anderen Pärchen funktionieren muss. Aber darauf gehst Du auch null ein.
Höher agieren sie genau aufgrund dieses Systems. Mal Die mal ein 442 und z.B. das vorherige 4231 auf, bei dem Dreiecke funktionieren müssen.
Jeder Spieler hat im 442 schlichweg mehr Raum, extrem gesagt ein eindeutiges "Quadrat" ist ihm zugewiesen vom Grundsatz her.
Die laufen sich nicht mehr so oft wie vorher in die eigenen Wege oder stehen bei weitem nicht so oft sich irgendwie gegenseitig im Weg oder verhindern Vertikalpässe weil sie selbst durch so wie sie stehen das oft verhinderten.
Es gibt beim 442 klare vertikale Linien mit nur 3 Spielern, ein IV, ein 6er, einer der beiden Stürmer.
Da beide 4er Linien auf der jeweiligen Höhe bleiben rennt da keienr dauernd unnötig in eine andere Linie rein.
Es ist übersichtlicher. Denn wenn enger und etwas hektischer ... genau das können wir nicht.
Zudem hatte ich in einem Post geschrieben, dass nicht alle Pärchen optimal passen, doch die Folgen wenn Pärchen nicht ganz optimal sind weniger schlimm als wenn Dreiecke/Trios nicht passen.
Du hast doch bei den Wechseln gegen den BVB gemerkt, dass er unter anderem Zeefuik absichern wollte indem er Gechter brachte und somit das System veränderte, was aber noch zusätzlich auch an der Einwechslung von Tousart lag, der dummerweise zu keinem der anderen 3 (Ascacibar, Darida, Serdar) im Mittelfeld ausreichend gut passt. Wofür er gar nichts kann, das haben die zu verantworten die ihn holten.
Maolida ist auch nicht die erste Wahl wenn es um Partner für Belfodil geht, sondern Jovetic. Nur weil wir gegen Bielefeld und gegen den BVB gewannen bedeutet das nicht, das alles optimale Pärchenbildung war. Es geht da dann um die bestmögliche bzw. um eine die Sinn macht.
Dennoch scheidet nunmal Trio/Dreiecke aus und das ist die zutreffende elementare Erkenntnis die Korkut wohl schon bei seiner Kurzanalyse vor Amtsantritt gewonnen hatte.
Denn das das nicht funktioniert war oft genug zu sehen. Und dadurch stehst dann von Hause aus auch nicht höher im 4231.
Wir spielen ja nach wie vor ein Mittelfeldpressing wenn wir pressen. Das Mittelfeldpressing ... so weit war ja Dardai auch schon.
Es gibt da nur durch die Systeme einen entscheidenden Unterschied.
Im 4231 bleibt einer der 6er "zurück" er presst nicht mit und verhindert damit auch das höher stehen der Abwehrkette, die allerdings den 6er auch nicht per Anweisung weiter vorschiebt. Und bei Ballverlust geht die Abwehrkette umgehend eine Linie hinter den 6er zurück und steht postwendend viel zu tief.
Im 442 bewegen sich die Ketten geschlossen, was dann zur Folge hat, dass die gesamte Mannschaft das Pressing mitspielt. So wie das sein muss.
Das hatte ich auch schon mal genannt, es muss die gesamte Mannschaft geschlossen machen.
Ich bin allerdings, wie bereits zugegeben, nicht drauf gekommen, dass 442 die Lösung dafür ist.
Mir wird es aber stets zu billig sein, einfach nur "doch geht" zu sagen ohne etwas dazu zu erläutern, auch wenn das Fehlermöglichkeit beinhaltet.
Die billige Form, das ist hier im Forum leider die deutlich überwiegend gewählte Form.
In der RR wird so etwas wie in Stuttgart (0:2) und so etwas wie in Mainz durchaus auch noch mal passieren. Weil man ein 442 auch fürchertlich auseinander nehmen kann. Bzw. Mainz ... auch Tagesform ... ja, das musste jetzt sein.
Passend/Nichtpassend ... was denkst denn warum ich sagte, dass Bobic hier an sich nahezu den gesamten Kader austauschen muss und wird ... innerhalb von 2 Jahren.
Und es ist bei einer Neuverpflichtung aufgrund der Marktverhältnisse auch eher selten da die Volltreffer zu finden, weshalb es ihm da um diese "Mentalität" geht, die zB Plattenhardt nur sporadisch hinbekommt.
Und es bleibt dennoch offen ob Korkut länger mit einer Mannschaft Kurs halten kann, denn in Stuttgart als auch in Hannover kam ein Punkt, an dem es gar nicht mehr lief. Und es bleibt für Bobic ein Problem, da er Dardai behielt wegen der Kontinuität auf der Trainerposi ... wenn dann Korkut beim Saisonende aufhört wäre dieser Punkt "doppelt gerissen".
Danach können wir aktuell aber gar nicht gehen und die RR kommt erst noch.
Schritt für Schritt.
Björkan kommt und weitere Veränderungen sind angestrebt ... mal am 1.2. schauen wie das gesamte Bild sich dann darstellt.
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!