FC Schalke 04

Das Geschehen in den deutschen Ligen
Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 22092
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: FC Schalke 04

Beitrag von Westham » 16.07.2025, 12:33

Forever-Hertha hat geschrieben:
16.07.2025, 00:37
wenn wir dort gewinnen, dann machen wir locker den Durchmarsch nach oben
aber wenn nicht, dann....
....same shit as every year
Wir müssen von Anfang an willig,gallig und siegreichreich sein.
kein Larifari, jedes Spiel taktisch klug auf Sieg spielen. :D

Das Schalke jetzt Steffi Jones in den Aufsichtsrat berufen hat..... :laugh: :laugh: :laugh:
Bitte laß solche Krüge an uns vorbei gehen, eine Quotenlesbe als Funktionär.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

VFL-Siggi
Beiträge: 2150
Registriert: 27.06.2020, 09:11

Re: FC Schalke 04

Beitrag von VFL-Siggi » 16.07.2025, 17:10

Westham hat geschrieben:
16.07.2025, 12:33
Das Schalke jetzt Steffi Jones in den Aufsichtsrat berufen hat..... :laugh: :laugh: :laugh:
Bitte laß solche Krüge an uns vorbei gehen, eine Quotenlesbe als Funktionär.
Also wenn, ist es eine Funktionärin.
Wie kommst du auf den abfälligen Begriff der "Quotenlesbe"? Asamoah der Quotenschwarze, Hitzlsperger der Quotenschwule?
Welchen Grund sollte es für S04 geben, das zu tun, so es wirklich "Quotenlesben" gäbe?

Und überhaupt: Warum sollte das eine schlechte Entscheidung sein? Ihre Vita spricht auf jeden Fall nicht dagegen. Zudem hat sie länger Verbindungen nach Gelsenkirchen, ihre Mutter war die Tagesmutter von Jermaine Jones, gleicher Name, nicht verwandt und in Frankfurt, aber darüber natürlich in Kontakt mit Schalke. Außerdem lebt sie dort, war/ist seit 2019 Co-Trainerin und ehrenamtliche Sportdirektorin für den Frauen- und Mädchenfußball beim SSV Buer 07/28 Gelsenkirchen (Matthias Herget war Trainer dort, Julian Draxler Spieler).

Ich weiß nicht, ob das passt, ob es den Schalkern nutzt, aber ich finde es gut, dass langsam, ganz langsam, auch Frauen in diese "Männerdomäne" einbrechen. Sollte öfter und mehr passieren, auch damit so ein Gerede, sorry, kann ich leider nicht anders nennen, wie von dir, endlich aufhört. Wir leben im Jahre 2025.

Noch ein Tipp an die, die mit dem Zug zum Schalke Spiel fahren möchten und vielleicht vorher noch ein Bierchen trinken möchte. Nicht nach Gelsenkirchen Hbf, dort wird man sofort abgefangen und in Shuttlebusse gepfercht, sondern nur bis Bochum Hbf. Entweder dort einkehren oder mit der Tram 302 Richtung Gelsenkirchen-Buer Rathaus. Fährt direkt zur Arena und man umgeht die Shuttlebusse. Habe ich immer so gemacht. Andererseits weiß ich natürlich um eure "Freundschaft" zu Schalke und die Shuttles sind doch die bessere Alternative :wink:
"Bemerkenswert finde ich die Tatsache, dass 3000 unserer Fans in St. Pauli waren. Und davon waren höchstens 2000 wegen der Reeperbahn da." (Hans Meyer nach seinem ersten Auswärtsspiel als Borussia Mönchengladbach-Trainer)

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 22092
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: FC Schalke 04

Beitrag von Westham » 16.07.2025, 19:04

Funktionärin natürlich ich vergaß, Jones hat doch schon bei der Frauennationalmannschaft versagt, da hatte man das Gefühl, sie stellte nach Sympathie auf.
Und ihr Job beim DfB war auch schnell überflüssig.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 22092
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: FC Schalke 04

Beitrag von Westham » 16.07.2025, 19:18

Und wenn ich von Quoten irgendwas spreche, dann meine ich damit, dass jemand wegen seiner sexuellen Orientierung, einen Job bekommt und nicht wegen ihrer Qualifikation wenn die Qualifikation nämlich ist, ist die sexuelle Orientierung egal.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

VFL-Siggi
Beiträge: 2150
Registriert: 27.06.2020, 09:11

Re: FC Schalke 04

Beitrag von VFL-Siggi » 16.07.2025, 19:47

Westham hat geschrieben:
16.07.2025, 19:18
Und wenn ich von Quoten irgendwas spreche, dann meine ich damit, dass jemand wegen seiner sexuellen Orientierung, einen Job bekommt und nicht wegen ihrer Qualifikation wenn die Qualifikation nämlich ist, ist die sexuelle Orientierung egal.
Du kannst ja mal hier lesen, welche Aufgaben der Aufsichtsrat (bei Schalke) hat. Könntest du/könnte ich auch mit ein wenig Einarbeitung😏
Es ist schlicht eine haltlose Behauptung, die durch nichts belegt ist, dass Jones den Job wegen ihrer sexuellen Orientierung bekommen hat. Kommt auch nur bei Frauen. Bekommt ein Mann wegen seiner Connections nen Job, ist das normal.
Waren/sind Marie-Louise Eta bei Union, Katja Kraus beim HSV, Sandra Schwedler seit gut 10 Jahren bei Pauli (Der gewählte Teil der Vereinsführung besteht aus sieben Frauen und fünf Männern), auch nur Quotenfrauen/lesben?

Und ehrlich. Wenn ich mir den Schalker Aufsichtsrat und deren Typen darin anschaue, kann Jones nur gut sein.

Schönen Abend noch :wink:
"Bemerkenswert finde ich die Tatsache, dass 3000 unserer Fans in St. Pauli waren. Und davon waren höchstens 2000 wegen der Reeperbahn da." (Hans Meyer nach seinem ersten Auswärtsspiel als Borussia Mönchengladbach-Trainer)

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 22092
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: FC Schalke 04

Beitrag von Westham » 16.07.2025, 20:14

VFL-Siggi hat geschrieben:
16.07.2025, 19:47
Westham hat geschrieben:
16.07.2025, 19:18
Und wenn ich von Quoten irgendwas spreche, dann meine ich damit, dass jemand wegen seiner sexuellen Orientierung, einen Job bekommt und nicht wegen ihrer Qualifikation wenn die Qualifikation nämlich ist, ist die sexuelle Orientierung egal.
Du kannst ja mal hier lesen, welche Aufgaben der Aufsichtsrat (bei Schalke) hat. Könntest du/könnte ich auch mit ein wenig Einarbeitung😏
Es ist schlicht eine haltlose Behauptung, die durch nichts belegt ist, dass Jones den Job wegen ihrer sexuellen Orientierung bekommen hat. Kommt auch nur bei Frauen. Bekommt ein Mann wegen seiner Connections nen Job, ist das normal.
Waren/sind Marie-Louise Eta bei Union, Katja Kraus beim HSV, Sandra Schwedler seit gut 10 Jahren bei Pauli (Der gewählte Teil der Vereinsführung besteht aus sieben Frauen und fünf Männern), auch nur Quotenfrauen/lesben?

Und ehrlich. Wenn ich mir den Schalker Aufsichtsrat und deren Typen darin anschaue, kann Jones nur gut sein.

Schönen Abend noch :wink:
Der Unterschied zwischen Connections und sexuellen Orientierung ist schon klar ?

Bist auch garnicht darauf eingegangen, was sie sich für Scheiße während ihrer Trainerlaufbahn bei der DfB Frauen-Nationalmannschaft leistete.
Fürchterliche Frau, deswegen freut es mich, dass sie bei Schalke gelandet ist. :laugh: :laugh: :laugh:
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

VFL-Siggi
Beiträge: 2150
Registriert: 27.06.2020, 09:11

Re: FC Schalke 04

Beitrag von VFL-Siggi » 16.07.2025, 20:28

VFL-Siggi hat geschrieben:
16.07.2025, 19:47


Du kannst ja mal hier lesen, welche Aufgaben der Aufsichtsrat (bei Schalke) hat. Könntest du/könnte ich auch mit ein wenig Einarbeitung😏
Es ist schlicht eine haltlose Behauptung, die durch nichts belegt ist, dass Jones den Job wegen ihrer sexuellen Orientierung bekommen hat. Kommt auch nur bei Frauen. Bekommt ein Mann wegen seiner Connections nen Job, ist das normal.
Waren/sind Marie-Louise Eta bei Union, Katja Kraus beim HSV, Sandra Schwedler seit gut 10 Jahren bei Pauli (Der gewählte Teil der Vereinsführung besteht aus sieben Frauen und fünf Männern), auch nur Quotenfrauen/lesben?

Und ehrlich. Wenn ich mir den Schalker Aufsichtsrat und deren Typen darin anschaue, kann Jones nur gut sein.

Schönen Abend noch :wink:
Der Unterschied zwischen Connections und sexuellen Orientierung ist schon klar ?
Ich habe Hitzelsperger erwähnt. Der war dann also doch nur der Quotenschwule?
Bist auch gar nicht darauf eingegangen, was sie sich für Scheiße während ihrer Trainerlaufbahn bei der DfB Frauen-Nationalmannschaft leistete
Du hast doch gelesen, was ich von dir zitiert und worauf ich geantwortet habe.

Und beantworte doch mal die Frage, wie du darauf kommst, dass sie eine "Quotenlesbe" wäre, warum Schalke das tun sollte.
Sie hat schlicht "Connections" zum und in den Verein und es dürfte schlicht nichts mit ihrer sexuellen Orientierung (oder weil sie schwarz ist?) zu tun haben. Ob das bei den Knappen klappt, ist mir Wurscht.
"Bemerkenswert finde ich die Tatsache, dass 3000 unserer Fans in St. Pauli waren. Und davon waren höchstens 2000 wegen der Reeperbahn da." (Hans Meyer nach seinem ersten Auswärtsspiel als Borussia Mönchengladbach-Trainer)

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 22092
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: FC Schalke 04

Beitrag von Westham » 16.07.2025, 22:09

VFL-Siggi hat geschrieben:
16.07.2025, 20:28
Ob das bei den Knappen klappt, ist mir Wurscht.
Na wenigstens sind wir uns da einig, ebenfalls schönen Abend noch.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

Benutzeravatar
nuhp
Beiträge: 304
Registriert: 22.11.2024, 20:03

Re: FC Schalke 04

Beitrag von nuhp » 17.07.2025, 00:44

Ich sehe die Ernennung von Jones in den Aufsichtsrat durchaus ambivalent.

Einerseits ist es natürlich ein starkes Signal in Richtung Vielfalt und mutig, neue Wege zu gehen. Der Verein, dessen Name von mir nicht ausgeschrieben wird, setzt mit der ersten Frau im Aufsichtsrat ein Zeichen und öffnet sich für andere Perspektiven, was grundsätzlich positiv ist. Ihre Erfahrungen im (Frauen-)Fußball und ihr gesellschaftliches Engagement sind meiner Meinung nach unbestritten. Sie hat bestimmt einen anderen Blick auf viele Dinge, der dem Verein guttun kann.

Andererseits gibt es sicher Gründe kritisch nachzufragen. In ihrer Zeit als Bundestrainerin fielen sportliche Erfolge eher durchwachsen aus, und direkte Erfahrungen im Profifußball der Männer oder in großen, wirtschaftlich orientierten Führungspositionen fehlen bisher in ihrem Lebenslauf. Gerade für einen Verein in so einer schwierigen Phase wäre vielleicht jemand mit noch stärkerem Bezug zum Männerbereich hilfreicher gewesen.

Was aber wirklich nicht geht, sind Begriffe wie „Quotenlesbe“. Dies ist völlig daneben und hat in einer ernsthaften Diskussion nichts verloren. Die Qualifikation einer Person hängt schließlich nicht von ihrer sexuellen Orientierung ab, sondern von ihren Fähigkeiten und Erfahrungen. Menschen auf solche Weise zu diffamieren, ist schlicht diskriminierend.

Antworten