Frauenfußball Europameisterschaft 2025 Schweiz

[Dd.]

gelöscht

[MikeSpring]

wenn ich noch kurz OT zwischenschieben kann
nene
Das waren verschiedene Konzepten, die wohl in unterschiedlich Ländern unterschiedlich gehandhabt wurden.
Das Konzept von Passives Abseits gab es bereits in 1924

"When a player plays the ball, any player of the same side who at such moment of playing is nearer to his opponents' goal-line is out of play, and may not touch the ball himself, nor in any way whatever interfere with an opponent, or with the play, until the ball has been again played, unless there are at such moment of playing at least two [previously three] of his opponents nearer their own goal-line"

Fußnote 101
https://en.wikipedia.org/wiki/Offside_( ... te_note-97
Sie wurde praktisch laut Titel vom Artikel von der FAZ (fuxx) 2005 abgeschafft. (nun ja, verstehe ich auch erst mal nich)

Ganz ganz früher war wohl noch viel mehr Abseits.
Das wurde im Laufe der Zeit immer weniger.
So wurde bspw erst 1990 die Regel mit gleicher Höhe ist kein Abseits eingeführt. Was zu deutlich mehr Toren führte.

Zu meiner aktiven Zeit hatten wir eh keine Diskussionen mitm Schiri, weil es Jugendfußball war.. Kameras am Spielfeldrand auch nich.
Eigentlich weiß ich gar nicht mehr wie das war. Aber kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, wir hätten was anderes gehabt als nicht auch bereits passives Abseits. Nun ja, alles recht dunkel. Solche Detaills vergessen.
hab dann iwann aufgehört, als ich eher hätte Profi werden müssen (ua U16 Lehrgänge), weil ich eher der typ von entweder ganz oder gar nicht bin.

Ganz ursrpünglich gab es Abseits auf dem ganzen Feld, nicht nur in der gegnerischen Hälfte, und ganz ursprünglich war JEDER Pass nach vorne verboten (ist beim Rugby noch immer so.) Dann waren es mal drei Spieler die nicht dichter an der Torauslinie sein mussten als die Angreifer, statt den jetzt 2.

[MikeSpring]

du müsstest wohl noch auch die Zeit 11 gg 11 rausrechnen.

oder hat die nur 400 meter gelaufen in plusminus 15 min?

Habe ich doch getan. In den ersten 13 Minuten kamen sie rechnerisch auf roundaout 11 km bzw. 1,05 pro Spielerin.

Deswegen erst 123/11x 13/138 (für die ersten 13 Minuten + 123/10x125/138 für die restliche zeit.

[Dd.]

du müsstest wohl noch auch die Zeit 11 gg 11 rausrechnen.

oder hat die nur 400 meter gelaufen in plusminus 15 min?

Habe ich doch getan. In den ersten 13 Minuten kamen sie rechnerisch auf roundaout 11 km bzw. 1,05 pro Spielerin.

Deswegen erst 123/11x 13/138 (für die ersten 13 Minuten + 123/10x125/138 für die restliche zeit.

upps das kam jetzt gleichzeitig.
hatte gerade gelöscht.

hatte ich gerade gesehen.

[Sir Alex]

Das muss wohl ein psychologischer Effekt durch frühe Platzverweise sein, den man ja häufig beobachten kann.
Die Mannschaft, die in Überzahl spielt, denkt, sie sei ja jetzt im Vorteil, macht intuitiv vielleicht bei jeder Spielerin ein paar Prozent weniger und spielt den Vorteil nicht eiskalt aus.

Das lässt sich sogar statistisch belegen.

Spielzeit 120 Minuten (+5+8+2+3= 138 Minuten
Frankreich: 130 km
Deutschland 123 km.

Bei Frankreich sind das 130/11= 11,81km
Bei Deutschland (123 km/ 11)x (13/138) + (123/10)x125/138)=12,19 km pro Spielerin wenn man die das auf die selbe Spielerzahl hochrechnet. Tatsächlich sind unsere jede ein Stück mehr gelaufen als die Französinnen.

Passives Abseits wurde um 2000 herum eingeführt, wenn ich mich richtig erinnere. Davor wurde immer abseits gepfiffen, wenn ein Spieler im Abseits stand, egal ob er das am ballfernen Flügel tat oder eben den Ball bekam.

Aber es gab oft falsche Entscheidungen und nicht so viele Zeitlupen und Kamerawinkel. 74 schießt zB Müller im Finale das 3:1, mehrere Meter kein abseits, aber es wurde abgepfiffen, der Kommentator meinte, schade war abseits und die Szene war vergessen. Ich vermute, das weiß hier kaum jemand, die Szene ist in Highlights auch idR nicht einmal enthalten. Das wäre heute ganz anders.
Edit: Hier genau bei Minute 7, weil ich gerade Zeit habe: https://www.youtube.com/watch?v=8Y7YQmh6xhk

Ich hatte 1994 in der Schule GK Fußball inklusive einem Regel-und Taktiktest. Das Regelbuch kannte damals wirklich noch kein passiv abseits, nur abseits oder nicht abseits. Abseits war immer abseits, egal ob aktiv oder passiv. Eine Ausnahme: Ein Spieler hätte kurz hinter die Torauslinie gehen dürfen, und damit signailisieren "BIN GERADE NICHT IM SPIEL" dann wäre er nicht abseits gewesen. Durfte dann aber auch erst nach Anmeldung beim Schiri wieder rein.

Das darf er ja heute immer noch. Also der Angreifer. Um die Passivität deutlich zu machen. Der Abwehrspieler darf nicht hinter die Grundlinie bzw. zählt er dann trotzdem.
Aber mM nach muss man sich dann nicht erst anmelden, weder heute noch früher.

[MikeSpring]

Können wir uns bitte darauf einigen, dass wir Olympische Spiele (oder Olympia) sagen, wenn wir das meinen.
Denn Olympiade ist genau das Gegenteil, der Zeitraum zwischen den Spielen.
Nervt mich auch extrem, dass Sportreporter das nicht hinbekommen.

OK, WENN schon klugscheißen dann richtig:

Korrekterweise ist es nicht der Zeitraum zwischen den Spielen. Olympiade war eine Zeitrechnung von 4 Jahren der Griechen. Eine Olympiade begann mit den Olympischen Spielen und endete einen Tag vor Beginn der nächsten, Daher heißt es ja auch "die Spiele zur Feier der sounudsovielten Olympiade (der Neuzeit)"

Deswegen gibt es ja trotzdem eine VI. sowie eine XII. und XIII. Olympiade, obwohl die VI. (1916 -sollte in Berlin stattfinden) XII. und XIII. (1940/44, an Helsinki bzw. London vergeben) wegen des ersten bzw. 2. Weltkriegs ausfallen. Wir hatten also 3 Olympiaden mehr als Sommerspiele.Im Winter gilt das übrigens nicht, da wird durchnummeriert (I., II., III. ... Winterspiele)

[MikeSpring]

Das lässt sich sogar statistisch belegen.

Spielzeit 120 Minuten (+5+8+2+3= 138 Minuten
Frankreich: 130 km
Deutschland 123 km.

Bei Frankreich sind das 130/11= 11,81km
Bei Deutschland (123 km/ 11)x (13/138) + (123/10)x125/138)=12,19 km pro Spielerin wenn man die das auf die selbe Spielerzahl hochrechnet. Tatsächlich sind unsere jede ein Stück mehr gelaufen als die Französinnen.



Ich hatte 1994 in der Schule GK Fußball inklusive einem Regel-und Taktiktest. Das Regelbuch kannte damals wirklich noch kein passiv abseits, nur abseits oder nicht abseits. Abseits war immer abseits, egal ob aktiv oder passiv. Eine Ausnahme: Ein Spieler hätte kurz hinter die Torauslinie gehen dürfen, und damit signailisieren "BIN GERADE NICHT IM SPIEL" dann wäre er nicht abseits gewesen. Durfte dann aber auch erst nach Anmeldung beim Schiri wieder rein.

Das darf er ja heute immer noch. Also der Angreifer. Um die Passivität deutlich zu machen. Der Abwehrspieler darf nicht hinter die Grundlinie bzw. zählt er dann trotzdem.
Aber mM nach muss man sich dann nicht erst anmelden, weder heute noch früher.

Also damals musste man sich zurückmelden -jedenfalls laut Regeln. Ob das auch so umgesetzt wurde- keine Ahnung. Warum ich das so genau weiß ? für diese Aufgabe gab es 10 Punkte, aber wenn man das mit dem Anmelden zusätzlich erwähnt hat gab es 5 Bonuspunkte. Und die hatte ich bekommen. Ich hatte bei diesem Test 30 von 25 Punkten (also alles richtig plus diese Bonuspunkte.

[Dd.]

nun ja, das war gestern durchaus ein schwieriges Spiel zum Zuschauen.
Rein vom fußballerischen her war Schweden -England glob ich das beste Spiel sofar. Mit auch richtig hin und her wogendem Spiel mit viele Strafraumszenen. (Das kann man sogar mit Männerfußballaugen gucken. Guckt rein! in der Mediathek verfügbar)
trotzdem kam ich gestern ausm Staunen nicht heraus.
Unfassbar.

Zunächst schien es durchaus den erwarteten Weg zu gehen, obwohl ich bei 11 gg 11 frankreich bereits nicht besonders gut fand. Aber schien ich bereits vormals bei denen gesehen zu haben, dass die ihre Zeit brauchen in einem Spiel zu finden.
die deutsche Mädels haben von Anfang an genervt und waren nah am Frau.
Aber haben auch eigentlich von Anfang weg gewankt.
Die Rote + den schnellen genialen Ausgleichstreffer, hat das Spiel verändert. Frankreich war überfordert im Kopf mit der Situation, und Deutschland plötzlich viel sicherer.
Was die eigentlich Spielen können, zeigte jeweils ihre 3(?) aberkannten Tore. Das war teilweise hauchdünn. Einmal sogar nur Fußspitze (sofern die richtige tausendstel Sekunde des Abspiels korrekt genommen wurde).
Ab mitte 2 Hälfte haben die komplett den Faden verloren. Vor allem ab die Auswechslung ihre beste Spielerin (Stürmer).
Deutschland hingegen wurde mit jeder Minute und gefeierte Aktion immer sicherer und besser.

Deren Trainer hat alles falsch gemacht, was man falsch machen kann. Deren Spiel kam praktisch zum Stillstand + Einzelgefrummel.
Und Ingamecoaching kennt er nicht. Vielleicht mangelt es ihm auch schlicht an Konzepten und Fußballverständnis.
Er hat die Spielerinnen ausgewechselt (für mindere), anstatt das Konzept.
Heldinnen des Spiels diese Berger und auch Brand. tolle Fußballerin.
Und deren Ausdauer.
Größte Heldin aber das Team.

[Dd.]

Bin tatsächlich so verrückt, und hab grad mir größere Teile des Spiels nochmal angeschaut.
(nur bis zu den vorhin erwähnten Auswechslungen der Frankinnen)
Strategisch-Taktisch war das durchaus interessant.
Was das betrifft, waren die deutsche Mädels brillant.

hab danach jetzt zwar nicht nochmal gesehen, aber hat hier jemand schon mal einen verrückteren Anlauf dieser ersten Frankin beim Elferschießen gesehen?

[Westham]

Sie ist einfach eine“coole Socke“ … mit entsprechendem Selbstbewusstsein, das sowohl auf ihre Vorderleute, als auch auf ihre Gegner ausstrahlt.
Mental ist sie bisher ein Stützanker im Team.

Absolut das ist sie, die Frau ohne Nerven, ein Mentalitätsmonster.
Zu Sir Alex.

Können wir uns bitte darauf einigen, dass wir Olympische Spiele (oder Olympia) sagen, wenn wir das meinen.
Denn Olympiade ist genau das Gegenteil, der Zeitraum zwischen den Spielen.
Nervt mich auch extrem, dass Sportreporter das nicht hinbekommen.

Das wußte ich tatsächlich garnicht aber schönen Dank an dich und Mikespring für die Aufklärung.

[HaSch]

Strategisch-Taktisch war das durchaus interessant.
Was das betrifft, waren die deutsche Mädels brillant.

Das Ziehen am Zopf also von langer Hand geplant?

[Sir Alex]

Strategisch-Taktisch war das durchaus interessant.
Was das betrifft, waren die deutsche Mädels brillant.

Das Ziehen am Zopf also von langer Hand geplant?

Naja,die taktische Masterclass war das nun nicht. Bei einer WM oder EM erwarte ich das aber auch nicht.

Wir haben tief verteidigt, den Bus geparkt und idR die Bälle lang geschlagen. Phasenweise auch völlig blind. Die vorne, vor allem Brand aber auch Hoffmann waren nur richtig gut und haben viel rausgeholt. Hoffmann hat schwere Bälle festmachen können, Brand hat gute 1gg2 Dribblings gewonnen.
Und gegen den Ball hat man halt alles reingehauen, bezeichnend die Chance in der 55 Minute, als Frankreich kontern konnnte und 8/9 deutschen Spielerinnen den Vollsprintüber das ganze Feld hingelegt haben - wirklich aus dem gegnerischen Strafraum zum eigenen - , obwohl die meisten davon ausgehen mussten, dass wenn sie hinten ankommen, die Szene vorbei ist, weil es entweder geklingelt hat oder die Spielerinnen vor einem selbst das Ding klären konnten.
Das sieht man nur bei einer EM/WM, nicht im Vereinsfussball, schon gar nicht in einem normalen Ligaspiel. Bei uns zB lief nicht mal das Pendant zu Brand (die als vierte hinten ankam und schlußendlich in den finalen Zweikampf kam bzw. immerhin beim Abschlss stören konnte) im Vollsprint nach hinten. Das betrifft alle, bei Palko habe ich das hier in der Vergangenheit 1-2 mal thematisiert.

Frankreich hat das nur sehr mies gespielt, die haben sich viel zu wenig bewegt. Schon gar nicht mit Tempo.
Dazu kam der hilfreiche Stil der schwarzen Frau, die mega kleinlich gepfiffen hat. Da hat man sich vlt mal geärgert, dass sie was gegen uns gepfiffen hat, was man hätte laufen lassen können, aber wir hatten immer Zeit zum Durchatmen und vor allem konnten wir uns dann immer in Ruhe ordnen. Das nimmt dann immer das Tempo aus dem Spiel und das hilft ja besonders unserer Spielweise. Die hat ja über 40 Fouls oder so gepfiffen, sehr kleinlich, das aber konstant.

[Herthafuxx]

Den Vorteil der dezimierten Mannschaft muss mir im Pokal in Köln irgendwie entgangen sein.

[dovifat]

Hertha-Mannschaften kann man ja alles moegliche attestieren, Mentalitaet oder sogar die Siegerversion davon aber nun wirklich nicht und die braucht's dann eben auch

Im Halbfinale ist Spanien natuerlich deutlich favorisiert, gerade nach diesem enormen Kraftakt und den diversen Verletzungen und Sperren. Die waren allerdings schon gegen die vergleichsweise sanften Schweizerinnen sichtlich genervt und freuen sich mit Sicherheit nicht auf dieses Spiel. Frankreich waere ihnen garantiert lieber gewesen.

[Zauberdrachin]

Den Vorteil der dezimierten Mannschaft muss mir im Pokal in Köln irgendwie entgangen sein.

Ist er dir tatsächlich, daran sieht man dein Defizit in der Aufmerksamkeit und Wahrnehmung!

[Zauberdrachin]

Mal etwas zu der Nervenstärke einerseits und Risikobereitschaft andererseits von Berger:
Sie hat 2017 und 2022 Schilddrüsenkrebs bekommen und beide überstanden.
In einem Interview sagte sie, schon der erste hat sie verändert... War sehr interessant, einfach bei Google eingeben, ich bekomme auf Handy keine Verlinkung hin , das Alter halt

[Westham]

Das hier……..sie hätte sogar für England spielen können, hatte 2020 eine Anfrage, die FA hätte sie sogar eingebürgert, sie lehnte aber ab.
https://www.blick.ch/sport/fussball/fra ... 68159.html
Hier noch was.
https://www.swr.de/sport/fussball/fraue ... s-102.html

[Westham]

In der 2. Verlinkung wird gleich noch erklärt warum sie so gut mit dem Fuß ist.
Nämlich weil sie früher Stürmerin war und bei PSG als TW Frau eben nicht nur TW Training sondern mit Fußballspielen mußte, während des Trainings weil PSG mit spielendem TW spielt.
Mit spielenden TW zu spielen ist immer besser, du hast einen 12.Mann auf dem Platz...Heuer-Fernandes z.B.