Nein, in den letzten 4,5 Jahren mussten wir eben keinen Stammspieler verkaufen. Bzw. Haben wir genau einen Brooks verkauft.Saschahohe hat geschrieben: ↑15.04.2019, 21:34Das stimmt ja alles in gewisser Weise. Aber diese drei Abers gibt es doch sowieso immer. Dass Hertha Spieler verkaufen muss, ist jede Saison möglich. Und trotzdem hatten wir in den vergangenen Jahren immer eine potentiell gute Mannschaft. (Wenn nicht, müsste man ja sagen, dass Pal rausgeholt hat, was eben möglich war und mehrrotergrobi hat geschrieben: ↑15.04.2019, 09:11
Prinzipiell gebe ich dir recht. Die drei großen Abers sind:
1. Wie sieht die finanzielle Lage wirklich aus? Sind wir nicht gezwungen, einiges von unserem Tafelsilber zu veräußern...
2. Warum sollte Liverpool Grujic weiter bei uns parken? Mehrfach verletzt, zu schwacher Kader, nicht im internationalen geschäft, das wäre dumm, wenn sie das täten.
3. Welchen Anreiz haben junge Spieler, die ihren Marktwert und ihre Entwicklung im Auge haben müssen, wenn Sie hier durch das Trainerteam ausgebremst werden und im Niemandsland der Tabelle rumdümpeln. Zudem mit einem solchen Negativerlebnis die Saison beenden. Die werden sicher mit ihrem Berater telefonieren, ob es nicht Optionen gibt, die im Lebenslauf eines jungen Fußballers besser aussehen.)
Ja, hat auch Geld gekostet, aber es kommt ja drauf an, ob junge talentierte Spieler hier sehen, ob sie Teil einer Mannschaft mit anderen guten Spielern sein können. In einer Mannschaft mit Potential für mehr, (gegebenenfalls mit einem passenden Trainer). Das halte ich auch im nächsten Jahr für gut möglich.
Eine absolute Sicherheit dafür gibt es natürlich für keinen "mittleren" Verein (wie wir es mehr oder weniger sind) der Bundesliga.
Und damit steht Hertha mit Bayern alleine da. Alle anderen haben wichtiges Personal abgegeben, abgeben müssen und haben auch damit Gewinn erzielt.
Wenn wir jetzt auch irgendwann mal Transfergewinne erwirtschaften müssen...