1.FC Union Berlin

[Westham]

Man könnte Bochum ja mit Punktabzug wegen Unsportlichkeit bestrafen.

Obwohl: welche Punkte sollen sie denn da abziehen?

Können ja nächste Saison mit minus 6 in die Zweitligasaison starten

Selbst das würde uns nicht helfen.

[PREUSSE]

Genau mein Eindruck

Ein viel zu schwacher Treffer?

https://taz.de/Feuerzeugwurf-bei-Union-Berlin/!6054201/

[Herthafuxx]

Dann hat sich deine Meinung zu dem Vorfall aber komplett geändert.

[PREUSSE]

Dann hat sich deine Meinung zu dem Vorfall aber komplett geändert.

Nicht im geringsten

[Herthafuxx]

Dann hat sich deine Meinung zu dem Vorfall aber komplett geändert.

Nicht im geringsten

Wieso ist dann ein Artikel genau dein Eindruck, der genau kritisiert, was du in deinen ersten Beiträgen geschrieben hast?

[PREUSSE]

Nicht im geringsten

Wieso ist dann ein Artikel genau dein Eindruck, der genau kritisiert, was du in deinen ersten Beiträgen geschrieben hast?

Mein Eindruck war und ist: Der Torwart hat eine Show abgezogen. Das sagte ich und das steht auch im Artikel

[DivBra]

Die Taz will sich vielleicht in Köpenick beliebt machen? Man wird seine Verkaufszahlen dort kennen!?
Christian Beeck hat den Punkt schon abgezogen (Hauptstadtderby) und Marcel Reif sieht noch nicht mal einen halben Punkt... eher noch eine fette Strafe zusätzlich.

[Herthafuxx]

Wieso ist dann ein Artikel genau dein Eindruck, der genau kritisiert, was du in deinen ersten Beiträgen geschrieben hast?

Mein Eindruck war und ist: Der Torwart hat eine Show abgezogen. Das sagte ich und das steht auch im Artikel

Dann hast du vielleicht nur die Überschrift gelesen?

[PREUSSE]

Mein Eindruck war und ist: Der Torwart hat eine Show abgezogen. Das sagte ich und das steht auch im Artikel

Dann hast du vielleicht nur die Überschrift gelesen?

Mitnichten. Evtl. Interpretationssache?

[terminator27]

Mein Eindruck war und ist: Der Torwart hat eine Show abgezogen.

Das scheint so zu sein und ist auch sehr unfair.

Es sollte jetzt aber nicht in den Vordergrund gezogen werden um den Täter und die Tat schönzureden.
Hier hat jemand sein - vielleicht auch extra für so etwas mitgebrachtes - Feuerzeug genommen und eine Verletzung in Kauf nehmend auf einen Menschen geworfen. Um ihn zu treffen, nicht für "das soll aber nur sein Haar streifen, ausgeschlossen dass er dabei getroffen wird". Es hätte auch im wahrsten Sinne des Wortes in das Auge gehen können.

[Herthafuxx]

Dann hast du vielleicht nur die Überschrift gelesen?

Mitnichten. Evtl. Interpretationssache?

Wie interpretierst du:

Man kann diese Szene so häufig drehen und wenden wie man mag, das Problem bleibt der Wurf des Feuerzeugs und nicht der Umgang damit.

[PREUSSE]

Mitnichten. Evtl. Interpretationssache?

Wie interpretierst du:

Man kann diese Szene so häufig drehen und wenden wie man mag, das Problem bleibt der Wurf des Feuerzeugs und nicht der Umgang damit.

Was hat der Wurf, welcher unstrittig negativ ist, mit dem Schauspiel zu tun, welches der Torwart in bester Neymar Manier abzog?

[Herthafuxx]

Wie interpretierst du:

Was hat der Wurf, welcher unstrittig negativ ist, mit dem Schauspiel zu tun, welches der Torwart in bester Neymar Manier abzog?

Gut, wir interpretieren den Artikel offensichtlich sehr unterschiedlich.

[Dd.]

Mein Eindruck war und ist: Der Torwart hat eine Show abgezogen.

Das scheint so zu sein und ist auch sehr unfair.

Es sollte jetzt aber nicht in den Vordergrund gezogen werden um den Täter und die Tat schönzureden.
Hier hat jemand sein - vielleicht auch extra für so etwas mitgebrachtes - Feuerzeug genommen und eine Verletzung in Kauf nehmend auf einen Menschen geworfen. Um ihn zu treffen, nicht für "das soll aber nur sein Haar streifen, ausgeschlossen dass er dabei getroffen wird". Es hätte auch im wahrsten Sinne des Wortes in das Auge gehen können.

Terminator
ich gratuliere, du hast soeben 1892(!) Beiträge.
Schöner kann Fan seinem "Herthaner sein" nicht ausdrücken.

[Westham]

Mein Eindruck war und ist: Der Torwart hat eine Show abgezogen.

Das scheint so zu sein und ist auch sehr unfair.

Es sollte jetzt aber nicht in den Vordergrund gezogen werden um den Täter und die Tat schönzureden.
Hier hat jemand sein - vielleicht auch extra für so etwas mitgebrachtes - Feuerzeug genommen und eine Verletzung in Kauf nehmend auf einen Menschen geworfen. Um ihn zu treffen, nicht für "das soll aber nur sein Haar streifen, ausgeschlossen dass er dabei getroffen wird". Es hätte auch im wahrsten Sinne des Wortes in das Auge gehen können.

Täter was für ein geschwollenes Wort für so einen Allerweltsblödsinn, jaja ich weiß auch der Staatsschutz ermittelt....lol schließlich brauchen diese Lurche eine Existenzberechtigung.

[Panteliese]

Torwart Drewes soll morgen wieder ins Training einsteigen. Gerade nochmal so dem Tod von der Schippe gesprungen.

[VFL-Siggi]

Spiegelt sich hier in der Diskussion das von mir so genannte "Zeitgeist-Dilemma" wider?

Wer nicht für jede Corona-Maßnahme war, wurde schnell "Schwurbler", wer Israel unangemessenes Vorgehen nach dem widerlichen Hamas-Terror vorwirft, wird zum Terrorismus-Fan und wer Drewes Schauspielerei, mit dem Ziel auf drei Punkte zu kommen, vorwirft, verharmlost Gewalt aus Reihen der Fans.
Dabei steht jedes Verhalten, jede Tat für sich. Ich finde es schlimm, dass es für Differenzierungen anscheinend immer weniger Platz in der heutigen Gesellschaft gibt, eine eigene Meinung mit dem Hinweis auf dieses oder jenes vorab diskreditiert wird.

Ich habe mir den Ablauf mehrmals angeschaut und ich kann nur darauf kommen, dass eine bewusste Täuschung des Keepers war, wie gesagt, mit dem Ziel, drei Punkte am "Grünen Tisch" zu bekommen.
Damit ist aber keinesfalls gemeint, dass ich auch nur irgendwie so einen Wurf gutheißen kann. Das ist kategorisch abzulehnen und zu sanktionieren (wie auch die Schauspieleinlage des Torwarts).

Wünsche allen einen guten Tag

1. FC Union Berlin: Griff Bochum-Keeper Drewes nach Wurf-Skandal in die Trickkiste?

Dass der Bochumer Torhüter von einem Feuerzeug am Kopf getroffen wurde, ist inakzeptabel. Spekulierte er danach auf drei Punkte am grünen Tisch? https://www.berliner-zeitung.de/sport-l ... li.2282301

[PREUSSE]

Torwart Drewes soll morgen wieder ins Training einsteigen. Gerade nochmal so dem Tod von der Schippe gesprungen.

[Zauberdrachin]

Ob Drewes geschauspielert hat oder nicht muss man nicht in den Vordergrund rücken.

Angesichts dessen was bereits alles schon geschah (z.B. Millerntor, Bierbecher auf Lini, Mitgliederundschreiben von uns, das mit den Becherwürfen im Oly zu lassen weil dadurch Menschen schon schwerer verletzt wurden und nur der Ausweg über die umweltschädlicheren Einwegbecher zu nehmen ...)

Die Frage ist doch, wann und bei wem von Verbandsseite das erste Exempel statuiert wird und z.B. wie aktuell es zu einem Punktabzug käme oder in Zukunft dann auch mal einfach ein Spiel komplett abgebrochen wird.

[VFL-Siggi]

Ob Drewes geschauspielert hat oder nicht muss man nicht in den Vordergrund rücken.

Richtig, die Tat an sich muss Grund für ein Urteil sein, nicht, ob überhaupt eine Verletzung vorliegt, oder Drewes geschauspielert hat. Das zu belegen, würde eh schwierig sein, da es mit Sicherheit ein ärztliches Attest gibt. Von daher wäre es auch sehr schwierig bis unmöglich, Drewes zu sanktionieren (egal ob ich mir das wünschte oder nicht).
Ich denke dennoch, dass Drewes Verhaltung Einfluss auf die Urteilsfindung haben könnte. Ein blutender Torwart würde vielleicht zu einem anderen Urteil führen.
Ich denke, es könnte sein, dass es beim 1:1 bleibt, dazu eine Geldstrafe und/oder eine Platzsperre und/oder ein Geisterspiel gibt. Dazu passt auch die Änderung des Maßnahmenkatalogs bei schwerwiegendem Fan-Fehlverhalten, die im Juni beschlossen worden wurde: "Die Fußball-Bundesliga hat beschlossen, bei schwerwiegendem Fan-Fehlverhalten keine Punkteabzüge mehr zu verhängen, sondern stattdessen Sektorensperren oder "Geisterspiele" als Sanktionen einzuführen."

Sowie ich die Bochumer aber verstanden habe, geht es aber um die Spielwertung. Sie argumentieren damit, dass das Spiel nicht hätte fortgeführt werden dürfen, auch, weil das Auswechselkontingent ausgeschöpft war. Und so kommt es zu zwei Verfahren:

Ein übliches Sportgerichtsverfahren: Dabei wird Union Berlin möglicherweise für das Verhalten seiner Fans sanktioniert. Die Strafe kann eine Geldstrafe sein, aber auch bis zu einem Teilausschluss oder einem Geisterspiel reichen. Solche Kollektivstrafen verhängt das Sportgericht in der Praxis jedoch seit 2017 nicht mehr [Anmerkung von mir: s.o. Die Änderung des Maßnahmenkatalogs widerspricht diesem Passus]]. Der Fan, der das Feuerzeug warf, wurde ermittelt. Dies wirkt sich üblicherweise strafmildernd aus.
Das Einspruchsverfahren: Hier geht es um die Spielwertung. Das Gericht hat grundsätzlich drei Möglichkeiten: Wertung des regulären Ausgangs des Spiels (1:1), eine 2:0-Wertung für den VfL Bochum oder eine Spielwiederholung.

Für den Ausgang, dass das Spiel für Bochum gewertet wird, spricht ein Passus in der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB. Demnach sei ein Grund für einen Einspruch die "Schwächung der eigenen Mannschaft durch einen während des Spiels eingetretenen Umstand, der unabwendbar war und nicht mit dem Spiel und einer dabei erlittenen Verletzung im Zusammenhang steht". Es wäre der erste Saisonsieg für den VfL Bochum. Möglich bleibt aber auch die Aufrechterhaltung des Endergebnisses von 1:1 und zumindest in der Theorie eine Neuansetzung des Spiels. sportschau.de

Die Frage ist doch, wann und bei wem von Verbandsseite das erste Exempel statuiert wird und z.B. wie aktuell es zu einem Punktabzug käme oder in Zukunft dann auch mal einfach ein Spiel komplett abgebrochen wird.

Sport: Dosen, Bälle, Kastanien (Borussia stark vertreten )

[El Mariachi]

Stichwort Exempel: Meiner Meinung nach sollte der DFB beim Thema Pyrotechnik Mal härter durchgreifen. Zwei Mal Pyro aus einem Block so stark das es zu einer Unterbrechung führt: Zack vollständiger Spielabbruch.

Ob's dann sofort auch für eine Mannschaft gewertet wird oder man das Spiel (unter Ausschluss von Fans) später weiterführt ist ne andere Frage.

(Das könnte dann durchaus mal Hertha BSC treffen...)

[PREUSSE]

Das winzige Plastik Feuerzeug hat wohl doch nicht einen großen Schaden hinterlassen, denn der Schauspieler kann spielen


Patrick Drewes soll am Wochenende wieder spielen

https://www.msn.com/de-de/sport/fussbal ... 5410&ei=20

[HipHop]

..., da es mit Sicherheit ein ärztliches Attest gibt.

Hieß es nicht, das es keine sichtbaren Verletzungen gab? Das müsste dann auch im Attest so stehen.

...

Für den Ausgang, dass das Spiel für Bochum gewertet wird, spricht ein Passus in der Rechts- und Verfahrensordnung des DFB. Demnach sei ein Grund für einen Einspruch die "Schwächung der eigenen Mannschaft durch einen während des Spiels eingetretenen Umstand, der unabwendbar war und nicht mit dem Spiel und einer dabei erlittenen Verletzung im Zusammenhang steht". Es wäre der erste Saisonsieg für den VfL Bochum.

Ja, die Punkte werden sie wohl am Grünen Tisch geschenkt bekommen. Darauf dürfen sie mega-stolz sein und genauso "mega" dann sang- und klanglos absteigen. Wirklich interessant was verzweifelte Leute alles machen - egal wie unnütz oder lächerlich es ist.

[Necrolord]

Spiel am grünen Tisch werten, lebenslanges Stadionverbot und die Identität öffentlich machen, damit jeder weiß wer dafür verantwortlich ist. Dann hört diese unsägliche vorsätzliche Körperverletzung zeitnah auf.

[DivBra]

Die Frage ist doch, wann und bei wem von Verbandsseite das erste Exempel statuiert wird…

Ich bin PRO köpenicker Versuchskarnickel:
Zwangsabstieg in Berlin-Liga, Zwangsenteignung, Abriss der Försterei, Weiterexistenz als KWO.
Gibt es das KWO-Stadion noch?