Jenner hat geschrieben: ↑28.07.2023, 11:21
Dein Problem ist, dass Du glaubst, ich müsste in allen Punkten Dein Maß der Empörung teilen und wenn ich das nicht tue, Du das als Herumeiern fehlinterpretierst.
So ein Quark.
Du hast dich seinerzeit um eine aussage herumgedrückt, bis du irgendwann auf mehrfaches Nachfragen ddann doch eingeräumt hast, dass die Personalie Geschmäckle hat. Da ging es dann eben nicht um extreme Empörung, sondern schlicht um eine normale Einordnung, da du sonst ja alles von Bernstein relativierst oder gutheißt.
kann man bei C.Jahn leider nicht nachlesen, weil der Thread erst später anfing, habe aber gerade keine Zeit den Verlauf im anderen Thread zu suchen.
Und btw. es war auch nicht das einzige, wo du rumgeeiert hast. Gab auch 2-3 Aussagen/Sachverhalte, wo du schlicht geiirrt hast, aber dann "rumgeeiert" hast, obwohl dir klare Fakten dargelegt wurden. Irgendwann musstes du das dann auch eingestehen, aber eben nur dann, wenn da stetig darauf hingewiesen wrd, dass du den Diskurs verlagerst, etc.
Du hingegen fragt da ja bei anderen auch immer konkret mehrmals nach, wenn sich jemand genauso wie du im Diskurs so verhält und rumdruckst.
Nur, wenn man deine "Diskussionsmethoden" klar anspricht, kann man irgendwann dann ein Statement zu der eigentlichen Frage bekommen. Genauso, wie du es bei anderen tust.
Ja, du bist rhetorisch geschickt, da können dir viele nicht das Wasser reichen und "verlieren" dann einen Diskurs. Rhetorisch gesckickt ist aber etwas anderes, als immer Rect zu haben, das ist eher den Diskurs gewinnen wollen.
Aber eigentlich sollte es nicht um gewinnen/verlieren gehen, oder?
aber nun gut...
