Fanforum Hertha BSC

Gab es in der Ostkurve schon Protestbanner gegen die Übernahme durch den US-Investor?

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

12.03.2023, 11:07

Plattenhardt wird definitiv Herthaner bleiben.
Und dann bestimmt Fahnenträger werden oder ein Job als Einwurftrainer bekommen.

Anstatt den Einwurf mal schnell zu machen um den Gegner zu überraschen, wird immer Platte geholt, der dann da umständlich die Pille poliert um dann nach gefühlten 5 Minuten den Ball ins Feld wirft.Da fragt man sich doch, was soll dieser Schwachsinn ?

FHauser hat geschrieben: ↑

12.03.2023, 12:49

Gab es in der Ostkurve schon Protestbanner gegen die Übernahme durch den US-Investor?

Siehe Spieltagsthread gegen 15:30 Uhr.

hahohe92 hat geschrieben: ↑

12.03.2023, 09:56

Für "Fußball ist auch Kampfsport" bitte sofort nen Hunderter ins Phrasenschwein

S05 und Bochum scheinen -im Gegensatz zu uns- den Ernst der Lage erkannt zu haben und kämpfen sich mit aller Macht da unten raus. Wenn wir den Arsch jetzt nicht hoch bekommen, bleiben wir auf der Strecke !
FN7 ist für mich eine Enttäuschung, was ist mit Scherhant ?

Mach ich, wo steht denn die Wutz ?

Ray hat geschrieben: ↑

12.03.2023, 12:18

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

12.03.2023, 11:28

Tousart 50 und Serdar 56 % Passquote.
Zum Vergleich.. Cigerci 87 %

Im gefühl hatte ich etwas in diese Richtung, aber dass es sooooo krass ist.
Im Sommer müssen passsichere Spieler her, diese Eigenschaft muss oberste Prämisse haben.
Leichtathleten und ballaverse Kämpfer haben wir genügend.

Wir haben hier schon über die absurd schlechte Passquote insgesamt von 54% geredet.
Wenn EINER da positiv heraussticht, inwieweit sind dann Serdar und Tousart der erwiesene Grund allen Übels? Cigerci hat jetzt auch keine risikoreichen Bälle gespielt, stattdessen kam er auch mal zu spät wie bei der dunkelgelben Karte, was uns fast das Spiel gekostet hätte.

Feliecio hätte Tousart für die erste Halbzeit ne glatte 1 gegeben. Räume zustellen, Bälle gewinnen, hinterlaufen außen. Überragend. Er war im Stadion.
Stimmt schon, dort sieht man durchaus Dinge, die gerade Tousart im Spiel ohne Ball auszeichnen. Aber Feliecio ist wirklich ein "Tousart-Fanboy", der übertreibt nehazu immer...

Dd. hat geschrieben: ↑

12.03.2023, 00:47

ede hat geschrieben: ↑

12.03.2023, 00:43

Mit dem Schlurfigen verschnarchen wir das.. da wird das nix.

Lass mich raten:
Meinst P. Dardai als Lösung?

Wenn ja, macht das 100,- Eur0 für mich als Wettkönig!

Die hast Du gewonnen !!
Aber leider bekommst Du die 100,- Euro nicht.
Weil P. Dardai hier nicht Trainer wird !!
Es geistert hier rum das, wenn er nicht kommt Hertha absteigt .
Er ist und bleibt der Liebling einiger hier .

Hoffenheim verliert gegen Freibug 2:1 .
Am Samstag werden wir uns mal als Gönner präsentieren und Hoffenheim 3 Punkte schenken.
Hertha war schon immer ein guter Aufbaugegner !!

schirmi-berlin hat geschrieben: ↑

12.03.2023, 17:32

Hoffenheim verliert gegen Freibug 2:1 .
Am Samstag werden wir uns mal als Gönner präsentieren und Hoffenheim 3 Punkte schenken.
Hertha war schon immer ein guter Aufbaugegner !!

Das glaube ich nicht, das wird ein Spiel auf Augenhöhe.Beiden Mannschaften steht das Wasser bis zum Hals, dem Sieger winken 1 Spieltag Ruhe.

Westham hat geschrieben: ↑

12.03.2023, 17:42

schirmi-berlin hat geschrieben: ↑

12.03.2023, 17:32

Hoffenheim verliert gegen Freibug 2:1 .
Am Samstag werden wir uns mal als Gönner präsentieren und Hoffenheim 3 Punkte schenken.
Hertha war schon immer ein guter Aufbaugegner !!

Das glaube ich nicht, das wird ein Spiel auf Augenhöhe.Beiden Mannschaften steht das Wasser bis zum Hals, dem Sieger winken 1 Spieltag Ruhe.

Warte mal ab !!
Hoffen dürfen wir , aber an einen Sieg glaube ich erst am Samstag um 17.30 Uhr

Einerseits zwei wichtige Punkte verloren, andererseits kann man nach der 2. HZ froh sein, dass es überhaupt noch zu einem Punkt gereicht hat.

Das Handspiel sehe ich immer noch nicht. Hat der VAR irgendwelche Geheim-Kameras? Oder Sensoren?

Cigerci: Ball gespielt.

Aber im Ernst, so ganz klar ist mir das noch nicht, wann ich den Gegner mitabräumen darf und wann nicht, Hauptsache ich berühre als erstes den Ball. Gibt es da irgendwie eine einheitliche Linie?

Panteliese hat geschrieben: ↑

13.03.2023, 12:05

Das Handspiel sehe ich immer noch nicht. Hat der VAR irgendwelche Geheim-Kameras? Oder Sensoren?

Frag mich auch ernsthaft wo da ÜBERHAUPT eine Berührung gewesen sein soll

Von daher braucht HIER nie mehr einer sich über VAR beschweren das war ein Geschenk da war NICHTS
So haben wir auch vom VAR profitiert sonst ständen wir noch übler da

Lachhaft der Elfer und jeder der gleich antwortenden wäre Voll aufgebracht wenn so ein WITZ gegen uns gepfiffen würde zu Recht

So nicht ein Tor aus dem Spiel macht nicht wirklich Mut für die nächsten Spiele

Einzig die erste Halbzeit war schon ansehnlich aber so typisch Hertha so manch Chance zu versemmeln um einen Dreier zu holen

Ich habe das Spiel auf HerthaTV gesehen und mir die Wiederholungen gerade nochmal angesehen. Wie der Kommentator auch meinte, scheint es eine leichte Berührung zu geben und der Ball ändert die Flugbahn auch ganz leicht nach oben (-34:15).

Der Spieler selbst hätte wohl auch viel vehementer protestiert oder gläubungslos reagiert, wenn er so gar keine Berührung mit dem Ball gehabt hätte...

Auch wenn die Berührung dann minimalst ist. Es ist Handspiel, nicht angeschossen und eine Vergrößerung der Körperfläche. Also da gibt's nix zu diskutieren dann.

Auch wenn Hansi jetzt in jedem Spiel darüber lästern wird am Mikro ...

Der Spieler selbst hatte sich fair dazu am Mikro geäußert, allerdings merkte man ihm schon die Resignation über solche Entscheidungen an.
Und damit dürfte er nicht der einzige Spieler sein.

Wie titelte Kicker in einem Kommentar?
"Herthas Strafstoß beruht auf sinnfreiem Formalismus"

Die haben die Regeln so zerfleddert, dass ein Schiri-Team immer begründen können wird warum es dann und dann Elfer ist und dann und dann nicht ...

Ist ja nicht so, dass man die Regeldetails an sich nicht verstehen könnte, doch inwieweit das noch mit dem eigentlichen Fußball zu tun hat ... bleibt fraglich.

Damit ein Handspiel nicht mehr diskussionswürdig ist, würde im Grunde ja nur eine einzige Regelung helfen: Jede Berührung mit der Hand ist strafbar, egal ob Absicht, angeschossen, aus 30 Metern etc....

Es gab in dieser Saison nun Handspiele, die waren deutlich fragwürdiger.... weil Arm angelegt, aus kürzester Entfernung etc.
Und welcher Spieler sagt schon:Ja klar war dämlich von mir. Den muss man geben. Vor allem wenn du dich damit bei eigenen Fans und Mannschaft vielleicht noch unbeliebt machst...

Kurz und knapper Regelvorschlag: "bei einem Hand-Spiel im 16er, das keine klare Torchance verhindert, gibt es Freistoß auf dem Halbkreis des 16ers"

Auch gerne ausdehnen auf Fouls im 16er, die keine klare Torchance Verhindern

Bei unbeabsichtigten Handspiel bin ich für eine „kurze Ecke“ an der Torausliniegrenze zum 16er.

El Mariachi hat geschrieben: ↑

17.03.2023, 07:34

Kurz und knapper Regelvorschlag: "bei einem Hand-Spiel im 16er, das keine klare Torchance verhindert, gibt es Freistoß auf dem Halbkreis des 16ers"

Auch gerne ausdehnen auf Fouls im 16er, die keine klare Torchance Verhindern

Dann diskutieren wir wieder darüber, was genau ist "eine klare Torchance" . Isso...
Das bringt so alles nix.

Ricson hat geschrieben: ↑

17.03.2023, 08:44

Bei unbeabsichtigten Handspiel bin ich für eine „kurze Ecke“ an der Torausliniegrenze zum 16er.

Was ist ein unbeabsichtigtes Handspiel? Also wer legt das fest?

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

17.03.2023, 17:09

El Mariachi hat geschrieben: ↑

17.03.2023, 07:34

Kurz und knapper Regelvorschlag: "bei einem Hand-Spiel im 16er, das keine klare Torchance verhindert, gibt es Freistoß auf dem Halbkreis des 16ers"

Auch gerne ausdehnen auf Fouls im 16er, die keine klare Torchance Verhindern

Dann diskutieren wir wieder darüber, was genau ist "eine klare Torchance" . Isso...
Das bringt so alles nix.

Aber die Diskussion gibt's halt schon (Frage: Notbremse oder nicht)

Und ich finde, diese Frage beantworten die Schiedsrichter besser

Findest du, ja?
Warum gibt's dann so viele kontroverse Diskussionen?
Ich wäre bei Handspiel für die Lösung "ganz oder gar nicht" bzw neige ich dazu. Vielleicht auch nicht Elfmeter bei Handspiel. Aber indirekter Freistoß im 16er wäre ne Idee. Gibt's doch auch bei?

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

17.03.2023, 17:10

Ricson hat geschrieben: ↑

17.03.2023, 08:44

Bei unbeabsichtigten Handspiel bin ich für eine „kurze Ecke“ an der Torausliniegrenze zum 16er.

Was ist ein unbeabsichtigtes Handspiel? Also wer legt das fest?

Wenn jemand nicht seine Körperfläche vergrößert und den Ball nicht mit einer unnatürlichen Handbewegung berührt.

Ricson hat geschrieben: ↑

17.03.2023, 21:51

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

17.03.2023, 17:10

Was ist ein unbeabsichtigtes Handspiel? Also wer legt das fest?

Wenn jemand nicht seine Körperfläche vergrößert und den Ball nicht mit einer unnatürlichen Handbewegung berührt.

Auch das ist immer relativ und war schon oft Streitthema. Sagt mal Leute: Schaut ihr eigentlich Bundesliga????

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

17.03.2023, 22:46

Ricson hat geschrieben: ↑

17.03.2023, 21:51

Wenn jemand nicht seine Körperfläche vergrößert und den Ball nicht mit einer unnatürlichen Handbewegung berührt.

Auch das ist immer relativ und war schon oft Streitthema. Sagt mal Leute: Schaut ihr eigentlich Bundesliga????

Wir schon…