13. Spieltag: Hertha BSC - SSV Ulm 1846 | SA. 23. November 2024 - 13:00 Uhr

[Shinto6]

Au weia … 2:2 gegen Ulm und das wo man 1:1 auf jeder Position besser besetzt ist. Wie peinlich. Nichts gesehen (zum Glück) und kein Bock mehr auf Sportschau oder Ähnliches. WE ist im Arsch, Aufstieg in weiter Ferne und einzige Hoffnung ist und bleibt Reese. Einfach nur erbärmlich … leider auch vom Trainer, der es nicht schafft, das Team richtig einzustellen.bin insgesamt mit meiner Geduld am Ende.

[ede]

Junge, .. geht darum, daß die Leistung und selbst 20 Punkte/ alles unter Platz 3 indiskutabel ist.

junge junge junge
das mag ja sein
und hat damit was mit meinem Post zu tun?

Alles !

[Capsoni]

Alleine dass wir schon darüber diskutieren spricht ja gegen eine klare Fehlentscheidung. Alleine, dass man so oder so entscheiden kann, belegt ja schon, dass es keine klare Fehlentscheidung war, der VAR DARF also nicht eingreifen.

Die Regel sagt: NUR (einzig und alleine! Ausschließlich! NICHT wenn es ander ist!!!!!!) bei einer KLAREN (also völlig eindeutigen!!!!!!) Fehlentscheidung (also kann man EIGENTLICH so nicht geben oder der Schiri hat was falsches gesehen) darf der VAR überhaupt nur was sagen. Aber eben NUR dann.

Da das offenbar niemand beim DFB und auch bei der UEFA hinbekommt: Schafft den Scheiss komplett ab, oder macht Challenges!!!!

welche klare Fehlentscheidung meinst Du denn?

Wir reden hier nicht über einen Elfer oder eine rote Karte sondern über ein Tor.. da wird immer überprüft wird ob in seiner Entstehung irgendwas passiert ist.

[MikeSpring]

An alle, die sagen kann man so entscheiden: War das wirklich eine klare Fehlentscheidung? Wenn nein hat der VAR nicht einzugreifen. Punkt. Aber ja, ich sehe ja selber, dass das nur auf dem Papier so ist.

ein mögliches fouspiel vor einem erzielten Tor nicht zu prüfen ist nun mal eine klare Fehlentscheidung, weil die Auswirkung des nicht berücksichtigen zu gravierend ist, daher klar einzugreifen vom VAR, ist nicht schwer zu bewerten - allerdings hätte ich nicht auf foul erkannt, der VAR hat zwar berechtigt eingegriffen, aber hat ein Fehlurteil - wie auch immer, Hertha ist wie immer die gekniffenen die vom Kölner Keller veräppelt werden

Ich kann Deiner Argumentation zum Teil folgen, aber dann biegst Du meines Erachtens falsch ab. JA, zur Beuerteilung gehört auch, ob der Schiri geprüft hat, ob in der Entstehung des Tores ein Foul erfolgt ist, und wenn er das nicht tut, liegt die Fehlentscheidung darin. Daher korrekt, dass der VAR auf die Idee kommen kann, den Schiri zu fragen: "Hast Du auch auf dem Schirm, was in der Entstehung war ? " Wenn er antwortet "Ja, hatte ich" dann keine Fehlentscheidung, keine Überprüfung, Tor bleibt. Das heißt aber nicht, dass im Umkehrschluss gleich eine Fehlentscheidung vorliegt, wenn er antwortet "Nein, habe ich nicht", denn dafür muss der Schubser AUCH ein Foul sein. Wenn der VAR also feststellt, er hat zwar den Schubser nicht gesehen, aber diesen nicht zu ahnden war auch keine Fehlentscheidung, dann ist das auch keine Situation die ein Einschreiten rechtfertigt.

Im Rahmen Deiner Argumentation bedeudet das: Du sagst, der VAR muss schon eingreifen, weil er das Foul zuvor nicht geahndet hat. Ob er das hat weiß aber niemand, auch der VAR nicht, der VAR erfährt das höchstens indem er fragt (hast Du das gesehen ?). Dass er es aber nicht gesehen hat macht noch keine Fehlentscheidung draus, wenn man - wie Du und ich- zu dem Ergebnis kommt, der Schubser war kein Foul - dann lag auch keine Fehlentscheidung vor. Somit darf die Entscheidung nicht geändert werden.

Und mal ganz ehrlich: Es kommt sehr stark auf die Persönlichkeit des VAR und die des Schiri an, der zudem eine schlechtere Position hat (er steht auf dem Platz und im Fokus, vor den Spielern und dem Publikum und er ist es, der eine Autorität ausstrahlen muss.

Wenn der VAR nur ein wenig suggestiv fragt, knicken - möchte ich wetten - 2/3 aller Schiris um und sagen "Nö das hab ich nicht gesehen!" und ändern ihre Entscheidung. Ich bin mir auch sicher, dass einige Schiris eine gewisse Tendenz haben, grundsätzlich umzufallen, wenn sich der VAR meldet, weil die Entscheidung von (ggf. hoch angesehenen ?) Kollegen, ggf. von Vorgesetzten in der Schiri-Hierarchie getroffen wurde, bzw. schwingt doch beim VAR eine gewisse Erwartung mit (ÄNDERE DAS!) die auch von den Vorgesetzten gesehen wird. Kleine Lichter knicken leichter ein als irgendwelche "Größen" des SR.-Wesens.

[schirmi-berlin]

Wenn der Verein von einer Niederlage ausgegangen ist, hat sie wieder mehr geliefert, als erwartet wurde.

Genauso muss man das sehen !
Ein unentschieden zu Hause ist schon mehr als man erwarten kann, und das gegen einen Aufsteiger !
Jetzt dreimal zu Hause nicht verloren .
Und Ihr seid nicht zufrieden !

[MikeSpring]

Alleine dass wir schon darüber diskutieren spricht ja gegen eine klare Fehlentscheidung. Alleine, dass man so oder so entscheiden kann, belegt ja schon, dass es keine klare Fehlentscheidung war, der VAR DARF also nicht eingreifen.

Die Regel sagt: NUR (einzig und alleine! Ausschließlich! NICHT wenn es ander ist!!!!!!) bei einer KLAREN (also völlig eindeutigen!!!!!!) Fehlentscheidung (also kann man EIGENTLICH so nicht geben oder der Schiri hat was falsches gesehen) darf der VAR überhaupt nur was sagen. Aber eben NUR dann.

Da das offenbar niemand beim DFB und auch bei der UEFA hinbekommt: Schafft den Scheiss komplett ab, oder macht Challenges!!!!

welche klare Fehlentscheidung meinst Du denn?

Wir reden hier nicht über einen Elfer oder eine rote Karte sondern über ein Tor.. da wird immer überprüft wird ob in seiner Entstehung irgendwas passiert ist.

Überprüft ja. Korrigiert werden darf aber nur bei einer Fehlentscheidung. Der Unterschied zwischen Kontrollieren und Eingreifen ist Dir geläufig ?

[Amadores]

Hat sich irgendwas gegenüber dem Vorjahr verbessert? Wir kriegen nach wie vor viel zu viele Tore, ein gefestigtes Spielsystem ist nicht zu erkennen, Standard Schwäche vorn und hinten, Heimschwäche, nach wie vor konditionelle Defizite und dafür haben wir Ablöse bezahlt, bei unseren finanziellen Sorgen?

[Ray]

Mike, Du redest Dich um Kopf und Kragen.
Das wird IMMER geprüft und letzten Endes zurück genommen.

Aber mach mal weiter, angenehmes Singen zusammen mit dem Schlumpfen-Schunkelchor und dem Stadiohit "Nur der Schiri ist schuld, dass wir das stehen, wo wir stehen"

[Micky]

Wenn der Verein von einer Niederlage ausgegangen ist, hat sie wieder mehr geliefert, als erwartet wurde.

Genauso muss man das sehen !
Ein unentschieden zu Hause ist schon mehr als man erwarten kann, und das gegen einen Aufsteiger !
Jetzt dreimal zu Hause nicht verloren .
Und Ihr seid nicht zufrieden !

Dann sollen sie doch zu den Bayern gehen!

[Sir Alex]

ein mögliches fouspiel vor einem erzielten Tor nicht zu prüfen ist nun mal eine klare Fehlentscheidung, weil die Auswirkung des nicht berücksichtigen zu gravierend ist, daher klar einzugreifen vom VAR, ist nicht schwer zu bewerten - allerdings hätte ich nicht auf foul erkannt, der VAR hat zwar berechtigt eingegriffen, aber hat ein Fehlurteil - wie auch immer, Hertha ist wie immer die gekniffenen die vom Kölner Keller veräppelt werden

Ich kann Deiner Argumentation zum Teil folgen, aber dann biegst Du meines Erachtens falsch ab. JA, zur Beuerteilung gehört auch, ob der Schiri geprüft hat, ob in der Entstehung des Tores ein Foul erfolgt ist, und wenn er das nicht tut, liegt die Fehlentscheidung darin. Daher korrekt, dass der VAR auf die Idee kommen kann, den Schiri zu fragen: "Hast Du auch auf dem Schirm, was in der Entstehung war ? " Wenn er antwortet "Ja, hatte ich" dann keine Fehlentscheidung, keine Überprüfung, Tor bleibt. Das heißt aber nicht, dass im Umkehrschluss gleich eine Fehlentscheidung vorliegt, wenn er antwortet "Nein, habe ich nicht", denn dafür muss der Schubser AUCH ein Foul sein. Wenn der VAR also feststellt, er hat zwar den Schubser nicht gesehen, aber diesen nicht zu ahnden war auch keine Fehlentscheidung, dann ist das auch keine Situation die ein Einschreiten rechtfertigt.

Im Rahmen Deiner Argumentation bedeudet das: Du sagst, der VAR muss schon eingreifen, weil er das Foul zuvor nicht geahndet hat. Ob er das hat weiß aber niemand, auch der VAR nicht, der VAR erfährt das höchstens indem er fragt (hast Du das gesehen ?). Dass er es aber nicht gesehen hat macht noch keine Fehlentscheidung draus, wenn man - wie Du und ich- zu dem Ergebnis kommt, der Schubser war kein Foul - dann lag auch keine Fehlentscheidung vor. Somit darf die Entscheidung nicht geändert werden.

Und mal ganz ehrlich: Es kommt sehr stark auf die Persönlichkeit des VAR und die des Schiri an, der zudem eine schlechtere Position hat (er steht auf dem Platz und im Fokus, vor den Spielern und dem Publikum und er ist es, der eine Autorität ausstrahlen muss.

Wenn der VAR nur ein wenig suggestiv fragt, knicken - möchte ich wetten - 2/3 aller Schiris um und sagen "Nö das hab ich nicht gesehen!" und ändern ihre Entscheidung. Ich bin mir auch sicher, dass einige Schiris eine gewisse Tendenz haben, grundsätzlich umzufallen, wenn sich der VAR meldet, weil die Entscheidung von (ggf. hoch angesehenen ?) Kollegen, ggf. von Vorgesetzten in der Schiri-Hierarchie getroffen wurde, bzw. schwingt doch beim VAR eine gewisse Erwartung mit (ÄNDERE DAS!) die auch von den Vorgesetzten gesehen wird. Kleine Lichter knicken leichter ein als irgendwelche "Größen" des SR.-Wesens.

Deine Ausführungen in allen Ehren, es war ein unstrittiges Foulspiel, das selbst die meisten Herthafans so einordnen, deshalb muss man an dieser Entscheidung auch nichts "rumdiskutieren".

[Brater]

Wir sollten die Zeit genießen, so wie es jetzt ist. Danach werden wir uns in ein bis zwei Jahren nämlich sehnen. Wenn wir ständig im Abstiegskampf in Richtung dritte Liga stecken.

[Dd.]

junge junge junge
das mag ja sein
und hat damit was mit meinem Post zu tun?

Alles !

nein, hat nichts mit meinem Post zu tun.
in der Sekunde zeigte uns der Kicker mit 20 punkten 3 Punkte hier platz 2 und 2 P hinter Platz 3.
das drückte meinem Post" jetzt sieht die Tabelle schon mal wieder besser aus" aus.
Nicht mehr und nicht weniger.
thats all.
über den Präsidenten habe da übrigens auch nicht in dem Post referiert. haste vergessen anzumahnen. du schwächelst.

[Micky]

Genauso muss man das sehen !
Ein unentschieden zu Hause ist schon mehr als man erwarten kann, und das gegen einen Aufsteiger !
Jetzt dreimal zu Hause nicht verloren .
Und Ihr seid nicht zufrieden !

Dann sollen sie doch zu den Bayern gehen!

Ach so, für die Wähler: Ey geht doch zu die Bayern.

[schirmi-berlin]

Fiel Raus - Holt den Trainer von Elversberg Horst Steffen

Den gibt es aber nicht zum Schnäppchenpreis von 400000 Euro, das ist dir wohl klar !

[Amadores]

Wenn der Verein von einer Niederlage ausgegangen ist, hat sie wieder mehr geliefert, als erwartet wurde.

Genauso muss man das sehen !
Ein unentschieden zu Hause ist schon mehr als man erwarten kann, und das gegen einen Aufsteiger !
Jetzt dreimal zu Hause nicht verloren .
Und Ihr seid nicht zufrieden !

Da holst Du in Berlin aber bald keinen mehr aus der warmen Stube ins kalte Olympiastadion. Das zieht irgendwann nicht mehr. Aber vielleicht will man auch unter sich bleiben. Und die Gegner füllen das Stadion dann vielleicht ja auch. Die haben ja auch meistens was zu feiern.

[schirmi-berlin]

Danke Palko und Marton
RL mehr ist nicht drin mit euch

Palko und Marton sind erst komplett mit Papa Dardai als Trainer !

[PREUSSE]

Im Hertha Chat steht: Hinterfragt bitte den Torwart Trainer

[blitz]

hahahaha

deutliches zeichen vom fussballgott! hertha wird in der 2. liga verschimmeln bis die kohle ausgeht und das hochverdient.

danke nochmal an die große mehrheit (6% ) der echten herthaner mit durchblick.

WAS DER VEREIN JETZT BRAUCHT IST RUHE

[PREUSSE]

Fiel Raus - Holt den Trainer von Elversberg Horst Steffen

Den gibt es aber nicht zum Schnäppchenpreis von 400000 Euro, das ist dir wohl klar !

Egal. War am Anfang noch was zu sehen von Spielidee, ist das alles weg und Fiel ist bereits 1/3 der Saison Trainer. Da wird nix mehr besser

[PREUSSE]

Au weia … 2:2 gegen Ulm und das wo man 1:1 auf jeder Position besser besetzt ist. Wie peinlich. Nichts gesehen (zum Glück) und kein Bock mehr auf Sportschau oder Ähnliches. WE ist im Arsch, Aufstieg in weiter Ferne und einzige Hoffnung ist und bleibt Reese. Einfach nur erbärmlich … leider auch vom Trainer, der es nicht schafft, das Team richtig einzustellen.bin insgesamt mit meiner Geduld am Ende.

Geht mir auch so

[MS Herthaner]

Kann ich verstehen

Ich weiss, dass ich hier der Miesmacher bin, aber ich fühle mich auch mies. Man kann mal gewinnen und mal verlieren. Aber über JAHRE BETRACHTET ... was hat sich verändert bei Hertha?

Ich habe mich angezogen und bringe jetzt den Brief mit der Kündigung der Mitgliedschaft und dem Mitgliedsausweis zum Briefkasten. Ob ich mir überhaupt nochmal Hertha antue, auch über die Saison hinaus, weiss ich nicht.

Kündige die Mitgliedschaft und fertig.
Deswegen wirst du dich nicht von Hertha abwenden und weiterhin mitfiebern.
Allerdings sind dann solche Spiele wie heute irgendwann emotionslos besser zu ertragen.
Vor allem mit dem Hintergrund das die Verantwortlichen es einfach nicht besser können und man nun warten muss das irgendwann in absehbarer Zeit hier jemand kommt der alle Verantwortlichen aus den Dornröschenschlaf reißt und sowas wie Leistung einfordert und mit guten Beispiel vorangeht indem er hier die wichtigsten Positionen mit dementsprechender Kompetenz besetzt.
Meine Kündigung der Mitgliedschaft ist auch raus.

[schirmi-berlin]

Die ersten 10 und die letzten 10 min war man spielbestimmend.
Dazwischen Chancen auf beiden Seiten.
Auch wenn der Schiedsrichter das Tor nicht gegeben hat (zu recht) fand ich den heute richtig gut.
An den Schiedsrichter lag es definitiv nicht.
Auch wenn viele das natürlich erstmal anders sehen.
Wir sollten uns Gedanken machen warum man mit dem finanziellen Aufwand und den Kader nicht ein Aufsteiger dominieren und schlagen kann.
Zum Ende war mit Brechstange gegen müde Ulmer.
Dazwischen war das ein Spiel auf Augenhöhe.
Wenn das reicht um dem Trainer zu unterstellen das dieser mehr als erwartet aus dieser Mannschaft rausholt, dann ist man natürlich nach außen und wohl auch intern glücklich.
Fpr mich hat das wenig bis gar nichts mit Leistungssport zu tun.
Und schon gar nicht mit diesen Budget und Gehältern.

Wenn Du bei Hertha Leistungssport sehen willst, musst Du zum Boxen oder Kegeln gehen .
Beim Fußball bist Du da an der falschen Stelle , das sollte Dir doch bewusst sein !

[PREUSSE]

22 Gegentore - das ist doch nicht normal

[ede]

Alles !

nein, hat nichts mit meinem Post zu tun.
in der Sekunde zeigte uns der Kicker mit 20 punkten 3 Punkte hier platz 2 und 2 P hinter Platz 3.
das drückte meinem Post" jetzt sieht die Tabelle schon mal wieder besser aus" aus.
Nicht mehr und nicht weniger.
thats all.
über den Präsidenten habe da übrigens auch nicht in dem Post referiert. haste vergessen anzumahnen. du schwächelst.

Hauptsache die Entwicklung stimmt ! ..

[MS Herthaner]

Im Hertha Chat steht: Hinterfragt bitte den Torwart Trainer

Echt?
Jetzt schon nachdem er hier mehrere Jahre und auch schon zuvor nicht geliefert hat?
Wer ist dafür verantwortlich das Menger noch hier ist?
Das sind genau diejenigen die mit Weber,Herrich und Neuendorf vorzeitig verlängert haben.