Fanforum Hertha BSC

Opa hat geschrieben: ↑

04.09.2019, 12:06

Aus dem Fall Kachelmann scheint niemand gelernt zu haben.

Ja, leider.

...der Vorwurf lautet ja auch nicht Steuerhinterziehung - die wahrscheinlich schwerer zu beweisen ist und daher auch längere Ermittlungen nach sich zieht -
wenn ein Verdacht besteht ist es auch Ok, wenn dieser nicht gleich öffentlich breitgetreten wird...

aber hier geht es um KP und OHNE Beweise wird es nicht zu einer Hausdurchsuchung gekommen sein... und als ich das Bild bei BLÖD gesehen hab, war mein erster Gedanke "..der schaut resignierend..."

btw. Boateng soll seine Ex auch geschlagen haben... hier ist eine Vorverurteilung natürlich fatal da es sicherlich schwierig wird ob jemand "nur" Geld mit der Geschichte verdienen will oder er sich wirklich etwas zuschulden hat kommen lassen...

Mineiro hat geschrieben: ↑

04.09.2019, 11:37

Ich wollte wissen, wo es steht, dass er festgenommen worden sei.

Dann fragste am besten mal den Poster 6 Beiträge über deinem...
Ich habe hier bloß einen Link gepostet, damit das hier nicht ganz ohne Bezug ist; werde das aber zukünftig einfach unterlassen

Ich habe ihn ja gefragt und habe deinen Post so verstanden, dass er als Antwort auf meine Frage gedacht war.
Tut mir leid, wenn das nicht so gemeint war.

Einfach einen Link in den Raum zu werfen wenn zuvor jemand eine Frage gestellt hat erweckt für mich den Eindruck, als wäre das eine Reaktion auf die Frage.

Es stand zuerst in der BILD. Es wurde dann anscheinend umformuliert, weil man wohl dachte, dass er abgeführt wurde. Letztendlich wurde er aber lediglich in sein Haus begleitet wurde.

Micky hat geschrieben: ↑

04.09.2019, 19:53

Es stand zuerst in der BILD. Es wurde dann anscheinend umformuliert, weil man wohl dachte, dass er abgeführt wurde. Letztendlich wurde er aber lediglich in sein Haus begleitet wurde.

Pal.....bist du das?

Wie ich vorhin im Radio gehört habe, kamen die Anschuldigungen von seiner Ex. Na ja.

Jenner hat geschrieben: ↑

04.09.2019, 19:55

Wie ich vorhin im Radio gehört habe, kamen die Anschuldigungen von seiner Ex. Na ja.

Ich wüsste auch nicht warum er ausgerechnet seiner EX über WhatsApp Bilder mit Kinderpornograhischen Inhalten schicken sollte.

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

04.09.2019, 19:54

Micky hat geschrieben: ↑

04.09.2019, 19:53

Es stand zuerst in der BILD. Es wurde dann anscheinend umformuliert, weil man wohl dachte, dass er abgeführt wurde. Letztendlich wurde er aber lediglich in sein Haus begleitet wurde.

Pal.....bist du das?

Musst Du so akzeptieren! Das kommt dabei raus, wenn beim Schreiben mein Sohn anruft und nervt!

Laut BILD lag ein Haftbefehl vor, wurde aber nicht vollstreckt!

Laut BILD galt auch Kachelmann schon in der U-Haft als überführt. Aber wie gesagt, die Sensationsgier und der Drang zur Vorverurteilung von Verdächtigen sind die Kräfte, wo kein Knopf die Hose der Anständigkeit halten kann.

wo ist hier der Zusammenhang mit Dortmund?

Find ich etwas unpassend....wenn es stimmt ekliger Typ..aber auch bei ihm erstmal Unschuldsvermutung und schauen was bei rum kommt.

Einen extra Thread für Metzelder fänd ich angesichts des laufenden Verfahrens nun noch unpassender.

Opa hat geschrieben: ↑

04.09.2019, 12:06

Aus dem Fall Kachelmann scheint niemand gelernt zu haben.

Eine traurige Wahrheit.

Fab hat geschrieben: ↑

05.09.2019, 00:18

Opa hat geschrieben: ↑

04.09.2019, 12:06

Aus dem Fall Kachelmann scheint niemand gelernt zu haben.

Eine traurige Wahrheit.

Fakt ist, Kachelmann hatte was mit Ihr. Mein Mitleid mit Kachelmann hält sich in Grenzen. Fein war der auch nicht. Sollte Metzelder, was ich angesichts der Vorgehensweise der Behörden für realitisch halte, denn ohne tatkräftige Beweise legitimiert kein Richter solche Maßnahme auch angesichts der Schilderung seiner Fremdgeh Freundin aus Hamburg ist der Kerl wahrscheinlich der, für den er gehalten wird.

Du hast wirklich nichts gelernt...

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

04.09.2019, 20:02

Jenner hat geschrieben: ↑

04.09.2019, 19:55

Wie ich vorhin im Radio gehört habe, kamen die Anschuldigungen von seiner Ex. Na ja.

Ich wüsste auch nicht warum er ausgerechnet seiner EX über WhatsApp Bilder mit Kinderpornograhischen Inhalten schicken sollte.

So sieht es aus, macht absolut keinen Sinn, aber die Partei weiß alles

... und zwar direkt aus der Lügenpresse

Ob die Bilder erst kürzlich versendet wurden oder schon länger auf dem Handy der Frau sind steht doch gar nicht fest. D. h. vielleicht waren die beiden zusammen als der Versand stattfand, vielleicht verstehen sie sich auch nach der Trennung noch prächtig. Wer weiß das schon, alles sinnlose Spekulation. Pauschal zu behaupten „macht keinen Sinn“ ist mir zu einfach.

Fakt ist bisher: es gibt Indizien, die einen Richter überzeugt haben zu einer Hausdurchsuchung zuzustimmen. Den Rest wird man sehen.

bball62 hat geschrieben: ↑

05.09.2019, 08:55

alles sinnlose Spekulation

Und warum beteiligt man sich an dieser selbst festgestellten Sinnlosigkeit?

Ich mochte Metzelder eigentlich immer, wäre traurig wenn er in solchen Dingen verstrickt sein sollte.

Mal abgesehen davon, dass ich Kachelmann nicht gerade supersympathisch finde:
Dass man mit seiner Geliebten "was hatte", liegt wohl in der Natur der Sache. Der Vorwurf der Vergewaltigung und Körperverletzung wurde aber fast sicher ausgeräumt (die 100%ige Sicherheit wirst Du im Strafrecht bei solchen Fällen nur selten haben). Im Gegenteil: es sprechen sogar ziemlich viele Gründe dafür, dass die Ex Kachelmann mit dieser Geschichte bewusst schädigen wollte.
Und zu Metzelder spekuliere ich jetzt auch einfach mal (wenn es doch eh schon alle tun): in unappetitlichen Verfahren sind Strafverfolgungsbehörden häufig besonders eifrig. Wer bringt nicht gerne Perverse zur Strecke oder ist Kinderschützer? Da würde ich aus einem Durchsuchungsbeschluss noch nichts herleiten wollen, zumal man ja kaum anders an die Daten herankommt. Das versenden kinderpornographischer Bilder an eine Freundin/Bekannte mutet natürlich äußerst merkwürdig an (es sei denn vielleicht liegt irgendeine Erklärung in seinen Hilfsorganisationen), aber auch intelligente Menschen machen eben gelegentlich richtigen Schwachsinn.

Focus berichtet das u.a. so:
>>„Bei der Überprüfung der Aufnahmen stellte sich heraus, dass es sich um WhatsApp-Bilder mit kinderpornografischem Inhalt handelte“, führte die Behördensprecherin aus. Auch stand für die Ermittler fest, wer sie verschickt hatte. Der Sachverhalt sei sorgfältig geprüft worden.<<

Definition Kinderpornographie, dazu schrieb mal wer:
>>Die Definition von Kinderpornographie dürfte in verschiedenen Ländern sehr unterschiedlich ausfallen. Hierzulande tendiert man so langsam zum US Vorbild, alles als Kinderpornographie einzustufen, was auch nur ansatzweise die Haut eines Kindes zeigt, abgesehen von Gesicht und Händen.
Kinder am Strand beim Baden? --> Kinderpornographie!
Ursprünglich liefen unter diesem Begriff erzwungene sexuelle Handlungen mit Kindern. Aber von dieser Definition sind wir wohl inzwischen schon weit entfernt.<<

Dazu weiß man hier schon nicht was die Bilder nun zeigen. Die Beamten haben es bewertet.

Whattsapp ist meines Wissens nur ausspionierbar aber man kann nicht über einen anderen Account/Smartphone Bilder verschicken. Für möglich halte ich das dennoch. Wahrscheinlichkeit?

Wieso war der Tippgeber an die Polizei ein Bekannter der Bilderempfängerin?
War sie sich nicht sicher ob es unter die Definition fällt?

Metzelder hat sich umgehend Staranwalt genommen und sagt nichts.

So oder so ist schnellstmögliche Aufklärung nötig.

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

07.09.2019, 02:48

...Wieso war der Tippgeber an die Polizei ein Bekannter der Bilderempfängerin?
...

Der Tippgeber war offenbar die Bildzeitung selbst. Dann muss die "Bekannte" auch erst einmal zur Bild-Zeitung gelatscht sein.

Das 2:0 heute
SO ETWAS ist Tor des Jahres und nicht zufällig reingehende Wuchtschüsse vom Mittelkreis und Fallrückzieher. SO WAS ist Fußball.