Fanforum Hertha BSC

Ray hat geschrieben: ↑

18.09.2023, 13:00

Jeder Verein mit Kompetenz feuert SPÄTESTENS jetzt Gersbeck fristlos.
Kwasigroch und Ernst haben gezeigt was sie können, Gersbeck ist völlig obsolet.
Und wenn der mit EINEM Profispiel Hertha-Legende ist, dann muss Ernst ja schon eine Statur bekommen und Kwasigroch ist Gersbeck ebenbürtig.

Wenn man in den Bobic-Prozessen mit billigsten Taschenspielertricks argumentieren will, dann sollte man den Hosenstall aber vorher schließen.

Amen, Brother

https://www.tagesspiegel.de/sport/mariu ... 37732.html

Im Falle eines Schuldspruchs nach der auf maximal zwei Stunden anberaumten Verhandlung vor einem Einzelrichter am Donnerstag (11.00 Uhr) droht dem vom Berliner Fußball-Zweitligisten derzeit suspendiertem Schlussmann laut österreichischem Recht eine Haftstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren.

Mal sehen was bei rumkommt.

Ich tippe auf Bewährung und Rückkehr ins Team.

Ray hat geschrieben: ↑

18.09.2023, 13:00

Jeder Verein mit Kompetenz feuert SPÄTESTENS jetzt Gersbeck fristlos.
Kwasigroch und Ernst haben gezeigt was sie können, Gersbeck ist völlig obsolet.
Und wenn der mit EINEM Profispiel Hertha-Legende ist, dann muss Ernst ja schon eine Statur bekommen und Kwasigroch ist Gersbeck ebenbürtig.

Wenn man in den Bobic-Prozessen mit billigsten Taschenspielertricks argumentieren will, dann sollte man den Hosenstall aber vorher schließen.

Du greifst da mal wieder sowas von zielsicher daneben.
Bete das der Zustand von "keine Verantwortung tragen + anonym dich im Internet austoben dürfen bei Gastgeber Herthort" lange anhalten dürfe.
Der Schlussfolgerung darf nur heißen
"Jeder Verein mit Kompetenz"
wartet die Gerichtsverhandlung ab".

Schlimm das bei dir die "Unschuldsvermutung" nicht gilt, bzw. nichts Wert ist. Einer der größten Errungenschaften europäischer Kultur!
Oder willst du mich weißmachen, du kennt alle "entlastenden" Beweise von Gersbeck die erst am Verhandlungstag offenbar werden, wenn überhaupt?
Wahrscheinlich warst du noch nie in eine Schlägerei verwickelt, und weißt nicht das erst das Abwägen aller Argumente wichtig und konstruktiv ist.
Wie auch immer, will das gar nicht wissen.

Jeder der in eine Schlägrei mal verwickelt war weiß, es gibt mindestens immer sehr viele Versionen von dem, was jetzt passiert sein soll.

Herrje, jetzt geht die Leier mit der Unschuldsvermutung wieder los. Genau, weil man die Unschuld vermutet, ist er schon mal mindestens Torhüter Nr. 3 bei uns im Kader statt die Nr. 1.
Bei gelebter Unschuldsvermutung würde er derzeit bei uns im Tor stehen.

Willst du mir weismachen,
den Satz:
-"Jeder Verein mit Kompetenz feuert SPÄTESTENS jetzt Gersbeck fristlos."-
hat was mir unseren internen, oder von dir ausgedachten Torhüter-Hierarchie zu tun?

Ich steige jetzt aus,
mMn. reden wir hier über den Begriff "fristlose Kündigung".
Wenn dir die tragweite davon nicht bewusst ist...
ach was, ich steige aus!

Dd. hat geschrieben: ↑

27.09.2023, 16:48

Willst du mir weismachen,
den Satz:
-"Jeder Verein mit Kompetenz feuert SPÄTESTENS jetzt Gersbeck fristlos."-
hat was mir unseren internen, oder von dir ausgedachten Torhüter-Hierarchie zu tun?

Ich steige jetzt aus,
mMn. reden wir hier über den Begriff "fristlose Kündigung".
Wenn dir die tragweite davon nicht bewusst ist...
ach was, ich steige aus!

Ich rede von der von dir wieder ins Spiel gebrachten Unschuldsvermutung. Zur Kündigung kannst du hier im Thread schon alles nachlesen.
Dass Gersbeck hier als Nr. 1 geholt wurde, wenn Christensen geht, wurde doch so kommuniziert und wo ist er aktuell? Das ray-Zitat ist nicht meine Meinung.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

27.09.2023, 16:56

Dd. hat geschrieben: ↑

27.09.2023, 16:48

Willst du mir weismachen,
den Satz:
-"Jeder Verein mit Kompetenz feuert SPÄTESTENS jetzt Gersbeck fristlos."-
hat was mir unseren internen, oder von dir ausgedachten Torhüter-Hierarchie zu tun?

Ich steige jetzt aus,
mMn. reden wir hier über den Begriff "fristlose Kündigung".
Wenn dir die tragweite davon nicht bewusst ist...
ach was, ich steige aus!

Ich rede von der von dir wieder ins Spiel gebrachten Unschuldsvermutung. Zur Kündigung kannst du hier im Thread schon alles nachlesen.
Dass Gersbeck hier als Nr. 1 geholt wurde, wenn Christensen geht, wurde doch so kommuniziert und wo ist er aktuell? Das ray-Zitat ist nicht meine Meinung.

du hast einen anderen Begriff vom Begriff "Unschuldsvermutung" als ich.
Du meinst, das wär was "beamten mäßiges" und quasi damit abgehandelt, es wäre schon mal besprochen worden in irgendein Forum unter Laien. Höre da eine gewisse Paranoia raus, es könnte mißbraucht werden als "Unschuldsvermutung = ist vielleicht unschuldig", also feuer fei solange man nicht erwischt ist, oder so. Keine Ahnung.
Davon verstehe ich nichts und davon hatte ich auch nicht gesprochen in meinem ursprünglichen Post.

Außerdem war der Text nur und ausschleißlich an ray gerichtet.
Nur ein zwischenruf.

Die Unschuldsvermutung ist eines der Grundprinzipien eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens...

In einem Meinungsforum ständig die "Unschuldsvermutung" anzubringen ist einfach sinnfrei! Wen zB im speziellen Fall jemand Gersbeck für schuldig hält, ist das nunmal so. Es gibt darüber hinaus Insider-Infos die nicht jedem vorliegen und es gibt die Infos aus der Presse. Diese können ein positives oder auch negatives Licht auf einen Vorfall oder eine Person werfen. Das interpretiert jeder für sich und ordnet es ins eigene Wertesystem ein. Dabei hat sicher niemand das jeweilige Gesetzbuch vor sich... Will sagen: wir sind hier kein Gericht und führen kein rechtsstaatliches Verfahren. Insofern gilt hier auch keine "Unschuldsvermutung".

Der Quark reichte ja schon bis zum Begriff "Henker" oder "Scharfrichter"...

Dd. hat geschrieben: ↑

27.09.2023, 17:05

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

27.09.2023, 16:56

Ich rede von der von dir wieder ins Spiel gebrachten Unschuldsvermutung. Zur Kündigung kannst du hier im Thread schon alles nachlesen.
Dass Gersbeck hier als Nr. 1 geholt wurde, wenn Christensen geht, wurde doch so kommuniziert und wo ist er aktuell? Das ray-Zitat ist nicht meine Meinung.

du hast einen anderen Begriff vom Begriff "Unschuldsvermutung" als ich.
Du meinst, das wär was "beamten mäßiges" und quasi damit abgehandelt, es wäre schon mal besprochen worden in irgendein Forum unter Laien. Höre da eine gewisse Paranoia raus, es könnte mißbraucht werden als "Unschuldsvermutung = ist vielleicht unschuldig", also feuer fei solange man nicht erwischt ist, oder so. Keine Ahnung.
Davon verstehe ich nichts und davon hatte ich auch nicht gesprochen in meinem ursprünglichen Post.

Außerdem war der Text nur und ausschleißlich an ray gerichtet.
Nur ein zwischenruf.

Was auch immer du damit sagen willst. Mach mal.

Vielleicht verstehe ich dich ja auch falsch.
In welchem Zusammenhang redest du von der Unschuldsvermutung?
Das er zugeschlagen hat steht doch außer Frage, oder?
Andernfalls hätte er außergerichtlich doch nichts gezahlt.
Oder hat er das getan obwohl er unschuldig ist um ein Verfahren zu vermeiden?

"In welchem Zusammenhang redest du von der Unschuldsvermutung?"
Schlusssatz post 16:14

oder habe ich was verpasst, und war das Verfahren (vor Gericht!) schon?

Der Zusammenhang war:
"-"Jeder Verein mit Kompetenz feuert SPÄTESTENS jetzt Gersbeck fristlos."-
versus
-"Der Schlussfolgerung darf nur heißen
"Jeder Verein mit Kompetenz"
wartet die Gerichtsverhandlung ab"."-

haste das alles nicht gelesen gehabt?
Ich habe ray gefragt, ob er überhaupt auch die entlastende Momente des Geschehens schon zur Ansicht bekommen hat.
bzw. ausschließen kann...

BTW. falls vorhanden.
DAS hat was mit dem Begriff "Unschuldsvermutung" zu tun. mM.

Dann haben wir morgen also ca. 13 Uhr - wenn es keine Vertagung gibt - ein Urteil, ENDLICH!!!

Dann muss der Verein sich auch äußern und sollte handeln

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

27.09.2023, 19:45

Dann haben wir morgen also ca. 13 Uhr - wenn es keine Vertagung gibt - ein Urteil, ENDLICH!!!

Dann muss der Verein sich auch äußern und sollte handeln

Hoffentlich fristlose Kündigung. Schuldspruch und weg, egal wie die Strafe ist. Ernst jetzt wieder verbauen, nein danke.

ButzBSC hat geschrieben: ↑

27.09.2023, 19:52

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

27.09.2023, 19:45

Dann haben wir morgen also ca. 13 Uhr - wenn es keine Vertagung gibt - ein Urteil, ENDLICH!!!

Dann muss der Verein sich auch äußern und sollte handeln

Hoffentlich fristlose Kündigung. Schuldspruch und weg, egal wie die Sprache ist. Ernst jetzt wieder verbauen, nein danke.

Naja, die Aussage öffentlich war ja schon vom Verein, dass Ernst in jedem Fall die Saison Nr. 1 bleibt.
Mit Gersbeck wäre mir sportlich gesehen auch wohler, aber dieser dämliche Vorfall ändert halt leider alles...

ButzBSC hat geschrieben: ↑

27.09.2023, 19:52

Hoffentlich fristlose Kündigung. Schuldspruch und weg, egal wie die Strafe ist. Ernst jetzt wieder verbauen, nein danke.

Das Szenario, dass Gersbeck hier rehabilitiert wird und direkt Ernst ablöst, wäre natürlich der blanke Horror. Fast undenkbar aber bei Bernie natürlich nicht komplett auszuschließen.

Ich hoffe, dieses leidliche Thema ist alsbald beendet - es nervt nur noch

Morgen ist Termin dann werden wir sehen was bei rum kommt.
Sicherlich wird Ernst im Tor bleiben, er macht seine Sache gut und Gersbeck wird man auch nicht fallen lassen.

Was für mich erstmal wichtig ist:
Das Thema aus der Spieltags-PK rauszuhalten!
Denn es hat nichts mit dem Spiel zu tun und das ist ein sehr wichtiges Spiel.

Zu Gersbeck werden wir alles weitere nach der Verhandlung erfahren.

ButzBSC hat geschrieben: ↑

27.09.2023, 19:52

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

27.09.2023, 19:45

Dann haben wir morgen also ca. 13 Uhr - wenn es keine Vertagung gibt - ein Urteil, ENDLICH!!!

Dann muss der Verein sich auch äußern und sollte handeln

Hoffentlich fristlose Kündigung. Schuldspruch und weg, egal wie die Strafe ist...

Warum hoffst du darauf?

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

28.09.2023, 01:09

Was für mich erstmal wichtig ist:
Das Thema aus der Spieltags-PK rauszuhalten!
Denn es hat nichts mit dem Spiel zu tun und das ist ein sehr wichtiges Spiel.

Zu Gersbeck werden wir alles weitere nach der Verhandlung erfahren.

Das stimmt, keine Nebengeräusche das behindert nur die Fokussierung.

Dass das Thema zur Unzeit wieder auf dem Tisch kommt, hat unsere Leitung um Kay „Zu viele haben sich für Führungskräfte gehalten, aber nicht geführt“ Bernstein mit zu verantworten. Das Thema hätte man schon lange vor Saisonbeginn klären können. Mal schauen, ob sich nach dem Urteil unser Gremien zu einer Entscheidung durchringen können. Was machen die nur, wenn es noch in die Berufung geht?

Richtig. Vor allem hätte man sich dann noch entsprechend um sportlichen Ersatz kümmern können. Wurde ja stets betont, wie wichtig ihnen ein erfahrener Torhüter ist...

Nun kann Bernie ihn rehabilitieren. Kein Urteil, kein Freispruch.

Nach dem Comeback von Ben-Hatira ist die Rückkehr Gersbecks folgerichtig. Hertha-DNA ist auch Schläger-DNA.

https://www.bild.de/sport/fussball/hert ... .bild.html