Ein unabhängiges Hertha BSC Fanforum. Von Fans für Fans.
https://forum.altedame.org/
"wieder"terminator27 hat geschrieben: ↑29.08.2023, 11:17... hier im Forum stark anwachsen, dass M.G. doch bitte wieder ins Tor soll.
Habe gelesen, es existieren auch Hertha-Ikonen. Axel Kruse soll eine Ikone sein. Ich glaube diese Dienstränge werden gemäß der Nähe zu den Boulevard-Zeitungen vergeben. Ist Ikone > Legende?Ray hat geschrieben: ↑29.08.2023, 15:35"wieder"terminator27 hat geschrieben: ↑29.08.2023, 11:17... hier im Forum stark anwachsen, dass M.G. doch bitte wieder ins Tor soll.
nach EINEM Spiel bislang
Hertha-Legenden und Fan-Helden sind in erster Linie reine Projektionen, bei denen sich irgendwelche Errungenschaften eingebildet werden ... angefangen bei Zecke ...
Da hat Dir Opa das so ausführlich erklärt und du beantwortest die rhetorische Frage immer noch falsch ?
"Ikone" und/oder "Legende" nach dem Ausscheiden bei Hertha, nach der aktiven Karriere, ggf nach dem Ableben.
Ich hab neuerdings tierische Angst vorm Fliegen.MikeSpring hat geschrieben: ↑29.08.2023, 17:51Da hat Dir Opa das so ausführlich erklärt und du beantwortest die rhetorische Frage immer noch falsch ?
Glaube ich nicht. Im Gegensatz zu Deutschland ist das hinreichende Schädigungsausmaß nicht sehr sehr hoch, um eine Körperverletzung als schwer zu qualifizieren. Die beschriebenen Verletzungen reichen da locker aus. Zudem kommt es weniger darauf an, wie die Verletzung zugefügt wurde. Fahrlässig reicht da auch.
Wenn Du es sagst.MikeSpring hat geschrieben: ↑29.08.2023, 17:51Da hat Dir Opa das so ausführlich erklärt und du beantwortest die rhetorische Frage immer noch falsch ?
Gersbeck ist doch bereits eine "Ultra-Ikone" und ja, von Hertha-"Star" (alles was nen Spielerpass hat) zu Hertha-"Legende" (alle ehemaligen) könnte recht bald passieren. Hauptsache blauweißes Blut und HDNA.
So weit wie ich das verstanden habe ist die zivilrechtliche Einigung ein Teil der Diversion, die staatsrechtliche Einigung der andere Teil, also von gemeinnütziger Arbeit bis hin zu einer Zahlung an das "Staatssäckel" besteht eine Bandbreite.bayerschmidt hat geschrieben: ↑29.08.2023, 10:12Prinzipiell richtig, wobei es dort Diversion heißt und Du lieber etwas von einem Ösi-Rechtsanwalt hättest verlinken sollen, z.B. das hier:Westham hat geschrieben: ↑29.08.2023, 08:14…
Es kann auch noch zur Einstellung des Verfahrens kommen, auch in der Hautverhandlung wegen Geringfüggigkeit oder gegen Auflagen und Weisungen.
…
https://bs-legal.de/fachanwalt-strafrec ... erfahrens/
https://www.rechtsanwalt-flatz.at/was-i ... %20erfüllt.
Allerdings scheint dort die Diversion/Einstellung (wegen vermeintlich geringfügiger Schuld) nicht ganz so standardmässig zu erfolgen wie es in Deutschland möglicherweise den Eindruck hat. Was mich etwas stutzig macht: es war doch immer von einer zivilrechtlichen Einigung mit dem Opfer die Rede. Der außergerichtliche Tatausgleich, von dem als Diversionsvoraussetzung die Rede ist, sollte also schon erfolgt sein. Wenn die Staatsanwaltschaft dennoch die Anklage erhebt, ist das eher ein schlechtes Zeichen für Gersbeck.
Da auch wieder (in einem anderen Beitrag) die Fahrlässigkeit erwähnt/zitiert wurde: die Prüfung derselben dürfte im weiteren Verfahren nur eine sehr geringe Rolle spielen. Auch eine mittlere Schelle oder Fausthieb stellen eine vorsätzliche Körperverletzung dar. Und nach Fausthieb/Schelle irgendwo unglücklich aufgeprallt… ist der geradezu klassische Fall der zumindest fahrlässig verursachten schweren Folge. Da gibt es wenig Raum für „ganz anderes Bild“ oder „Neuen Aspekt“.
Du gehst hier zwingend von solch Strafe aus.
Als Verein lässt man seine Spieler, besonders Berliner, nicht einfach mal so fallen.Sir Alex hat geschrieben: ↑28.08.2023, 23:23Warum hat der Verein dann überhaupt einen Verhaltenskodex?Zauberdrachin hat geschrieben: ↑28.08.2023, 22:54
Es geht hier nicht zwingend um eine moralische Wertung, es geht darum ob man dennoch die eine oder eben die andere Entscheidung trifft und genau dafür spielt mehr eine Rolle als "nur" die moralische Wertung.
...
Welchen Wert und Nutzen hat das von Berstnstein ausgebenen "Visionspapier"?
Kann man sich dann ja sparen, wenn es eh um den (finanziellen) Nutzen für Hertha geht. Oder wie siehst du das?
Das ist aber so gar keine Antwort auf meine Frage, sondern ein Ausweichen hoch 10.Zauberdrachin hat geschrieben: ↑29.08.2023, 21:17Als Verein lässt man seine Spieler, besonders Berliner, nicht einfach mal so fallen.
Hat auch etwas mit Kodex zu tun.
Ein Kodex, der nur für eh unliebsame Personen gilt, der ist doch obsolet, unehrlich sogar.Zauberdrachin hat geschrieben: ↑29.08.2023, 21:36Ein Kodex ist nicht dazu da um ihn wie ein Scharfrichter umzusetzen.
Es kann wie auch jedes Gesetz nur eine Leitlinie sein.
Für schwarz/weiß-Denken ist das natürlich nicht zulässig.
In den 10 Geboten ... heißt es da "du sollst nicht" oder "du darfst niemals"?
Zusätzlich kann man auch in dem Fall das Geld anführen was eine realitivierte Betrachtung erforderlich machen sollte.
Die Menschenwürde ist unantastbar ... sieht man an den Obdachlosen ...
Schreib mal bitte einen Satz der immer und zu 100% gilt.
Denn das scheint Deine Anforderung zu sein an andere.
Na schaun wir mal, in so einem Prozess geht es ja nicht per se um Gerechtigkeit, sondern nur um die juristische Aufarbeitung.Jenner hat geschrieben: ↑29.08.2023, 19:20Glaube ich nicht. Im Gegensatz zu Deutschland ist das hinreichende Schädigungsausmaß nicht sehr sehr hoch, um eine Körperverletzung als schwer zu qualifizieren. Die beschriebenen Verletzungen reichen da locker aus. Zudem kommt es weniger darauf an, wie die Verletzung zugefügt wurde. Fahrlässig reicht da auch.
Richtig ZD.Zauberdrachin hat geschrieben: ↑29.08.2023, 21:36Ein Kodex ist nicht dazu da um ihn wie ein Scharfrichter umzusetzen.
Es kann wie auch jedes Gesetz nur eine Leitlinie sein.
Für schwarz/weiß-Denken ist das natürlich nicht zulässig.
In den 10 Geboten ... heißt es da "du sollst nicht" oder "du darfst niemals"?
Zusätzlich kann man auch in dem Fall das Geld anführen was eine realitivierte Betrachtung erforderlich machen sollte.
Die Menschenwürde ist unantastbar ... sieht man an den Obdachlosen ...
Schreib mal bitte einen Satz der immer und zu 100% gilt.
Denn das scheint Deine Anforderung zu sein an andere.
"Wir peilen einen Platz im gesicherten Mittelfeld an, aber Abstieg ist auch okay."Zauberdrachin hat geschrieben: ↑29.08.2023, 21:36Ein Kodex ist nicht dazu da um ihn wie ein Scharfrichter umzusetzen.
Es kann wie auch jedes Gesetz nur eine Leitlinie sein.
Für schwarz/weiß-Denken ist das natürlich nicht zulässig.
Und ich bat bereits vorher um deine Meinung, ob es einen Verhaltenskodex dann überhaupt bedarf Bzw.. welchen Sinn dieser hat, wenn man diesem dann eh nicht folgt.
Gut, ist nur Spekulation, aber ich denke Rogel wäre nicht mehr suspendiert. Gersbeck bekommt vermutlich auch vereinsintern etwas ab, was eigentlich zur Sicht auf Bernstein gehört. Sieht man auch hier ganz gut.Herthinho0 hat geschrieben: ↑29.08.2023, 22:13Naja, stell dir vor, als Beispiel Rogel passiert in den nächsten Monaten das gleiche wie Gersbeck. Meinst du - ZD - der Verlauf wäre der gleiche? Und wäre das angemessen und vertretbar (wenn man sich anders verhält als Verein)?
Gut, ist nur Spekulation, aber ich denke Rogel wäre nicht mehr suspendiert und nicht mehr im Verein. Mutmaßlich hätte man das nach außen hin auch anders kommuniziert, offener und dem selbst ausgerufenen Kodex entsprechend...Jenner hat geschrieben: ↑30.08.2023, 11:45Gut, ist nur Spekulation, aber ich denke Rogel wäre nicht mehr suspendiert. Gersbeck bekommt vermutlich auch vereinsintern etwas ab, was eigentlich zur Sicht auf Bernstein gehört. Sieht man auch hier ganz gut.Herthinho0 hat geschrieben: ↑29.08.2023, 22:13Naja, stell dir vor, als Beispiel Rogel passiert in den nächsten Monaten das gleiche wie Gersbeck. Meinst du - ZD - der Verlauf wäre der gleiche? Und wäre das angemessen und vertretbar (wenn man sich anders verhält als Verein)?