Seite 47 von 57

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 12:13
von Ricson
Warum sollte es? Was hat eine Vertragsauflösung mit dem Transferfenster zu tun?

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 12:43
von hartun
Die Vertragsauflösung wird sicher teuer.
Glaube nicht dass es Fredi auf eine Klatsche beim Arbeitsgericht ankommen lässt.

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 13:21
von PREUSSE
Jarstein hat es verdient, bis Vertragsende bezahlt zu werden. :top: Menger raus :red:

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 14:37
von Jenner
Ricson hat geschrieben:
02.09.2022, 12:13
Warum sollte es? Was hat eine Vertragsauflösung mit dem Transferfenster zu tun?
Ganz einfach: Jarstein kann ein neues Beschäftigungsverhältnis nur innerhalb der Transferperiode beginnen. Die ist jetzt in den meisten Ländern vorbei. Bleibt also nur noch eine Vertragsauflösung gegen eine Jarstein genehme Ablöse, oder der Gang vor das Arbeitsgericht.

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 15:05
von Investor
Warum fragt eigentlich niemand bei der Presse einmal nach, wie da der Stand ist?

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 15:22
von PREUSSE
Investor hat geschrieben:
02.09.2022, 15:05
Warum fragt eigentlich niemand bei der Presse einmal nach, wie da der Stand ist?
Weil keiner seine Akkreditierung verlieren will ;) :cooly:

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 16:17
von Jenner
Investor hat geschrieben:
02.09.2022, 15:05
Warum fragt eigentlich niemand bei der Presse einmal nach, wie da der Stand ist?
Die werden schon nachfragen, aber keine Antwort erhalten. Bei solch sensiblen Verhandlungen ist es auch vollkommen richtig, nichts in die Öffentlichkeit zu geben. Wenn ein Ergebnis da ist, wird es auch präsentiert werden.

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 18:14
von _Steve_
Jenner hat geschrieben:
02.09.2022, 14:37
Ricson hat geschrieben:
02.09.2022, 12:13
Warum sollte es? Was hat eine Vertragsauflösung mit dem Transferfenster zu tun?
Ganz einfach: Jarstein kann ein neues Beschäftigungsverhältnis nur innerhalb der Transferperiode beginnen. Die ist jetzt in den meisten Ländern vorbei. Bleibt also nur noch eine Vertragsauflösung gegen eine Jarstein genehme Ablöse, oder der Gang vor das Arbeitsgericht.
Wenn er vertragslos ist, kann er bis zum 31.01.2023 jederzeit in ein neues Beschäftigungsverhältnis treten. Woher kommt deine Annahme, dass es nicht geht und hier das Transferfenster relevant wäre? Ein Transfer liegt ja eben nicht vor.

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 18:28
von Jenner
_Steve_ hat geschrieben:
02.09.2022, 18:14
Jenner hat geschrieben:
02.09.2022, 14:37

Ganz einfach: Jarstein kann ein neues Beschäftigungsverhältnis nur innerhalb der Transferperiode beginnen. Die ist jetzt in den meisten Ländern vorbei. Bleibt also nur noch eine Vertragsauflösung gegen eine Jarstein genehme Ablöse, oder der Gang vor das Arbeitsgericht.
Wenn er vertragslos ist, kann er bis zum 31.01.2023 jederzeit in ein neues Beschäftigungsverhältnis treten.
Außerhalb der Transferperiode I können nur Spieler wechseln, die am 01.07. vertragslos waren. Oder hat sich da etwas geändert?

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 19:05
von Investor
Jenner hat geschrieben:
02.09.2022, 18:28
_Steve_ hat geschrieben:
02.09.2022, 18:14

Wenn er vertragslos ist, kann er bis zum 31.01.2023 jederzeit in ein neues Beschäftigungsverhältnis treten.
Außerhalb der Transferperiode I können nur Spieler wechseln, die am 01.07. vertragslos waren. Oder hat sich da etwas geändert?
Fast richtig. Der Spieler muss zum Ablauf der Transferperiode vertragslos sein, damit er außerhalb der Transferperiode verpflichtet werden kann. So mein Verständnis von Paragraph 5 Nr. 1 der Lizenzordnung Spieler der DFL-Statuten:
https://media.dfl.de/sites/2/2022/06/Li ... -Stand.pdf
In einem Spieljahr können diejenigen Spieler außerhalb der Wechselperiode I bis zum 31.12. [Hat das Präsidium des DFL e.V. für die Wechselperiode I und/oder Wechselperiode II abweichende Zeiträume festgelegt, ist der letzte Tag vor der neu festgelegten Wechselperiode II maßgeblich] einen Vereinswechsel vornehmen, die zum Ablauf der Wechselperiode I vertraglich an keinen Club als Lizenzspieler oder Vertragsspieler gebunden waren und daher danach keine Spielberechtigung für einen Club, auch nicht als Amateur, hatten. Dies gilt für nationale und internationale Transfers. Die Verträge müssen eine Laufzeit bis zum 30.6. eines Jahres haben.

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 19:15
von Jenner
Danke für die Info. Da Jarstein am 01.09. noch einen Vertrag mit Hertha hatte, darf der jetzt bis zum 01.01.2023 nicht mehr wechseln, außer zu Vereinen von Verbänden, bei denen das Transferfenster noch offen ist.

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 19:24
von _Steve_
Jenner hat geschrieben:
02.09.2022, 19:15
Danke für die Info. Da Jarstein am 01.09. noch einen Vertrag mit Hertha hatte, darf der jetzt bis zum 01.01.2023 nicht mehr wechseln, außer zu Vereinen von Verbänden, bei denen das Transferfenster noch offen ist.
Falsch. Zumindest zu einem überwiegenden Teil.

Die DFL kann selbstverständlich nur Regeln für den eigenen Bereich aufstellen. Internationale Transfers bezieht sich hier auf Inbound Transfers. Der entsprechende Paragraph ist von der DFL meines Wissens nach nicht den FIFA und/oder UEFA Regularien entnommen. Ich kenne da zumindest keine analoge Regelung. D.h. es kommt daher darauf an, was in den Regularien des dann aufnehmenden Verbandes steht. Wäre dem nicht so, könnte ein Spieler aus der Bundesliga jetzt auch gar nicht mehr nach bspw. Griechenland wechseln, weil die DFL die Wechselperiode I ja nur bis 1.9. gesetzt hat. Das ist aber für einen Outbound Transfer nicht relevant.

Richtig ist jedoch, dass Jarstein nicht innerhalb der Bundesliga wechseln könnte.

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 20:36
von Jenner
Doch, ist an die FIFA-Regularien angelehnt. Jarstein kann auch zu keinem anderen Verband wechseln, in welchem das Transferfenster geschlossen ist.
Ein Spieler darf nur während einer von zwei vom zuständigen Verband pro Jahr festgelegten Perioden registriert werden. Ausnahmsweise kann ein Berufsspieler, dessen Vertrag vor dem Ende einer Registrierungsperiode abgelaufen ist, auch ausserhalb der betreffenden Registrierungsperiode registriert werden.

Art 6 (1) des Reglement bezüglich Status und Transfer von Spielern der FIFA

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 21:24
von Investor
Oder Hertha hat den Vertrag bereits fristlos gekündigt, ohne dies kommuniziert zu haben…

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 22:07
von Jenner
Schwer vorstellbar.

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 02.09.2022, 22:36
von Hertha 2.0
Wenn nachweisbar ist, dass Jarstein Menger beleidigt hat, dann kann man das vor Gericht gegen Jarstein verwenden. Beleidigungen können als Grund für fristlose Kündigungen gelten. Es kann also durchaus sein, dass Jarstein längst seinen Spind geräumt und man Stillschweigen vereinbart hat, angesichts Jarsteins langjähriger Tätigkeit für den Verein.

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 03.09.2022, 01:55
von _Steve_
Jenner hat geschrieben:
02.09.2022, 20:36
Doch, ist an die FIFA-Regularien angelehnt. Jarstein kann auch zu keinem anderen Verband wechseln, in welchem das Transferfenster geschlossen ist.
Ein Spieler darf nur während einer von zwei vom zuständigen Verband pro Jahr festgelegten Perioden registriert werden. Ausnahmsweise kann ein Berufsspieler, dessen Vertrag vor dem Ende einer Registrierungsperiode abgelaufen ist, auch ausserhalb der betreffenden Registrierungsperiode registriert werden.

Art 6 (1) des Reglement bezüglich Status und Transfer von Spielern der FIFA
Gut, dass wusste ich nicht und hab ich auch übersehen. Danke!

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 03.09.2022, 03:03
von Zauberdrachin
Wir werden sehr bald zu der Personalie mehr erfahren.

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 03.09.2022, 08:17
von TiiN
Ganz ehrlich: Groß spielen wird Jarstein so oder so nicht mehr. Der Mann ist bald 38, war schwer krank und fiel zwei Jahre aus. Zum nächsten Wechselfenster sind es dann glaube ich 2,5 Jahre. Maximal wird er im Winter noch nach Norwegen gehen und 1-2 Spiele als Ersatztorhüter machen, ehe er seine Karriere beendet.

Dieses Abschiedsspiel hätte man Jarstein auch schon in der letzten Saison bei Hertha geben können und dann hätte man sich das ganze Theater gespart.
Die Verlängerung vor gut einem Jahr durch Arne Friedrich war zu viel des guten.
Wobei Hertha generell den Übergang von Friedrich zu Bobic nicht gut hinbekommen hat. (nach meinem Empfinden)

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 03.09.2022, 11:23
von Flachschuss
Wobei Hertha generell den Übergang von Friedrich zu Bobic nicht gut hinbekommen hat. (nach meinem Empfinden)
[/quote]

Es hätte gar keinen Übergang zu Bobic gebraucht. Arne alle Kompetenzen geben und gut wäre gewesen. Leider spielte der Putzlumpen nicht mit.

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 03.09.2022, 11:47
von PREUSSE
Flachschuss hat geschrieben:
03.09.2022, 11:23
Wobei Hertha generell den Übergang von Friedrich zu Bobic nicht gut hinbekommen hat. (nach meinem Empfinden)
Es hätte gar keinen Übergang zu Bobic gebraucht. Arne alle Kompetenzen geben und gut wäre gewesen. Leider spielte der Putzlumpen nicht mit.
[/quote]

Richtig. Aus heutiger Sicht wäre Arne die bessere und eloquentere Lösung gewesen :lordpuffy:

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 03.09.2022, 13:10
von topscorrer63
PREUSSE hat geschrieben:
03.09.2022, 11:47
Flachschuss hat geschrieben:
03.09.2022, 11:23
Wobei Hertha generell den Übergang von Friedrich zu Bobic nicht gut hinbekommen hat. (nach meinem Empfinden)
Es hätte gar keinen Übergang zu Bobic gebraucht. Arne alle Kompetenzen geben und gut wäre gewesen. Leider spielte der Putzlumpen nicht mit.
Richtig. Aus heutiger Sicht wäre Arne die bessere und eloquentere Lösung gewesen :lordpuffy:[/quote]

Ob Friedrich der bessere Manager-Sport gewesen wäre wage ich zu bezweifeln. Was sollte Arne denn dazu befähigen hier die besseren Spieler zu verpflichten, oder die Personalkosten so zu senken wie es Bobic jetzt getan hat?

Der hat doch dahingehend wenig bis keine große Erfahrung auf dem Gebiet, geschweige dass er das größere Netzwerk an Verbindungen besitzt, was zB. einen Bobic zur Verfügung steht!
Der hätte wahrscheinlich eher noch mit so einer Nulpe wie Stark verlängert, und Plattenhardt hätte wohl auch schon seinen neuen Dreijahresvertrag in der Tasche. :roll:

Also den hätte ich mir hier bei Hertha BSC als allerletzten als Manager gewünscht, dafür ist der viel zu weichgespült und nicht so hart, bzw. durchsetzungsfähig wie Fredi. Darum ist es gut das dieser Kelch an Hertha vorbeigegangen ist!

Und mit großer Wahrscheinlichkeit wäre dann der Wischmopp sogar noch im Amt, dem ist Friedrich mehr oder weniger doch auch nur in den Arsch gekrochen!🤮

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 03.09.2022, 13:44
von Hertha 2.0
topscorrer63 hat geschrieben:
03.09.2022, 13:10
Und mit großer Wahrscheinlichkeit wäre dann der Wischmopp sogar noch im Amt, dem ist Friedrich mehr oder weniger doch auch nur in den Arsch gekrochen!🤮
Hoeneß Liebling, der zudem von Klinsmann angeschleppt wurde, ist Gegenbauer ... echt jetzt?

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 04.09.2022, 00:02
von ede
Wenn @topscorer das schreibt, ist genau das Gegenteil der Fall. :lordpuffy:

Re: [22] - Rune Jarstein

Verfasst: 04.09.2022, 10:01
von Westham
PREUSSE hat geschrieben:
02.09.2022, 13:21
Jarstein hat es verdient, bis Vertragsende bezahlt zu werden. :top: Menger raus :red:
Natürlich wenn wir solche Gurken wie Piatek und KPB fürstlich bezahlen für Nichts, dann auch einen verdienten TW wie Jarstein.