[25] John Anthony Brooks
Re: [25] John Anthony Brooks
Ich glaube nicht, dass er sein Niveau wieder findet, oder da anschließen kann wo er mal war.
Finde es unverantwortlich auf ihm zu setzen.
Punkt.
Wir haben ein sensiblen Zeitpunkt der Clubentwicklung.
Da verbietet es sich, solche Experimente zu starten.
Wie ich schon vor Wochen schrieb:
Auflösen der Vertrag. Einvernehmlich.
Es ist idiotisch zu Galuben, es gäbe nicht Kaliber Leistner in Hülle und Fülle qua Leaderpotenzial für die IV, die aber nicht 36 sondern um die 30 sind.
Es gilt, auf die richtige Art sorry zu UNSEREN Brooks zu sagen, und tschüss.
Der Club geht vor.
Finde es unverantwortlich auf ihm zu setzen.
Punkt.
Wir haben ein sensiblen Zeitpunkt der Clubentwicklung.
Da verbietet es sich, solche Experimente zu starten.
Wie ich schon vor Wochen schrieb:
Auflösen der Vertrag. Einvernehmlich.
Es ist idiotisch zu Galuben, es gäbe nicht Kaliber Leistner in Hülle und Fülle qua Leaderpotenzial für die IV, die aber nicht 36 sondern um die 30 sind.
Es gilt, auf die richtige Art sorry zu UNSEREN Brooks zu sagen, und tschüss.
Der Club geht vor.
Hertha:
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Re: [25] John Anthony Brooks
Er hätte gar nicht erst verpflichtet werden dürfen. Komischerweise hat er seine Liebe zum Verein zufällig auch erst wieder entdeckt, als ihn sonst niemand wollte, aber bei Hertha reicht das zum Legendenstatus.
- MS Herthaner
- Beiträge: 30032
- Registriert: 23.05.2018, 14:39
Re: [25] John Anthony Brooks
Das Problem war das man völlig unvorbereitet auf den Weggang von Kempf war obwohl Hertha Kempf aufgrund des Gehalts eh loswerden wollte und man da eben aus alter Verbundenheit und als Schmankerl für die Kurve dann ein Brooks holt anstatt sich professionell zuvor mit Alternativen zu beschäftigen wo es darum geht den Weggang von Kempf zu kompensieren.
Was Weber hier für eine Defensive zusammengestellt hat ist schlichtweg ne Katastrophe.
Angefangen von Gersbeck,Demme,Bouchalakis bis Leistner sowie die Vertragsverlängerung von M.Dardai und seine misslungenen Versuche ein soliden LV zu finden.
Brooks war da fast schon ok wenn er den fit gewesen wäre was er allerdings nicht war.
Für die Verletzung kann Weber allerdings nichts.
Brooks wäre ein kann Transfer aber nicht ein Ersatz für Kempf gewesen.
Ich glaube zudem das Brooks hier sehr gut verdienen wird.
Spieler wie Kolbe gab es auch schon letzte Saison.
Dafür muss man aber weiter wie über die Stadtgrenzen von Berlin denken und eine professionelle sportliche Führung inklusive Scouting Abteilung haben und keine Ansammlung von Ehemaligen.
Was Weber hier für eine Defensive zusammengestellt hat ist schlichtweg ne Katastrophe.
Angefangen von Gersbeck,Demme,Bouchalakis bis Leistner sowie die Vertragsverlängerung von M.Dardai und seine misslungenen Versuche ein soliden LV zu finden.
Brooks war da fast schon ok wenn er den fit gewesen wäre was er allerdings nicht war.
Für die Verletzung kann Weber allerdings nichts.
Brooks wäre ein kann Transfer aber nicht ein Ersatz für Kempf gewesen.
Ich glaube zudem das Brooks hier sehr gut verdienen wird.
Spieler wie Kolbe gab es auch schon letzte Saison.
Dafür muss man aber weiter wie über die Stadtgrenzen von Berlin denken und eine professionelle sportliche Führung inklusive Scouting Abteilung haben und keine Ansammlung von Ehemaligen.
Re: [25] John Anthony Brooks
Da gebe ich dir durchaus recht.
Aber könntest du mitgehen, vor dem Hintergrund seines Alters und die lange, nein Überlange Verletzung, dass man da durchaus von einem "Experiment" sprechen könnte, was man wenn man sonst steht durchaus mal mache könne, aber doch bitte nicht in einer sensiblen Phase als zentraler Baustein?
Mitten in einer radikalen totalen Kaderumbruch?
Könnte gut gehen.
Könnte schief gehen.
Keiner weiß es, weil glauben ist nicht wissen.
Auch nicht bei Brooks selber, Leitl, Mighatovic oder Weber.
Noch bei mir!
Glauben ist nicht wissen.
Das nenne ich ein "Experiment".
Bundesliga alltag ist was anderes als Training, und angedeutete alter Klasse.
Hertha:
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Re: [25] John Anthony Brooks
Mein Stil ein Millionen-Unternehmen (kurz vorm Abgrund) zu führen wäre es nicht.
Hertha:
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Re: [25] John Anthony Brooks
Das wichtigste am Abgrund ist, alle an einem Strang ziehen.
Wischiwaschi-Entscheidungen helfen da nicht.
Nicht mal seine Kameraden wissen es.
Noch er selber.
Manchmal hilft klar Schiff machen mehr, längerfristig gedacht.
Wobei bei Brooks ob seines Alters, es eh nur eine kurzfristige Lösung wäre.
WENN ÜBERHAUPT.
Letztere ist das wichtigste.
BTW
wer hat denn überhaupt die letzte 20 Spiele von Brooks gesehen?
Was war seinem Impakt.
Bedeutung?
Mir ist nicht zu Ohren gekommen, er wäre der Reese in der Verteidigung...
Hat doch in Frankreich gespielt?
Wischiwaschi-Entscheidungen helfen da nicht.
Nicht mal seine Kameraden wissen es.
Noch er selber.
Manchmal hilft klar Schiff machen mehr, längerfristig gedacht.
Wobei bei Brooks ob seines Alters, es eh nur eine kurzfristige Lösung wäre.
WENN ÜBERHAUPT.
Letztere ist das wichtigste.
BTW
wer hat denn überhaupt die letzte 20 Spiele von Brooks gesehen?
Was war seinem Impakt.
Bedeutung?
Mir ist nicht zu Ohren gekommen, er wäre der Reese in der Verteidigung...
Hat doch in Frankreich gespielt?
Hertha:
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Re: [25] John Anthony Brooks
Ich denke, Du schätzt das RICHTIG ein. JABs Verpflichtung war - aus meiner Sicht - auch schon vor dem Bekanntwerden seiner Verletzung riskant.
I.d.Z. erinnere ich an den Transfer von Leonardo Bonucci, 2023(?) nach Köpenick. Der war unbestritten mal einer der weltbesten Innenverteidiger (v.a. in den Jahren mit Giorgio Chiellini bei Juve). Bei Union ist er allerdings eher als Sicherheitsrisiko aufgefallen, der als 36-Jähriger einfach zu langsam war und sich oft nur mit Fouls behelfen konnte, Elfmeter verschuldete etc.. ! Kopfballstärke allein genügt nicht. Letztlich hat er hier nur 7 (?) Spiele bestritten.
Auch wenn JAB etwas jünger ist, und er nach seiner Rückkehr noch kein Spiel für uns gemacht hat, sehe ich hier Parallelen. In die Jahre gekommen, biomechanisch betrachtet „Verschleißanfällig“, relativ langsam und unbeweglich. Wir haben mit Leistner keinen Weltklasse-IV aber einen soliden Mann hinten, der sich seine Vertragsverlängerung, trotz einiger Schwächen letztlich verdient hat. Und wir sollten die Augen jetzt unbedingt nach entwicklungsfähigem Ersatz - bei uns oder auch in unteren Ligen - offenhalten. Verteidiger leben auch von ihrer Erfahrung, die sie im Verbund machen, und man sollte jemanden aussuchen, den man hier weiterentwickeln kann.
Zu JAB: wer zahlt eigentlich sein Gehalt, wenn er solange ausfällt? Nach 6 Wochen ist doch der Arbeitgeber aus der Pflicht, oder?
Re: [25] John Anthony Brooks
In jedenfall schafft man damit keine Klarheit nach Innen im Kader.
Wenn jeder weiß, nach 3 monate und 10 spiele, werden die Verhältnisse neu gemischt, weil dann kommt BROOOOOKS!
Er hatte ja bereits vor seiner Verletzung nicht mehr gespielt.
Vor 3 Jahre letztes Pflichtspiel?
Frage für ein Freund.
Wenn jeder weiß, nach 3 monate und 10 spiele, werden die Verhältnisse neu gemischt, weil dann kommt BROOOOOKS!
Er hatte ja bereits vor seiner Verletzung nicht mehr gespielt.
Vor 3 Jahre letztes Pflichtspiel?
Frage für ein Freund.
Hertha:
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Re: [25] John Anthony Brooks
3 Jahre Wahnsinn, das wußte ich nicht aber dann wirds schwer mit Comeback.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol
Re: [25] John Anthony Brooks
Und woher weißt du es jetzt?
Is an argument between two vegans still called beef
- bayerschmidt
- Beiträge: 6889
- Registriert: 23.05.2018, 21:14
Re: [25] John Anthony Brooks
War ja vermutlich als Scherz gedacht, aber sein letztes Pflichtspiel war im April 2024.
Re: [25] John Anthony Brooks
hatte er nicht ewig Gerichtstermine und dürfte nicht spielen?bayerschmidt hat geschrieben: ↑04.06.2025, 13:12War ja vermutlich als Scherz gedacht, aber sein letztes Pflichtspiel war im April 2024.
Oder war das noch davor?
Hertha:
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Re: [25] John Anthony Brooks
Gerichtstermine?
Das war wohl Jerome Boateng, oder?
Brooks hat doch in der Saison 23/24 noch in Hoffenheim regelmäßig gespielt.
Das war wohl Jerome Boateng, oder?
Brooks hat doch in der Saison 23/24 noch in Hoffenheim regelmäßig gespielt.
Re: [25] John Anthony Brooks
Danke.
Dann entschuldige ich mich.
Hertha:
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Es macht dich nicht schmutzig, was in dich reingeht.
Es könnte dich nur schmutzig machen, was aus dir rausgeht.
Re: [25] John Anthony Brooks
32 ist für einen Innenverteidiger ‚noch‘ nicht alt.
Mit Kolbe hat man meiner Meinung nach gut in die IV investiert. Für Jab war es die erste schwere Verletzung überhaupt. Es steht in Aussicht, dass er in der Vorbereitung komplett einsteigt. Ich sehe da weder Experiment noch Gefahr.
Mit Kolbe hat man meiner Meinung nach gut in die IV investiert. Für Jab war es die erste schwere Verletzung überhaupt. Es steht in Aussicht, dass er in der Vorbereitung komplett einsteigt. Ich sehe da weder Experiment noch Gefahr.
…
Re: [25] John Anthony Brooks
mit brooks und opa leistner, dass europaweit langsamste, älteste duo in der IV ......... zum totlachen.
und die sportlich verantwortlichen sülzen was von aufstiegszielen in der kommenden saison
gespött landesweit
slapstick-verein 

und die sportlich verantwortlichen sülzen was von aufstiegszielen in der kommenden saison

gespött landesweit


- Herthafuxx
- Beiträge: 12432
- Registriert: 23.05.2018, 15:49
Re: [25] John Anthony Brooks
Wenn er fit ist, dürfte er ein deutliches Upgrade bei uns in der Defensive darstellen. Und dazu noch torgefährlich und für die wichtigen Tore zuständig (von seinen 15 Toren in der 1. und 2. BL sind nur 2 Tore zu einem 2:0 und 4:2. Der Rest ist alles ein Treffer zum 1:0, 1:1 oder 2:1). Ihn in einem Atemzug mit Leistner zu erwähnen ist schon ziemlicher Unsinn.
"Wir haben viel zu viel Geld ausgegeben für viel zu wenig Tabellenplatz." (Ralf Huschen, 25.05.2025)
Re: [25] John Anthony Brooks
Herthafuxx hat geschrieben: ↑05.06.2025, 10:09Wenn er fit ist, dürfte er ein deutliches Upgrade bei uns in der Defensive darstellen. Und dazu noch torgefährlich und für die wichtigen Tore zuständig (von seinen 15 Toren in der 1. und 2. BL sind nur 2 Tore zu einem 2:0 und 4:2. Der Rest ist alles ein Treffer zum 1:0, 1:1 oder 2:1). Ihn in einem Atemzug mit Leistner zu erwähnen ist schon ziemlicher Unsinn.
blabliblu ...... erstmal sollten taten folgen ! (wenn es überhaupt dazu kommt). und dann werden wir ja sehen was zutrifft, bin schon gespannt auf den großen unterschied und die vielen tore





- schirmi-berlin
- Beiträge: 9380
- Registriert: 21.10.2018, 10:18
Re: [25] John Anthony Brooks
Du bist hier als " Schwarzmaler oder Miesepeter " wohl unterwegs?tombsc hat geschrieben: ↑05.06.2025, 10:24Herthafuxx hat geschrieben: ↑05.06.2025, 10:09Wenn er fit ist, dürfte er ein deutliches Upgrade bei uns in der Defensive darstellen. Und dazu noch torgefährlich und für die wichtigen Tore zuständig (von seinen 15 Toren in der 1. und 2. BL sind nur 2 Tore zu einem 2:0 und 4:2. Der Rest ist alles ein Treffer zum 1:0, 1:1 oder 2:1). Ihn in einem Atemzug mit Leistner zu erwähnen ist schon ziemlicher Unsinn.
blabliblu ...... erstmal sollten taten folgen ! (wenn es überhaupt dazu kommt). und dann werden wir ja sehen was zutrifft, bin schon gespannt auf den großen unterschied und die vielen tore![]()
![]()
........ entspanntes abwarten und beobachten von meiner seite
![]()
![]()
Ich kann bei dir gar nicht weit genug zurückblicken, um mal was Positives von dir zu lesen!
„Wir haben den Gegner nicht unterschätzt! Die waren einfach deutlich besser, als wir gedacht haben.“
Re: [25] John Anthony Brooks
schirmi-berlin hat geschrieben: ↑05.06.2025, 10:43Du bist hier als " Schwarzmaler oder Miesepeter " wohl unterwegs?
Ich kann bei dir gar nicht weit genug zurückblicken, um mal was Positives von dir zu lesen!
kleiner tipp: tausche mal Schwarzmaler oder Miesepeter gegen Realist


- schirmi-berlin
- Beiträge: 9380
- Registriert: 21.10.2018, 10:18
Re: [25] John Anthony Brooks
Tu mir bitte einen gefallen.tombsc hat geschrieben: ↑05.06.2025, 10:46schirmi-berlin hat geschrieben: ↑05.06.2025, 10:43
Du bist hier als " Schwarzmaler oder Miesepeter " wohl unterwegs?
Ich kann bei dir gar nicht weit genug zurückblicken, um mal was Positives von dir zu lesen!
kleiner tipp: tausche mal Schwarzmaler oder Miesepeter gegen Realist![]()
![]()
Drücke mal auf tombsc und schau mal nach wann du den letzten positiven Post abgesetzt hast?
Dann verstehst du das ich doch recht habe, denn das schreiben nur Schwarzmaler und Miesepeter!
Oder aber du bist hier im falschen Verein?
Versuch es doch mal als Berliner bei Union oder als Deutscher bei Bayern München!
„Wir haben den Gegner nicht unterschätzt! Die waren einfach deutlich besser, als wir gedacht haben.“
Re: [25] John Anthony Brooks
schirmi-berlin hat geschrieben: ↑05.06.2025, 10:50Tu mir bitte einen gefallen.
Drücke mal auf tombsc und schau mal nach wann du den letzten positiven Post abgesetzt hast?
Dann verstehst du das ich doch recht habe, denn das schreiben nur Schwarzmaler und Miesepeter!
Oder aber du bist hier im falschen Verein?
Versuch es doch mal als Berliner bei Union oder als Deutscher bei Bayern München!
.... ich verfolge nicht irgendwelche, zurückliegende posts anderer user >>> verlorene lebenszeit

.... bin schon ü50 jahre im richtigen verein, ABER: die handelnden personen sind die falschen !!!

.... bitte keine keine ratschläge oder empfehlungen, danke.

- bayerschmidt
- Beiträge: 6889
- Registriert: 23.05.2018, 21:14
Re: [25] John Anthony Brooks
Nochmal als Anmerkung: Kolbe hat bis 27 nur 4. oder 5. Liga gespielt. Wäre ein mittleres Wunder, wenn sich so ein Spätberufener dauerhaft als oberes Zweitliganiveau oder gar erstligatauglich erweist. Aber klar, ich hoffe auch, dass seine passabel Saison mit Ulm nicht nur ein einsamer Ausreißer nach oben war.Ricson hat geschrieben: ↑05.06.2025, 04:3932 ist für einen Innenverteidiger ‚noch‘ nicht alt.
Mit Kolbe hat man meiner Meinung nach gut in die IV investiert. Für Jab war es die erste schwere Verletzung überhaupt. Es steht in Aussicht, dass er in der Vorbereitung komplett einsteigt. Ich sehe da weder Experiment noch Gefahr.
Leistner hat sich für tief stehen und back to basics zuletzt als ordentlich erweisen. Dominant spielen, hoch pressen oder gar noch eine Option für Liga 1: geht nicht.
Brooks kann schon was, bleibt aber ungewiss, Gechter und Klemens haben zwar Potential, aber irgendwas herausragendes sehe ich da nicht.