[7] Florian Niederlechner

[MS Herthaner]

Der Mann hat in seiner gesamten Laufbahn einen Schnitt von fast einem Scorerpunkt je Zweitligaspiel; das sollte eigentlich für unsere Ansprüche genügen. Weshalb er nicht immer spielt, erschließt sich mir nicht.

Wo hätte er denn bisher spielen sollen?
Tabakovic war gesetzt.
Jetzt hat man zusätzlich zu Maza mit Cuisance und Sessa auch 3 gute OM.
Man spielt ja nur mit 1 Stürmer.
Hätte eventuell als LA spielen können.
Allerdings sollte er jetzt wo Tabakovic weg ist erstmal gesetzt sein.
Unter Dardai hat der auch sehr oft im Mittelfeld gespielt wobei das bei Dardai eher das DM war

[Rallekalle]

Niederlechner ist ein guter und cleverer Spieler ABER mit ihm kannst du altersbedingt keine ganze Saison planen(als seriöser Manager). Von 34 x 90 min wird er vielleicht 50-60% absolvieren(altersbedingt). Heißt die restlichen Minuten werden unter Schuler und Prvljak verteilt, da Tabakovic leider weg ist. Schulers fußballerische "Künste" durfte man gegen Regensburg beobachten. Einfach nur "Wow"(kein positives). Nur weil er gegen Hertha letzte Saison getroffen hat, wurde er geholt. Heißt: Man muss jetzt beten, dass Fiel erstmal Niederlechner in die Startelf befördert. Das wird schwierig, da die Vereinsführung offensichtlich Schuler als Tabak Ersatz sieht. Man müsste sich einen Fehler eingestehen nach wenigen Spieltagen. Klar wird Schuler hier und da mal treffen, da Hertha 50% der 2.Liga Konkurrenz individuell stark überlegen ist. Das 3-0 oder 4-0 wird Schuler hier und da mal machen, aber er ist kein Tabakovic Ersatz. Niederlechner altersbedingt leider auch nicht. Obwohl ich Fan von Niederlechners körperlich robusten Spielweise bin und vor allem seinem relativ hohen Fußball IQ im Vergleich zu Zeefuik, Scherhant, Winkler und co. Er setzt seinen Körper oft clever ein und zieht Fouls oder Karten. Er ist halt eine Persönlichkeit. Merkt man auch in Interviews etc.

[HipHop]

Niederlechner ist ein guter und cleverer Spieler ABER mit ihm kannst du altersbedingt keine ganze Saison planen(als seriöser Manager). Von 34 x 90 min wird er vielleicht 50-60% absolvieren(altersbedingt). Heißt die restlichen Minuten werden unter Schuler und Prvljak verteilt, da Tabakovic leider weg ist. Schulers fußballerische "Künste" durfte man gegen Regensburg beobachten. Einfach nur "Wow"(kein positives). Nur weil er gegen Hertha letzte Saison getroffen hat, wurde er geholt. Heißt: Man muss jetzt beten, dass Fiel erstmal Niederlechner in die Startelf befördert. Das wird schwierig, da die Vereinsführung offensichtlich Schuler als Tabak Ersatz sieht. Man müsste sich einen Fehler eingestehen nach wenigen Spieltagen. Klar wird Schuler hier und da mal treffen, da Hertha 50% der 2.Liga Konkurrenz individuell stark überlegen ist. Das 3-0 oder 4-0 wird Schuler hier und da mal machen, aber er ist kein Tabakovic Ersatz. Niederlechner altersbedingt leider auch nicht. Obwohl ich Fan von Niederlechners körperlich robusten Spielweise bin und vor allem seinem relativ hohen Fußball IQ im Vergleich zu Zeefuik, Scherhant, Winkler und co. Er setzt seinen Körper oft clever ein und zieht Fouls oder Karten. Er ist halt eine Persönlichkeit. Merkt man auch in Interviews etc.

... wie eine 25min Folge 3487 aus Staffel 16 "Herthastraße". Und deshalb wird hier auch in 10 Jahren noch alles beim alten sein, weil früher eben nicht alles besser war.

[Herthinho0]

Wieviele Minuten hast du ihn diese Saison denn schon sehen können?

Was soll der Käse? Letzte Saison waren es genügend (auch live im Stadion). Seine Fähigkeiten erkennt man innerhalb weniger Momente.

Wie bewertest du denn ganz konstruktiv die Situation vorne?

@RalleKalle
Sehe ich ähnlich alles. Nur, dass ich mit ihm weiter als Joker eben planen würde und Schuler noch dahinter in der Rangordnung...

[Ricson]

Du forderst einen Stürmer in die Startelf, den du in der MOMENTANEN Situation überhaupt nicht einschätzen kannst. Welche Rolle spielt da die letzte Saison und was hat er dort getan, um überhaupt von Startelf zu sprechen?

[Herthinho0]

Du forderst einen Stürmer in die Startelf, den du in der MOMENTANEN Situation überhaupt nicht einschätzen kannst. Welche Rolle spielt da die letzte Saison und was hat er dort getan, um überhaupt von Startelf zu sprechen?

Er hatte zB ne Torquote, die ähnlich der von Niederlechner war und nicht riesig weit weg von Tabakovic war. Wobei er defensiver eingesetzt wurde (wenn zusammen mit Tabakovic gespielt).

Wenn vergangene Saisons keine Rolle spielen, bräuchte man sich generell gar nicht um neue Spieler kümmern. Bei Prevljak weiß man immerhin schon, was er drauf hat. Und aus meiner Sicht ist das eben einiges. Wer kann ansonsten von uns exakt schon einschätzen, wie Spieler X so drauf ist, wenn er nicht spielt? Das kann nicht einmal Fiel, wenn er Smail nicht im Wettkampf bringt...

[MS Herthaner]

Vielleicht reicht es Fiel auch was er im Training von Prevljak sieht.
Prevljak hat hier relativ gut angefangen und auch umso mehr nachgelassen.
Auch in der Vorbereitung gegen unterklassige Gegner konnte er nicht positiv auf sich aufmerksam machen.
Unabhängig welche Position er gespielt hat war das einfach zu wenig.
Zudem will man ihn loswerden.
Den genau jetzt wo ein Niederlechner überzeugt als Stürmer Nummer 1 zu ernenennen macht keinen
Sinn.
Gleichzeitig brauchen wir auch weiterhin keine 3 Mittelstürmer im Kader. Mit Rölke sind es sogar 4.
Niederlechner ist für die zweite Liga in einer Mannschaft die Fußball spielen will schon oberstes Regal da er auch Spielverständnis hat und auch mitspielen kann.
Problem ist das auch er wahrscheinlich zu viel verdienen wird. Genau wie Prevljak.
Allerdings ist Niederlechner keine Wundertüte.

[Herthinho0]

Wie oft hat Smail denn MS gespielt in der Vorbereitung? Ich finde, der Punkt ist schon bedeutsam.

In der PK sagt Fiel zumindest sinngemäß, Smail hat den besten Abschluß und ist stark vor dem Tor. Also zumindest mal spricht das nicht dafür, dass er dann völlig außer Form ist.

Wir können drüber reden, ob er vom Profil her passt in die Mannschaft und den Fußball aktuell unter Fiel. Ich denke eher, dass dieses für Fielo entscheidend und ausschlaggebend ist.

Ja, Niederlechner ist gut drauf und kann vorne gut mitspielen. Aber reicht das für die Startelf gegen tief stehende Mannschaften? Wie gesagt, in der Schlussphase sieht das anders aufm Platz aus. Da öffnen sich mehr und mehr Räume, das kam Flo bislang immer sehr entgegen...

[Necrolord]

Ist wie üblich, Herthino0 sucht die schlechtmöglichste Variante raus und präsentiert sie als die beste Lösung. Langsam glaub ich hier wird getrollt.

[Herthinho0]

Ist wie üblich, Herthino0 sucht die schlechtmöglichste Variante raus und präsentiert sie als die beste Lösung. Langsam glaub ich hier wird getrollt.

Wie wäre es mit einer Erklärung, warum das für dich die schlechteste Lösung wäre? So könnte man dich auch ernster nehmen auf sachlicher Ebene.

(Ganz) Früher ging es bei dir ja auch ohne diesen persönlich werdenden Unsinn...

[Ricson]

Das wird enden wie im Maolida-Thread. Von daher bin ich hier raus

[Bierbaron]

Was Niederlechner ohne Frage hat, dass ist Torinstinkt. Das kann man nicht lernen, dass hat man einfach.

[PREUSSE]

Was Niederlechner ohne Frage hat, dass ist Torinstinkt. Das kann man nicht lernen, dass hat man einfach.

Richtig

[Westham]

Was Niederlechner ohne Frage hat, dass ist Torinstinkt. Das kann man nicht lernen, dass hat man einfach.

Wird jetzt wo Tabakovic weg ist, sowieso mehr Spielzeit bekommen.
Ich finde auch, dass er kompromisslos ist und sofort den Abschluß sucht.

[Ray]

Der kann noch weitaus mehr als Abschluss.
Einigermaßen intelligent, geht in die richtigen Räume, kann Fouls ziehen, Vorlagen ...
Nun kein Haaland, auch nicht mehr der Jüngste, aber für Zweitligaverhältnisse eigentlich besser als irgendwelche reinen Knipser a la Terodde

[xymox1001]

Aber 2 unsinnige rote Karten pro Saison muss man bei Niederlechner schon einplanen.

[Herthafuxx]

Aber 2 unsinnige rote Karten pro Saison muss man bei Niederlechner schon einplanen.

Er ist jetzt 33 und hat in seiner ganzen Karriere eine rote Karte gesehen. Ja, da muss man mindestens zwei pro Jahr einplanen...

[Herthinho0]

Der kann noch weitaus mehr als Abschluss.
Einigermaßen intelligent, geht in die richtigen Räume, kann Fouls ziehen, Vorlagen ...
Nun kein Haaland, auch nicht mehr der Jüngste, aber für Zweitligaverhältnisse eigentlich besser als irgendwelche reinen Knipser a la Terodde

Aber selbst du hast ja schon überzeugend dargestellt, dass er eher ne hängende Spitze ist und als alleiniger Stürmer falsch aufgestellt ist oder?

Mögen tue ich ihn auch. Würde ihn eher als Schuler aufstellen, aber beide sind für mich keine richtig guten Lösungen vorne im 4-3-3...

[MS Herthaner]

So wie wur spielen ist Niederlechner sehr wohl die bessere Lösung. Sogar noch vor ein Tabakovic da Niederlechner spielerisch stärker ist und wir kaum Flanken schlagen.
Schuler ist prinzipiell erstmal über da wir schon mit Scherhant und Winkler 2 Stürmer hätten die auch zum Ende des Spiels wenn man in Führung liegt durch den Platz den sie bekommen den Deckel draufmachen können.
Mit Thorsteinsson hat man schon den nächsten inversen LA geholt der lieber in die Mitte zieht. Da brauchst du mMn kein echten Neuner.

[tombsc]

Da Sessa zurückkommt und Reese bleibt kann Handylechner verkauft werden, ach ja ist niemand da der Interesse hat.

Als MS nur Nummer 4 und im MF nicht relevant........ also bleibt er das Kabinen Maskottchen.

[Ray]

Da Sessa zurückkommt und Reese bleibt kann Handylechner verkauft werden, ach ja ist niemand da der Interesse hat.

Als MS nur Nummer 4 und im MF nicht relevant........ also bleibt er das Kabinen Maskottchen.

Häh?
Was schreibst Du durch alle Threads für einen Quark.
Ich sehe FN7 als MS Nr.1 im Moment

[Necrolord]

Niederlechner war schon drauf und dran Tabakovic zu verdrängen. Alles andere als Startelf wäre unverständlich, es sei denn der Trainer will Schuler nicht gleich "bestrafen", weil er die erste Chance kläglich versemmelt hat.

[Herthinho0]

So wie wur spielen ist Niederlechner sehr wohl die bessere Lösung.

Als was/wer?

Ich sage ja. Prevljak wäre meine klare Nr. 1. Mitspielen und Bälle halten kann der auch. Sich im 1 gegen 1 durchsetzen. Im Vergleich zu Flo tut er sich weniger schwer, wenn er mit dem Rücken zum Tor steht oder wenig Platz hat. So jedenfalls meine Einschätzung. Als 9er hat Flo aus Gründen ja nie bis selten funktioniert.

Schuler war halt recht unnötig. Man hätte Smail in die Spur bekommen sollen und wäre mit ihm und Flo gut gerüstet gewesen für die Saison (Scherhant und Winkler als Backup)

[MS Herthaner]

So wie wur spielen ist Niederlechner sehr wohl die bessere Lösung.

Als was/wer?

Ich sage ja. Prevljak wäre meine klare Nr. 1. Mitspielen und Bälle halten kann der auch. Sich im 1 gegen 1 durchsetzen. Im Vergleich zu Flo tut er sich weniger schwer, wenn er mit dem Rücken zum Tor steht oder wenig Platz hat. So jedenfalls meine Einschätzung. Als 9er hat Flo aus Gründen ja nie bis selten funktioniert.

Schuler war halt recht unnötig. Man hätte Smail in die Spur bekommen sollen und wäre mit ihm und Flo gut gerüstet gewesen für die Saison (Scherhant und Winkler als Backup)

Es ist deine Einschätzung zu Prevljak die du aufgrund ein paar guter Spiele vor 1 Jahr zum besten gibst.
Oder vor 4 Jahre mal in Salzburg.
Brooks hingegen siehst du kritisch weil er nur 23 Spiele in der ersten Liga gemacht hat.
Keine weiteren Fragen

[Ray]

Sei nicht so direkt, ansonsten musst Du Dir "mit Dir kann man nicht auf Augenhöhe diskutieren, ist mir zu doof, ich geh jetzt ins Bett" anhören