Transferpolitik

[Herthafuxx]

Im Zentrum wurde mit Sessa, Cuisance und Demme (ist ja wohl fix) schon qualitativ sehr wahrscheinlich gut verstärkt. Aus Fansicht ohne Blick auf die Finanzen klingt das schon mal sehr gut.
Ich befürchte aber, dass die alle gehaltstechnisch näher an 1 Mio sind als an 0,3 Mio. Das sieht für mich sehr danach aus, dass man nun finanziell sehr in Risiko geht und schon auf Abgänge wettet. Wenn die Angebote nicht kommen, wie gewünscht, kann das schief gehen. Und ob das am Ende nur zu einer Verlagerung der Baustellen im Kader führt, weil man Qualität auf anderen Positionen verkaufen muss und kein Geld mehr hat für guten Ersatz, wird sich auch zeigen.

[Jenner]

Die haben alle bestehende Verträge. Abgeben geht also nur, wenn der Spieler zustimmt und es einen Verein gibt, der ihn aufnimmt. Das solltest selbst du mittlerweile kapiert haben.

Wenn die sportliche Leitung und Trainer mitteilen, dass nicht mit dem Spieler geplant wird heißt das Tribüne und Training bei den Unterklassigen.

Da überlegt ein Spieler ganz sicher. Entweder trostloses Ende ohne Interesse von anderen Verein oder eine Liga tiefer.

Ja, insbesondere Leistner und Niederlechner werden da schwer ins Grübeln kommen.

[Mineiro]

Im Zentrum wurde mit Sessa, Cuisance und Demme (ist ja wohl fix) schon qualitativ sehr wahrscheinlich gut verstärkt. Aus Fansicht ohne Blick auf die Finanzen klingt das schon mal sehr gut.
Ich befürchte aber, dass die alle gehaltstechnisch näher an 1 Mio sind als an 0,3 Mio. Das sieht für mich sehr danach aus, dass man nun finanziell sehr in Risiko geht und schon auf Abgänge wettet. Wenn die Angebote nicht kommen, wie gewünscht, kann das schief gehen. Und ob das am Ende nur zu einer Verlagerung der Baustellen im Kader führt, weil man Qualität auf anderen Positionen verkaufen muss und kein Geld mehr hat für guten Ersatz, wird sich auch zeigen.

Ich kann Deine Bedenken sehr gut verstehen, doch ein Dauer-Unken bis 30. August bringt uns irgendwie auch nicht weiter.
Es ist zwar schwer, doch trauen wir den Verantwortlichen doch einfach mal zu, dass sie ihren Worten, nicht mehr mehr Geld auszugeben als sie haben oder einnehmen, Taten folgen lassen und es schaffen mit einem Budget auch auszukommen.

[Ray]

Im Zentrum wurde mit Sessa, Cuisance und Demme (ist ja wohl fix) schon qualitativ sehr wahrscheinlich gut verstärkt. Aus Fansicht ohne Blick auf die Finanzen klingt das schon mal sehr gut.
Ich befürchte aber, dass die alle gehaltstechnisch näher an 1 Mio sind als an 0,3 Mio. Das sieht für mich sehr danach aus, dass man nun finanziell sehr in Risiko geht und schon auf Abgänge wettet. Wenn die Angebote nicht kommen, wie gewünscht, kann das schief gehen. Und ob das am Ende nur zu einer Verlagerung der Baustellen im Kader führt, weil man Qualität auf anderen Positionen verkaufen muss und kein Geld mehr hat für guten Ersatz, wird sich auch zeigen.

Eben.
Bouka geht möglicherweise (!!) nicht, weil hier gut bezahlt.
Und Hussein sollte man jetzt nicht abgeben sondern GENAU IHN als Backup einplanen, weil GENAU ER seinen marktwert steigern kann, der ist ja in dem Hertha-Jahr eher gefallen.
Zeefuik-Verlängerung macht echt nur Seinn, falls sich Demme langzeitverletzt etc.

[Ray]

Ich kann Deine Bedenken sehr gut verstehen, doch ein Dauer-Unken bis 30. August bringt uns irgendwie auch nicht weiter.

Jetzt mit Zeefuik zu verlängern oder Schuler zu holen hat absolut NICHTS mit Dauer-Unken zu tun.
Man verpflichtet die Drittbesetzung bis Fünftbesetzung einer Position nicht präventiv vorab, das sind Kardinalfehler!
Selbst wenn wir 4 Stürmer abgeben sollten (1% Wahrscheinlichkeit) bekommt man dann immer noch Ersatz am Deadline Day. Und Format Zeefuik auch, falls Bouka und Hussein gehen.

[terminator27]

Zeefuik-Verlängerung macht echt nur Seinn, falls sich Demme langzeitverletzt etc.

Hmm, Zeefuik kann man zwar fast überall hinstellen weil er überall 110% Einsatz zeigt, alles wegsenst und keine Technik und kein Spielverständnis hat.
Ich hätte aber eher gedacht, dass er primär mit Eitschberger die RV-Position bekleiden soll und (aus finanziellen Gründen) Kenny abgegeben wird.

[Ray]

Eben.

Zeefuik kann man gegen Gegner a la Rostock, die 90er Jahre Gedächtnisfußball spielen, aufstellen.
Nur stirbt dieser Spielstil auch in Liga 2 vollkommen aus.
Bereits Ulm reagiert auf eine Zeefuik-Aufstellung technisch. Maximal Braunschweig, Regensburg und Münster könnten gegen uns "Zement und Konter" auflaufen.

[Herthafuxx]

Es ist zwar schwer, doch trauen wir den Verantwortlichen doch einfach mal zu, dass sie ihren Worten, nicht mehr mehr Geld auszugeben als sie haben oder einnehmen, Taten folgen lassen ...

Das hat schon Hoeness versprochen. Ich bin da bei uns sehr skeptisch und kann leider auch nicht wirklich erkennen, dass es bei uns ein wirklich großes Umdenken gegeben hat.

[Westham]

So schlecht seht ihr Zeefuik ? ich weiß nicht, er ist zwar ein Grobmotoriker aber irgendwie auch universell einsetzbar.
Weiß jemand welche BLigsten an Tabakovic interressiert sein sollen ?

[dockal]

Schade, Sylla ist bei Schalke aufgeschlagen, schön gepennt Benny

[Herthafuxx]

Schade, Sylla ist bei Schalke aufgeschlagen, schön gepennt Benny

Die zahlen 2,5 Mio Ablöse. Woher sollen wir das Geld nehmen?

[Starchild2006]

Es ist zwar schwer, doch trauen wir den Verantwortlichen doch einfach mal zu, dass sie ihren Worten, nicht mehr mehr Geld auszugeben als sie haben oder einnehmen, Taten folgen lassen ...

Das hat schon Hoeness versprochen. Ich bin da bei uns sehr skeptisch und kann leider auch nicht wirklich erkennen, dass es bei uns ein wirklich großes Umdenken gegeben hat.

Bloß hatte Hoeneß im Gegensatz zu den ganzen Schrott der nach ihm kam RICHTIG ERFOLG damit

Nach Hoeneß ging es nur noch abwärts

[cabreros]

Yes. Endlich ist das Sternenkind wieder aktiv. Habe die erleuchtenden und differenzierten Beiträge wirklich vermisst.Wie er immer wieder mit überraschend neuen Perspektiven und Erklärungen dem einfachen Forumsteilnehmer zu beeindrucken vermag. Toll.

[bayerschmidt]

Passt hier besser:

Weber hat es bisher deutlich besser gemacht als viele vermutet haben.

So so ...
dann vergib doch mal Noten für seine Transfers der letzten Saison:
...

- Leistner 5,0
- Palko 3,5
- Gersbeck 5,5
- Bouka 4,5
- Hussein 5,0
- Barkok 4,5
- Ibrahim 4,5
- Tabak 1,5
- Prevljak (v.a. unter der Prämisse, ob wir neben Scherhnt Tabak FN7 etc. einen Stürmer dieser gehaltsklasse brauchen) 4,0
- Karbownik (2,5 Mio., Königstransfer der Liga) 3,5
- Dudziak 2,5
- Lucoqui 5,0

Hier geht's mir weniger um irgendein abstraktes Potential der Spieler (dann könnte man Karbownik, Hussein, ggf. auch Bouka natürlich besser bewerten, aber dann wäre auch ein Serdar sogar ein "guter" Transfer von Bobic gewesen). Wenn ein Spieler (für den man ggf. sogar eine höhere Zweitligaablöse und/oder ein höheres Gehalt zahlt) aber praktisch gar keinen oder zumindest keinen positiven Impact hat, dann kann das fast nur als 4- oder schlechter bewertet werden. Und klar lasse ich bei Gersbeck mit einfließen, dass der sich total hohl und primitiv verhalten hat und man ihn vor allen Dingen deswegen kaum bewerten konnte (und in den wenigen Spielen war er nun auch nicht irgendwie "gut").

[TubeStar]

Passt hier besser:

So so ...
dann vergib doch mal Noten für seine Transfers der letzten Saison:
...

- Leistner 5,0
- Palko 3,5
- Gersbeck 5,5
- Bouka 4,5
- Hussein 5,0
- Barkok 4,5
- Ibrahim 4,5
- Tabak 1,5
- Prevljak (v.a. unter der Prämisse, ob wir neben Scherhnt Tabak FN7 etc. einen Stürmer dieser gehaltsklasse brauchen) 4,0
- Karbownik (2,5 Mio., Königstransfer der Liga) 3,5
- Dudziak 2,5
- Lucoqui 5,0

Hier geht's mir weniger um irgendein abstraktes Potential der Spieler (dann könnte man Karbownik, Hussein, ggf. auch Bouka natürlich besser bewerten, aber dann wäre auch ein Serdar sogar ein "guter" Transfer von Bobic gewesen). Wenn ein Spieler (für den man ggf. sogar eine höhere Zweitligaablöse und/oder ein höheres Gehalt zahlt) aber praktisch gar keinen oder zumindest keinen positiven Impact hat, dann kann das fast nur als 4- oder schlechter bewertet werden. Und klar lasse ich bei Gersbeck mit einfließen, dass der sich total hohl und primitiv verhalten hat und man ihn vor allen Dingen deswegen kaum bewerten konnte (und in den wenigen Spielen war er nun auch nicht irgendwie "gut").

Die Noten kann ich überwiegend nachvollziehen, aber mir fehlt hier (generell bei vielen) in der Bewertung von Webers Transfers letzte Saison die Berücksichtigung der extremen Umstände. Erst war lange nicht klar, ob wir 1. oder 2. Liga spielen und dann mussten wir ewig um die Lizenz zittern. Dazu war es erst mal wesentlich dringlicher, die vielen Abgänge abzuwickeln, damit eben auch die Lizenz gesichert werden konnte und erst dann (natürlich kann und soll vorher schon geschaut werden, aber von der Prioritätensetzung, meine ich) ging es darum Spieler zu finden, die sich das hier antun wollen - und davon brauchte man nach den vielen Abgängen extrem viele mit stark beschnittenem Budget. Hinten raus hat einfach die Zeit für bessere Zugänge gefehlt. So ist zumindest meine Interpretation der Zugangsseite. Die Abgangsseite war bei fast allen Transfers gut bis sehr gut:
- 10 Mio für Lukebakio 2,0
- 4 Mio für Ngankam 1,0
- 4 Mio für Alderete 1,0
- 3,8 Mio (so wird es bei TM gelistet) für Christensen 1,0
- 3 Mio für Richter 2,5 (vielleicht auch nur "3,5", wenn man den Einkaufspreis sieht, aber das ist nicht auf seinem Mist gewachsen)
- 2,8 Mio für Tousart 3,0 (klingt wenig, hat aber den Leistungen in Kombination mit dem hohen Gehalt in meinen Augen entsprochen)
- 2,5 Mio für Ascacibar 2,0
- 0,5 Mio für Mittelstädt 5,0, aber das hat Bobic verbockt und nicht Weber
- 0,35 Mio für Cigerci 2,5 (war quasi ein "Umtausch" da +/-0 zum Einkaufspreis; sich eingestanden, dass der Transfer nicht das Wahre war und den Fehler sofort korrigiert)
- Uremovic ablösefrei 2,5
- Piatek ablösefrei 1,0 (ohne Fette Abfindung und abgeblich mit potenziellen Nachzahlungen )
- Schwolow ablösefrei 1,5 (war sicherlich nicht leicht, den zu vermitteln, musste aber dringend weg)
- Leihe von Maolida 1,5 (erkannt, dass er weg muss und gleichzeitig Verein gefunden, bei dem er seinen Wert steigern konnte)
- Leihe von Kanga 1,5 (siehe Maolida)
- Leihe von Serdar 1,0 (insbesondere, wenn man sieht, was daraus geworden ist)
- Plattenhardt nicht verlängert 2,5 (keine "Leistung", aber richtig erkannt)
- Abgang von Jarstein o.N. (war unausweichlich)
- Boetius nicht behalten 3,0 (habe ich nicht ganz verstanden, aber (Achtung Mutmaßung!) bei ihm scheint ja privat oder eben gesundheitlich einiges nicht zu passen, wenn er immer noch keinen Verein hat - insofern anscheinend keine schlechte Entscheidung gewesen)

Also unterm Strich würde ich Weber bei den Abgängen letztes Jahr rückblickend betrachtet ne 1-/2+ geben.

Bei den Zugängen kann man schon enttäuscht sein, wobei man eben die Rahmenbedingungen nicht vergessen darf und auch nicht ganz klar ist, wie viel "Schuld" Dardai trifft, wenn die hier nicht gut performt haben. Zugänge würde ich wie folgt bewerten:

- Leistner 4,5
- Palko 4,0
- Gersbeck 3,5 (den Skandal konnte man unmöglich vorhersehen; die schwächeren sportlichen Leistungen resultierten mMn daraus)
- Bouchalakis 4,5 (aber auch nur, weil er zu Beginn ein paar bessere Spiele hatte)
- Hussein 3,5 (in meinen Augen trifft hier Dardai eine große Teilschuld, dass der nicht zum Zuge kam und kann sich durchaus noch entwickeln)
- Barkok 4,0
- Ibrahim o.N. da nicht für abgelaufene Saison geholt
- Tabakovic 1,0
- Prevljak 4,5
- Karbownik 3,5
- Dudziak 2,0
- Lucoqui 5,5

Bis auf Lucoqui war kein Totalausfall dabei, aber natürlich sind viele deutlich hinter den Erwartungen zurückgeblieben.
Macht im Schnitt ne Schulnote 3-/4+

_____________________________________________

Und jetzt diese Saison (natürlich spekulativ, weil die Zukunft erst zeigt, was wirklich gut war):
Abgänge:
- Serdar 1,0
- Bence o.N. (machtlos)
- Hoffmann-Leihe 2,0 (an sich ne gute Sache einen ambitionierten Leihverein in der dritten Liga für ihn zu finden, wenn er bisher quasi nur bei den U-Mannschaften gespielt hat, aber ich hätte ihn lieber in unserem Kader gesehen bzw. muss er sich bei Aue auch erst mal durchsetzen, was ein gewisses Risiko birgt)
- Pekarik 3,0 (wenn es dabei bleibt, dass er keinen Anschlussvetrag bekommt, hat man alles richtig gemacht, aber natürlich ist das keine große Leistung)
- Barkok 2,5 (man hat richtigerweise erkannt, dass er für die Kosten viel zu wenig Leistung bringt und sich dennoch die Tür offen gehalten, falls er nirgendwo zu Wunschgehalt unterkommt und als Schnäppchen am Ende zu haben ist; nach den bisherigen Zugängen sollte sich das jetzt aber erledigt haben)

Zugänge:
- 0,3 bis 0,6 Mio für Cuisance 1,0
- Sessa ablösefrei 1,0
- Demme ablösefrei 3,0 (Potenzial zu 1,0 und 5,0 jeweils vorhanden, daher erst mal die Mitte)
- Schuler ablösefrei 4,0 (je nach weiteren Abgängen am Ende vielleicht auch besser zu bewerten, aber Stand jetzt ergibt der Transfer eher wenig Sinn)
- Eitschberger 2,5 (da nehme ich jetzt mal die Entscheidung der Leihe letztes Jahr und was daraus geworden ist mit in die Bewertung)
- Verlängerung Zeefuik 2,5 (ich weiß, Ray wird bei der Einschätzung vermutlich direkt in Schnappatmung verfallen, aber ich denke, dass ich meine Position dazu im entsprechenden Thread ausreichend verdeutlicht habe; das sprengt hier sonst den Rahmen)
- Profivertrag Roelke 2,0 (hat wirklich gute Werte; gutes Signal an die Akademie und vielleicht überrascht er ja; 0 Risiko)

In meinen Augen läuft der Transfersommer dieses Jahr bisher verdammt gut. Natürlich steht und fällt letztlich alles mit den zwingend noch erforderlichen Abgängen, aber solange das Kind noch nicht in den Brunnen gefallen ist, nerven mich die Unkenrufe ziemlich, weil nach den bisherigen Transferbewegungen auf der Abgangsseite dazu absolut kein Grund besteht, seitdem Weber im Amt ist - und nachdem jetzt schon die Zugänge wesentlich besser sind als letzte Saison und man ziemlich gut erkannt hat, wo dringend Verstärkung gebraucht wird und dementsprechend frühezeitig gehandelt hat, bin ich, was den Kader betrifft, so zuversichtlich wie schon lange nicht mehr.

Das fette Fragezeichen ist und bleibt für mich Fiel, unter dem Nürnberg statistisch einfach unterirdisch performt hat. Aber sind wir mal ehrlich: schlechter als Dardai wird er dennoch kaum sein und mit so einem Kader (Stand jetzt) müsste er sich schon echt verdammt schlecht anstellen, um nicht oben zu landen.

Ein bisschen OT: Dazu kommen dann noch so Sachen wie geile neue Trikots und kleine Details wie die farbliche Anpassung des Hauptsponsors, die einfach noch mal die Kirsche auf der Sahne sind. So viel Vorfreude auf eine neue Saison hatte ich schon lange nicht mehr!

[PREUSSE]

@Tubestar

Du hast Dir viel Arbeit gemacht und ich gehe bei Deiner Argumentation absolut mit

[Sir Alex]

Ich finde grundsätzlich macht es bei Zugängen nur bedingt Sinn, wenn man nur die Transfersumme heranzieht.
Klar, die Gehälter sind nicht transparent, aber die gesamten Personalkosten schon.

[Ray]

Erst war lange nicht klar, ob wir 1. oder 2. Liga spielen

Ich bitte Dich.
Dass wir absteigen, war eigentlich ab Spieltag 31 sattelfest.
So früh Planungssicherheit hat kaum ein anderes Team gehabt

[TubeStar]

Ich finde grundsätzlich macht es bei Zugängen nur bedingt Sinn, wenn man nur die Transfersumme heranzieht.
Klar, die Gehälter sind nicht transparent, aber die gesamten Personalkosten schon.

Das stimmt, aber wir können halt nicht bewerten, wer da wie viel frisst. Ob die (viel zu) hohen Personalkosten vor allem aus Altverträgen resultieren oder wir immer noch königlich zahlen oder wenn wir weiterhin auch fette Verträge anbieten und wer die dann bekommen hat, können wir alles nicht wirklich beurteilen. Da kann man dann die Gesamtkosten (zurecht) kritisieren, aber weder wird klar, wer das zu welchen Anteilen zu verantworten hat noch hilft uns das bei der Bewertung einzelner Transfers weiter.
Letztlich beziehe ich mich eben auf die Dinge der Transfers, die wir als Außenstehende bewerten können, aber du hast recht, dass ich das in meinem Roman ergänzend noch hätte anfügen sollen

[TubeStar]

Erst war lange nicht klar, ob wir 1. oder 2. Liga spielen

Ich bitte Dich.
Dass wir absteigen, war eigentlich ab Spieltag 31 sattelfest.
So früh Planungssicherheit hat kaum ein anderes Team gehabt

Ca. 75-80% der anderen Teams aus 1. und 2. Liga wussten schon Monate vorher, in welcher Liga sie die darauffolgende Saison spielen und konnten ihre Finanzen und Transfers dahingehend auf genau ein Szenario fokussieren. Wir mussten die Ressourcen splitten und die ganze Zeit zweigleisig planen - natürlich kann das Ergebnis dann nicht so gut ausfallen. Außerdem war der Abstieg erst nach Spieltag 32 besiegelt. Das war der 12.05. - wenn das für dich "früh wie kaum ein anderes Team" ist, leben wir wohl in unterschiedlichen Welten.

[bayerschmidt]

Die Noten kann ich überwiegend nachvollziehen, aber mir fehlt hier (generell bei vielen) in der Bewertung von Webers Transfers letzte Saison die Berücksichtigung der extremen Umstände.

Wir sind bei den Noten der Neuzugänge letzter Saison nicht so weit auseinander. Ich muss allerdings sagen, dass meine Noten ohne "Berücksichtigung der extremen Umstände" eher noch etwas schlechter ausgefallen wären. Dass man im MF nachbessern musste, war zudem etwas hausgemacht (monatelanger Demme Poker).
Noch mal etwas zu den Abgängen:

- 4 Mio für Alderete 1,0
...
- 2,5 Mio für Ascacibar 2,0

Bei Ascacibar hat der aufnehmende Vereine von der Kaufoption Gebrauch gemacht, zu der Weber rein gar nix beigetragen hat. Bei Aldarete hat sich Weber laut Kicker noch auf einen niedrigeren Betrag als in der Kaufoption drücken lassen. Dann wäre Ascacibar eigentlich ohne Bewertung und Alderete bestenfalls eine 3,0.

- Piatek ablösefrei 1,0 (ohne Fette Abfindung und abgeblich mit potenziellen Nachzahlungen )

Klar war es schwer den zu vermitteln, aber Hauptmotivationskraft dürfte die Kürzung des Gehalts um 40% gewesen sein. Eine 1,0 kann es für ein verschenken schon mal nicht geben.

- Leihe von Maolida 1,5 (erkannt, dass er weg muss und gleichzeitig Verein gefunden, bei dem er seinen Wert steigern konnte)
- Leihe von Kanga 1,5 (siehe Maolida)

Stellt sich für mich die Frage inwieweit bei der Vereinssuche zur Leihe nicht eher die jeweiligen Berater im Spiel waren, also 1,5 finde ich da deutlich übertrieben. Wenn man sie jetzt für ein paar Milliönchen verkauft bekommt, könnte ich mich aber zu einer 2 durchringen.

Sonst gebe ich Dir in vielen Punkten Recht.

[Ray]

"Verlängerung Zeefuik" sollte man bei der Benny-Benotung auch inkludieren.
Zeefuik verlängern PLUS Demme ist nun wirklich komplett meschugge.

[Ray]

Leihe von Maolida 1,5 (erkannt, dass er weg muss und gleichzeitig Verein gefunden, bei dem er seinen Wert steigern konnte)
- Leihe von Kanga 1,5 (siehe Maolida)

Fehlt nur noch eine 1,5 dafür, dass er Lucoqui wieder losgeworden ist.
Benny, Top Manager!
Vielleicht geht er ähnlich steil wie Vor-Vorgänger Preetz und landet beim MSV Duisburg!

[TubeStar]

Dass man im MF nachbessern musste, war zudem etwas hausgemacht (monatelanger Demme Poker).

Da stimme ich dir zu, da war Weber in seiner Unerfahrenheit zu naiv.

Bei Ascacibar hat der aufnehmende Vereine von der Kaufoption Gebrauch gemacht, zu der Weber rein gar nix beigetragen hat. Bei Aldarete hat sich Weber laut Kicker noch auf einen niedrigeren Betrag als in der Kaufoption drücken lassen. Dann wäre Ascacibar eigentlich ohne Bewertung und Alderete bestenfalls eine 3,0.

Auch da hast du recht. Das hatte ich beides im Detail nicht mehr auf dem Schirm, als ich die Liste durchgegangen bin. Einigen wir uns bei Alderete auf ne 2,0, bin ich dabei Die Vereine wussten ja auch, dass der nie im Leben wieder zu uns zurückkommen wird - ähnlich wie bei Kanga und Maolida jetzt, weshalb ich auch da denke, dass die "Mondsummen", die aktuell durch die Medien geistern noch nach unten korrigiert werden müssen.

Klar war es schwer den [Piatek] zu vermitteln, aber Hauptmotivationskraft dürfte die Kürzung des Gehalts um 40% gewesen sein. Eine 1,0 kann es für ein verschenken schon mal nicht geben.

Das sehe ich wiederum anders. Piatek hat so unfassbar viel Gehalt gekostet und das bei wirklich schlechten Leistungen, dass es an ein Wunder grenzt, dass wir den ohne Abfindung losgeworden sind - und dann angeblich noch mit Boni, die wir erhalten könnten (erhalten haben? Keine Ahnung). Niemand hier im Forum hätte wohl darauf gewettet, dass der ohne Abfindung geht. Da bleibe ich bei 1,0

Stellt sich für mich die Frage inwieweit bei der Vereinssuche zur Leihe nicht eher die jeweiligen Berater im Spiel waren, also 1,5 finde ich da deutlich übertrieben. Wenn man sie [Kanga und Maolida] jetzt für ein paar Milliönchen verkauft bekommt, könnte ich mich aber zu einer 2 durchringen.

Verkauft! Klar, wer da letztlich den Kontakt zu den Leihstationen hergestellt und die vermittelt hat, wissen wir nicht. Vielleicht ist es Glück, aber ich finde, dass die Leihen, die Weber für unsere Spieler bislang gesichert hat, wesentlich fruchtbarer waren als in den ganzen Jahren zuvor (egal, ob Bobic oder Preetz). Ich schlage Note 1,5 vor, wenn Kanga 5+ Mio einbringt und Maolida 2+ Mio. Wenn Kanga für 3+ Mio und Maolida für (Fantasie-)Marktwert von TM von knapp 1 Mio wechselt, nehmen wir 2,0 und wenn Kanga 2 Mio einbringt und Maolida zum Nulltarif geht, nehmen wir 2,5

[Herthort]

OT Gezänk und diese zitierende Beiträge gelöscht