Wie man medial (bis auf wenige Ausnahmen (Tsp, Tm) und dann auch hier im Forum nur einen Satz rausnimmt aus einer mehrsätzigen Aussage zu Maolida ist populistisch.
Pal hätte diese Aussage in einer PK (auf Nachfrage zu Maolida ob Kaderplatz) hinsichtlich faul nicht gemacht, wenn es sich nicht geändert hätte!
Die weiteren Sätze:
„Jetzt sieht man: er will, er hat sich nicht aufgegeben – das tut ihm gut. Aber ich will das nicht nochmal riskieren. Ich habe hier gute, fleißige Flügelspieler. Es tut mir leid, das hört sich hart an, aber ein Gustav Christensen ist mir viel wichtiger. Wir sind sehr fair mit ihm, er hat die Tore gemacht, weil er fit ist. Wir achten auf ihn, ich kenne auch seine Werte, wie viel er im Training läuft und so weiter, aber bei mir hat er seine Chance verspielt.“
Pal riskiert das nicht noch einmal, er hatte ihn schließlich das zweite Mal bereits in einer Vorbereitungsphase (Sommer) und wenn der Spieler dann jetzt reagiert hat bekommt er halt das Vertrauen von Pal nicht mehr.
Insofern hat der Berater ja wohl auch nur die Headline "faul" mitbekommen und verwies auf Tore in U23 und für die Komoren.
Warum das überhaupt gelingen konnte, sagte Pal mit "Jetzt sieht man: er will ..."
Ein Trainer hat allemale das Recht einen Fakt zu benennen, in dem Falle von Faulheit jedoch erst wenn sich der Spieler nunmehr besonnen hat, da der Spieler abgegeben werden soll.
Das Problem mit der richtigen Einstellung zum Job dürfte Maolida wohl in Nizza auch gehabt haben, die für ihn aufgrund seines Talents 10 Mio. Ablöse zahlten. Ebenso wird Maolida bei Schwarz auch nicht mehr Einstellung gezeigt haben und wurde nach zwei Vorbereitungsphasen (Sommer und Winter) am 31.1. verliehen.
Auf dem Markt ist Maolida doch immer noch aufgrund seines Talents nicht unbekannt. Wir haben es riskiert ihn von Nizza zu holen. Nunmehr hat er die Kurve bekommen und zeigt Einstellung. Insofern muss man bei einer Nachfrage nach ihm (und eben Toren in U23 wie bei Komoren) mit dem faul beginnen, ansonsten würden sich doch alle erst recht fragen warum der keine Chance nach den Toren mehr erhält.
Linksfuss hat geschrieben: ↑22.11.2023, 12:13
Traurige Realität ist leider, das es in den letzten 20 Jahren kaum Trainer bei Hertha gab, die besser waren als Pal. Mit Grauen denke ich an die Riege der erfolglosen Übungsleiter bei Hertha zurück.
Warum ist das so? Der DFB protegiert ehemalige Profis. Die Plätze in den Lehrgängen für die UEFA Pro Lizenz sind begrenzt und werden vorwiegend an ehemalige Profis und Wissenschaftler vergeben. Die schmoren da im eigenen Saft! Die Durchlässigkeit für engagierte und fähige Leute aus dem Amateurbereich ist nicht gegeben. Durch den fehlenden Wettbewerb stagnieren die Leistungen der Trainer.
https://www.sportschau.de/fussball/amat ... k-100.html
Obwohl hier OT ist diese Entscheidung des DFB für den deutschen Fußball eine Katastrophe!
Sir Alex hat geschrieben: ↑24.11.2023, 18:43
Man muss mal die beiden PKs der Trainer vergleichen.
Pal sagt, keine Zeit für Taktik, ging die Tage nur um Fittness.
Hannovers Trainer hat einen Spieler (bzw. der Co) extra nach dem Länderspiel gleich eingepackt, damit dieser eine Taktikeinheit mitmachen kann.
Und er sagt au0ßerdem, dass die Abwehrformation (3er/4er/5er)-Kette) egal sei, die Spieler wissen grundsätzlich, wie man taktisch gegen den Ball in so einer Formation agiert, genauso wie man jeweils den Ballvortrag gestalten will.
etc.
Grundsätzlich gefällt so etwas zur Zeit gefühlt "allen" Fans die sich PKen und Aussagen von Trainern ansehen.
In der Theorie auch wunderbar. Warum nur hat Leitl letzte Saison nach 28 Punkten in der HR in der RR nur noch 16 geholt?
Und diese Saison läuft es auch nicht durchgehend gut. Egal bei welchem Trainer wird es immer darauf ankommen, dass Trainer/Kader zusammen passen als auch die Qualität der jeweiligen Spieler ankommt wozu ganz oben die Konstanz gehört.
Ohne unsere individuellen Fehler hätte der noch so viel basteln können, sie hätten 0:2 verloren.
MikeSpring hat geschrieben: ↑24.11.2023, 22:21
NoBlackHat hat geschrieben: ↑24.11.2023, 21:11
Bei Dardai sehe ich unverständliche Auswechselungen (Bouchalakis) und die Aufstellung von Marton kritisch. Aber er wird nicht angeordnet haben, nur noch tief zu stehen (Hannover ist schon stärker geworden) und die Gegentore gehen auf die Kappe der Abwehr. Das zweite Tor darf nie fallen, anfängerhaft verteidigt von dem Chaos-Doppel.
Wieso soll er das nicht angeordnet haben, wir stehen doch immer tief, wenn wir führen.
Das "ordnet" er nicht ein einziges Mal an!
Und sorry, für mich fängt dieses Problem bei uns vorne an bei Führungen. Die sind die ersten die nachlässiger werden, Versuche des Gegners gleich zu "tüten". Sie lassen sich erst etwas zurückschieben und dann wenn sie beim Blick nach hinten sehen "ooch, sind noch genug da" bleiben sie stehen! Und zwar alle ... und wenn sie hochstehender bleiben gehen sie nicht mehr energisch, und da geht es mir nur um bestimmte Situationen, die Gegner an.
Dieses Mal überstanden sie an sich recht gut dennoch die ersten 20 MInuten der zweiten Hz und man bekommt den Eindruck beim Ansehen, sie seien teilweise in den Gedanken schon mit 3 Punkten in der Kabine. Besonders Spieler wie Reese (#Siegeswille) und Fluppe lassen da "etwas" die Einstellung fallen.
Bester Beweis ist die Entstehung des 1:2 in Hannover.
Ein IV (!) treibt den Ball, weil Hannover mit allem anderen scheitert, Fluppe und Reese gehen da halbherzig von der Seite etwas mit, sehen Marton und bleiben stehen anstatt zu zweit oder dritt die Situation zu töten, also entweder ist der IV den Ball fair los oder es gibt Freistoß. Aber ich lasse den nicht mit Vorteil, er läuft vorwärts, gegen Marton, er hat gegensätzliche Bewegung zum IV weshalb der IV logischerweise leicht ausweicht ...
Damit beginnt die Fehlerkette, die Marton fortsetzt weil er den IV nicht einfach seitlich ab- bzw. weggrätscht (egal ob gelb), dann bleiben Kempf und Zeefuik zunächst korrekt bei ihren Leuten. Kempf wollte noch gegen den IV eingreifen, wird aber von seinem Gegenspieler geblockt und nun macht Kempf den Fehler weil er nicht mehr auf seinen Gegenspieler achtet der dann prompt das Tor erzielt.
Es ist nicht nur diese Saison eine permanente Schwäche von Kempf, dass seine direkten Gegenspieler sich zu leicht in seinem Rücken absetzen können weil Kempf nur noch die Augen auf dem Ball hat.
Beim zweiten Gegentor standen wir nicht tief. Jedoch wie wir da stehen und die Betonen liegt auf stehen (!), ALLE machen unbeteiligt abwarten und so etwas gibt kein Trainer vor.
Ich weiß nicht ob es vom Trainerteam in der Hz nochmal explizit gemacht wurde, jedoch ist Halstenberg genau der IV bei 96 von dem einfach jeder lange Ball, ob flach oder hoch, zu vermeiden ist. Fluppe lässt ihn mit großem Abstand gewähren, vielleicht auch in der trügerischen Sicherheit "unsere IV regelt jeden hohen Ball schon'.
Bei uns treten einige Spieler sehr selbstbewusst auf, besonders in Interviews, sind mir aber zu oft diejenigen die das "Ungewünschte" in die Wege leiten.
Klar, man kann sagen, Fürhungsspieler kritisieren kann für einen Trainer eine heikle Sache werden, doch die öffentlich pauschale Kritik an alle Führungsspieler ist doch nicht zwingend an alle adressiert. Jedoch hat man bei uns dann doch ein Fragezeichen im Kopf wenn Klemens mit 18 Jahren da regelmäßig vorangeht.
Schaue ich mir im Vergleich Bouchalakis dazu an werde ich echt sauer. Die sollen einfachen klaren Fußball und den gut spielen und was machte er wieder einmal? Wollte wieder den ganz besonderen schwierigen Pass spielen und wir bekommen einen Konter. Der zwar ohne Gegentor blieb, dennoch macht er als Führungsspieler genau nicht das was vorgegeben war.
Konkret: Er ist mit dem Ball bis etwa 35-30 Meter halblinks von gegnerischer Torlinie weg und muss zwingend nach links raus spielen ... aber nein er versucht anscheinend mit einem Pass an die rechte Strafraumecke zu kommen. Das war auch noch mit Ansage, Ball wird zentral von 96 abgefangen.
Aber Boucha ist nicht der einzige der gemeint war mit der pauschalen Aussage.
Wenn wir immer wieder, wie zu lesen war haben wir nach Führungen bereist 10 Punkte verspielt, Führungen nicht durchbekommen bzw. ein Spiel nicht töten ... ja, dann ist das eine Qualitätsfrage hinsichtlich Spieler bzgl. der Konzentration auf Gefahrensituationen. Und zwar nicht wenn sie bereits sichtbar entstanden sind sondern eben in der ersten Entstehung.
Sir Alex hat geschrieben: ↑23.11.2023, 12:02
ede hat geschrieben: ↑22.11.2023, 22:55
@Sir Alex: die Ausgangsaussage war, wie toll und leistungsstark unser Kader im Vergleich ist.. und es wurden Beispielsdaten genannt..
Ich habe mir erlaubt darauf hinzuweisen, daß andere Daten/ Umstände nicht so klasse sind.
Du weißt ansonsten sicherlich genau, daß man fertige Spieler ohne Defizite für einen schmalen Taler/ eine Tüte Milch eher selten bekommt und abwägen/ Kompromisse machen muß.
Trainerunabhängig neutral betrachtet, wirst Du mir evtl. zustimmen, daß der aktuelle Kader durchaus noch einige Lücken/ Baustellen aufweist.
Mit Loch im Mittelfeld z.B. ist die ganze Balance …. „schwer hinzubekommen“. Notlösungen statt eingespielter, homogener Stammformation..
Du bekommst auch für deutlich mehr Geld keine eierlegende Wollmilchsau.
Die hat auch kein Konkurrent.
Darum geht es aber auch nicht, Pal konnte sich den Kader zusammenstellen. Eingesehen von Mailida und Vlt Rogel ist das ein Kader, nur mit Spielern, die unter Pal geholt wurden oder die Pal halten wollte.
Dann kann man sich doch nicht hinstellen und sagen, dass man Fußball xy mit diesen Spielern nicht spielen kann.
Man will den Fußball nicht spielen, sonst hätte man andere Spieler geholt und gehalten.
Dudziak und Leistner hatten beim HSV zB keine Perspektive mehr, weil die dem Trainer zu langsam waren.
Schnelligkeit kannst du auch nicht trainieren, andere Dinge schon.
Aber Pal nimmt lieber “fertige” Spieler, auch wenn die bestimmte deutliche Mängel haben.
Wie man Dudziak, Bocha, Leistner und Marton auf zentralen Positionen haben wollte, das kann ich nicht nachvollziehen. Habe die fehlende Dynamik ja schon bei den Verpflichtungen von Leistner und vor allem Bochalakis kritisch angemerkt, aber das war ja offensichtlich Pals Wunsch, sonst wären die nicht hier.
Ich zB würde keine langsamen Spieler holen und den Fokus auch nie auf die AV legen, wo Hertha allein 5,5 “gelernte” AV hat, die alle keine Talente mehr sind.
Aber PAL wollte das so, also kann man das doch nicht relativierend einbringen.
Herrlich einfache Kritikposition ...
Völlig außer Acht zu lassen, dass man auf dem Transfermarkt als Hertha BSC mit dem Verauf garantiert nun nicht seine Wunschliste erfüllt bekommt.
Man kann gerne Spieler kritisieren, warum man die holte, aber bitte doch nicht so tun als wäre da so viel Tolles möglich gewesen, die man alle aber nicht wollte.
Pal hat garantiert nicht gesagt, z.B. first Target DM ist Bouchalakis.
Er wollte einen erfahrenen Führungsspieler haben und Weber hat doch dann das Problem schon: find einen der zu uns will (und das nicht nur deshalb macht weil man dem für 2. Liag 2 Mio. Gehalt zahlt) und noch Tempo hat. Wer gibt solch einen Spieler günstig her bzw. welche von solchen sind vertragslos und wollen her?
Es ist nicht so, dass ich da nicht hinterfrage ob ein Mittzwanziger oder ein jüngerer Spieler als Zugang ... die Frage ist aber auch da: wer wäre überhaupt möglich gewesen? Genau das wissen wir nicht, was auf dem Markt überhaupt machbar war.
Zunächst stand nicht fest in welcher Liga wir spielen werden, dann stand nicht fest ob wir die Lizenz bekommen was allein schon (Vor)Verhandlungen problematisch und Absprünge wahrscheinlich macht.
Es sieht einiges danach aus: Genau die kannste bekommen, andere nicht.
Beim Thema AV ist zumindest Karbo kein fertiger Spieler und dass wir da nun etwas mehr Spieler haben ist auch genau der ganzen Entwicklung geschuldet. Dein Denken beschränkt sich aktuell auf die laufende Saison. Das kannst aber nicht als alleinige Grundlage nehmen da ein Fundament entwickelt werden muss als auch generell eine Grundlage für weitere Entwicklung geschaffen werden muss.
Und wir standen nunmal nicht nach Lizenzerhalt da und konnten loskaufen sondern Zug um Zug ... dass Kenney UND Zeefuik hier weiter sind war so überhaupt nicht geplant. Doch ist eben kein Wunschkonzert.
Dudziak und Leistner saßen beim HSV nur auf der Bank?
Erst als die andere Alternativen bekamen konnte man mit solch Aussage "glänzen", vergiss doch solche Dinge einfach nicht.
Aber die wussten wahrscheinlich bei Verpflichtung nicht, dass die nicht so schnell sind? Oder hatten sie etwa ein ähnliches Problem wie wir?
Leistners Verpflichtung resultierte vor allem daraus, einen absoluten Führungsspieler haben zu wollen da man bei Kempf nicht wusste ob er gehen würde.
Und Kempf wurde dann zum hierbleiben beauftragt weil man keinen passenden Ersatz verpflichten konnte UND Gechter da noch permanent mit seinem Gesundheitszustand zu tun hatte.
Im DM wäre die Entscheidung vielleicht auch etwas anders ausgefallen wenn Marton und Klemens im DM frühzeitig stark hätten agieren können.
Das was in den ersten Spielen geschah beeinflusst auch die Gedanken was man noch macht oder nicht.
Und stets: Du bekommst nicht Dein optimales Target eingekauft.
Genau das ist die Schwierigkeit aller Klubs die ihr Fundament vollends geschreddert haben über einige Saisons und dann nahezu von vorne das wieder aufbauen müssen.
Da viele Klubs in Liga 2 schon länger insgesamt am Kader bauen, ebenso nicht alle optimalen Targets bekommen ... zudem auch durchaus Trainer wechseln ... haben wir zur Zeit eine übelst ausgeglichene zweite Liga bei der die Inkonstanz das Markenzeichen der allermeisten Klubs ist.
Der Trainer von Heidenheim wird so sehr gelobt. Ohne dass man ihn da so lange behalten hat wäre das was sie nun erreicht haben überhaupt nicht möglich gewesen. In Freiburg ebenso, bei Union doch auch ... und es interessierte zunächst keinen wie die Spielweise aussieht bzw. ob sie sofort erfolgreich ist.
Nicht nur bei uns aber muss immer das und das weil wir müssen doch oben usw. ...
Wer Pal "den immer wieder gleichen Trott" vorwirft sollte sich mal anschauen wie hier im Forum geschrieben wird ... jeder im gleichen Trott ... ärgert es deshalb so sehr?
Der Satz musste mal sein.
Es wäre sinnvoll, nicht mit diesen Trainerwechsel-Reflexen als Manie zu "glänzen", da diese uns die letzten Jahre genau da hin gebracht haben wo wir jetzt sind!
Bei aller zulässigen und auch durchaus teilweise berechtigten Kritik ... doch diese würde hier JEDER Trainer abbekommen so wie etwas nicht so läuft wie es sich hier gewünscht wird. Und jeder wüsste wieder besser, welche Spieler man hätte holen müssen, welchen Trainer und und und ... OHNE wissen zu können wie das bei uns funktionieren würde.
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!
