[35] Marius Gersbeck

Mannschaft, Trainer, Spielerthreads, Transfers
Benutzeravatar
bayerschmidt
Beiträge: 6895
Registriert: 23.05.2018, 21:14

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von bayerschmidt » 28.09.2023, 11:46

Diversion gegen 40.000 EUR... damit scheint die Taktik aufgegangen. Man kann nun wieder ganz schlau auf die Unschuldsvermutung verweisen und dass natürlich keine Verurteilung stattgefunden habe. :roll:

Linksfuss
Beiträge: 1791
Registriert: 22.01.2022, 21:46

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von Linksfuss » 28.09.2023, 11:47

Diversion. Gegen 40.000 Euro wird das Verfahren abgeschlossen. Gersbeck tut es sehr leid.


https://www.krone.at/3125063

Benutzeravatar
Herthinho0
Beiträge: 14205
Registriert: 28.05.2018, 21:05

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von Herthinho0 » 28.09.2023, 11:54

Ich vermute auch stark, dass wir ihn demnächst wieder auf der Bank im Stadion sehen werden...

Benutzeravatar
PREUSSE
Beiträge: 38802
Registriert: 25.05.2018, 20:09

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von PREUSSE » 28.09.2023, 11:55

Ein salomonisches Urteil ;) :grin: :top:
Weber von seiner Unfähigkeit erlösen und RAUS :red:

larifari889
Beiträge: 5886
Registriert: 23.05.2018, 14:50

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von larifari889 » 28.09.2023, 11:57

Dann kann er jetzt ja wieder trainieren und die Farce hat ein Ende.
HaHoHe euer Jürgen!
Ich bin stabil, euer Michi!
Ich kann die Stadt wieder richtig einatmen, euer Fredi!

Flachschuss
Beiträge: 141
Registriert: 15.02.2020, 16:12

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von Flachschuss » 28.09.2023, 12:03

Pal wird ein Stein vom Herzen gefallen sein hat er doch seinen Kapitän wieder :geek:

HerthaSven
Beiträge: 2761
Registriert: 01.09.2022, 08:25

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von HerthaSven » 28.09.2023, 12:07

Gersbeck entschuldigt sich also für Schläge und Tritte, das lässt sich somit nicht mehr wegdiskutieren. Damit ist der Weg ja dann frei, einen nachweislichen Straftäter, der auch nicht davor zurückscheut auf am Boden liegenden Opfer einzutreten, wieder zu rehabilitieren.

Berliner Weg im Sinne von ähm ja - beschder Weg :top:

Zeit für Bernies absolutes Meisterstück!

Linksfuss
Beiträge: 1791
Registriert: 22.01.2022, 21:46

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von Linksfuss » 28.09.2023, 12:17

Zynisch gesagt: das Opfer hatte Glück von einem solventen Schläger verprügelt zu werden. So kam noch Geld in die Kasse :thumbs:

Wird mensch zum Opfer eines Habenichts und klagt ggf. noch zivilrechtlich, bleibt das Opfer am Ende auf sämtlichen Prozesskosten sitzen (eigener Anwalt, gegnerischer Anwalt, Gerichtskosten). Profis machen vor einer Klage zwingend Schufa-Abfrage und ggf. Deckungsanfrage bei der Rechtsschutzversicherung.

Benutzeravatar
Westham
Beiträge: 21950
Registriert: 02.09.2018, 10:24

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von Westham » 28.09.2023, 12:32

bayerschmidt hat geschrieben:
28.09.2023, 11:46
Diversion gegen 40.000 EUR... damit scheint die Taktik aufgegangen. Man kann nun wieder ganz schlau auf die Unschuldsvermutung verweisen und dass natürlich keine Verurteilung stattgefunden habe. :roll:
Wie du schon sagtest, die Diversion; wieder was gelernt. :top:
Wie mit Gersbeck jetzt weiter verfahren wird hängt maßgeblich von der Vereinsführung ab.
Das Tor aber hat sich sich Ernst gesichert. :D
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten....lol

Link42
Beiträge: 2327
Registriert: 24.05.2018, 23:13
Wohnort: Berlin

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von Link42 » 28.09.2023, 12:35

Mail von Hertha:


"Liebe Herthanerinnen und Herthaner,
am heutigen Donnerstag wurde das Verfahren gegen unseren Torhüter Marius Gersbeck vom Landesgericht Salzburg endgültig eingestellt.

Unser Geschäftsführer Thomas E. Herrich äußert sich dazu folgendermaßen: „Nach unserem Kenntnisstand hat es keine vollständige Hauptverhandlung, keine formelle Verurteilung und damit auch keinen Schuldspruch gegeben. Es ist bekannt, dass Marius sich bei dem Geschädigten entschuldigt und sich mit diesem außergerichtlich geeinigt hatte. Für uns als Club ist also im Moment festzuhalten: Das Gericht hat die Schuld offenbar als nur gering angesehen. Unser Spieler wurde strafrechtlich nicht verurteilt und hat den Verletzten einvernehmlich entschädigt. Bei dieser Sachlage schließen wir unter Berücksichtigung der Interessen aller Beteiligten nicht aus, dass Marius Gersbeck eine zweite Chance erhält. Wir werden dies intern besprechen und zeitnah entscheiden.“

Sobald eine Entscheidung vorliegt, werden wir euch per Mitglieder-Newsletter und auf unseren offiziellen Kommunikationskanälen informieren."


Guess whos back.. Gersi's Back!

Benutzeravatar
ColeWorld
Beiträge: 3380
Registriert: 25.01.2021, 14:49

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von ColeWorld » 28.09.2023, 12:36

War ja klar. Ohne Knast holen die den zurück, war von Anfang an das Ziel.

Ehrenloser sauhaufen.

Necrolord
Beiträge: 2104
Registriert: 23.05.2018, 17:08

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von Necrolord » 28.09.2023, 12:43

Schuld eingestanden bitte fristlos entlassen.

Robinson
Beiträge: 413
Registriert: 01.01.2020, 20:04

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von Robinson » 28.09.2023, 12:45

Wenn der wieder spielt machen wir uns wieder zu Volldeppen. In jedem anderen Verein wäre er rausgeflogen. Kumpel Bernstein traut sich das wahrscheinlich nicht. Es ist einfach nur abartig. Unerlaubt vom Hotel entfernt, Party gemacht und jemanden krankenhausreif geschlagen. Bei Hertha kein Problem. Kann doch immer noch ein Vorbild sein.

larifari889
Beiträge: 5886
Registriert: 23.05.2018, 14:50

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von larifari889 » 28.09.2023, 12:51

Robinson hat geschrieben:
28.09.2023, 12:45
Wenn der wieder spielt machen wir uns wieder zu Volldeppen. In jedem anderen Verein wäre er rausgeflogen.
Unabhängig davon wie man dazu steht wurden knapp 1000 Beispiele genannt in denen die Spieler nicht rausgeflogen sind nach Straftaten. Aber nun gut :D
HaHoHe euer Jürgen!
Ich bin stabil, euer Michi!
Ich kann die Stadt wieder richtig einatmen, euer Fredi!

Tropper
Beiträge: 3659
Registriert: 23.05.2018, 18:37

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von Tropper » 28.09.2023, 12:53

Also auf TM steht, dass er zu einer Geldstrafe von 40.000 Euro verurteilt wurde vom Gericht.
Er gilt so zwar nicht als vorbestraft, aber wurde eben doch verurteilt!

Wenn ich dann die Mail lese, ist das, was drin steht völliger Quatsch!
Hertha-Torwart Marius Gersbeck muss nach dem gewalttätigen Zwischenfall während des Trainingslagers in Österreich nicht ins Gefängnis. Der 28-Jährige wurde am Donnerstag nach einem Schuldeingeständnis und einer Entschuldigung bei dem Opfer vor dem Landgericht Salzburg zu 40.000 Euro Geldstrafe verurteilt. Die Staatsanwaltschaft Salzburg hatte Anklage wegen schwerer Körperverletzung erhoben, was zu einer Haftstrafe zwischen sechs Monaten und fünf Jahren hätte führen können. Der Schlussmann des Berliner Zweitligisten gilt somit nun nicht als vorbestraft.
Quelle: TM
„Fallen ist keine Schande, aber liegenbleiben“

Benutzeravatar
bayerschmidt
Beiträge: 6895
Registriert: 23.05.2018, 21:14

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von bayerschmidt » 28.09.2023, 12:54

Die Taktik war von Anfang an ziemlich leicht durchschaubar. Natürlich werden bei Ersttätern Verfahren idR ohne Urteil eingestellt und in Österreich eben durch Diversion beendet. Darauf hat man spekuliert und eben nicht darauf, dass ein Urteil/Freispruch Klarheit bringen würde. Ich gehe nach wie vor davon aus, dass sich Gersbeck ggü. den Verantwortlichen schon früher geäußert und einiges eingeräumt hat. Daher war dieses ganze Kampagne "es hat sich eigentlich alles ganz anders dargestellt und das Opfer war auch ein ganz schlimmer Finger" und "Abschluss des Verfahrens abwarten" eben auch nicht besonders schmeichelhaft für die Verantwortlichen.

Benutzeravatar
MS Herthaner
Beiträge: 30092
Registriert: 23.05.2018, 14:39

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von MS Herthaner » 28.09.2023, 12:58

Westham hat geschrieben:
28.09.2023, 12:32
bayerschmidt hat geschrieben:
28.09.2023, 11:46
Diversion gegen 40.000 EUR... damit scheint die Taktik aufgegangen. Man kann nun wieder ganz schlau auf die Unschuldsvermutung verweisen und dass natürlich keine Verurteilung stattgefunden habe. :roll:
Wie du schon sagtest, die Diversion; wieder was gelernt. :top:
Wie mit Gersbeck jetzt weiter verfahren wird hängt maßgeblich von der Vereinsführung ab.
Das Tor aber hat sich sich Ernst gesichert. :D
Mal sehen wie lange.
Ich glaube nicht das wir ein Gersbeck wenn wir ihn behalten für "wahrscheinlich" gutes Gehalt und Ablöse sehr lange als Nummer 2 oder 3 sehen werden.
Denn Gersbeck wurde als klare Nummer 1 geholt und sogar als Kapitän gehandelt weil man ja Christensen verkaufen musste und auch wollte.
Kann aber auch sein das er als Kompromiss diese Saison sich auf sie Bank setzt , dafür aber bleiben darf.

Burke
Beiträge: 212
Registriert: 02.08.2019, 12:24

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von Burke » 28.09.2023, 13:00

larifari889 hat geschrieben:
28.09.2023, 12:51
Robinson hat geschrieben:
28.09.2023, 12:45
Wenn der wieder spielt machen wir uns wieder zu Volldeppen. In jedem anderen Verein wäre er rausgeflogen.
Unabhängig davon wie man dazu steht wurden knapp 1000 Beispiele genannt in denen die Spieler nicht rausgeflogen sind nach Straftaten. Aber nun gut :D
Mir reichen 100, also bitte

Robinson
Beiträge: 413
Registriert: 01.01.2020, 20:04

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von Robinson » 28.09.2023, 13:03

Letzte Woche hat man sich gut präsentiert als Verein in Kiel, mit der Spendensammlung. Wenn man dem Gersbeck jetzt ne zweite Chance gibt dann ist das ein ganz negatives Zeichen. Die Kurve sollte nicht hinter ihm stehen. Eine Woche so, nächste Woche so. Wäre alles wieder verrückt und Chaos. Und Samstag geht’s dann wieder nicht ums Spiel sondern nur um Gersbeck. Alles wieder Unruhe usw. Gerade wo es einigermaßen gut läuft und ruhig war.

tombsc
Beiträge: 2255
Registriert: 20.08.2021, 15:28

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von tombsc » 28.09.2023, 13:15

Necrolord hat geschrieben:
28.09.2023, 12:43
Schuld eingestanden bitte fristlos entlassen.

genau meine meinung :top:

nicht knast aber verurteilt. ergo schuld :!: ergo weg mit dem ...... alles andere ist inakzeptabel :!:

Benutzeravatar
ColeWorld
Beiträge: 3380
Registriert: 25.01.2021, 14:49

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von ColeWorld » 28.09.2023, 13:16

Diese Facebook Heinis sind auch entzückend. Jeder, der gegen eine Rehabilitation von gersbeck ist, sei kein echter Fan weil echte Fans unterstützen einen von uns :fan:

Benutzeravatar
ColeWorld
Beiträge: 3380
Registriert: 25.01.2021, 14:49

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von ColeWorld » 28.09.2023, 13:17

Das Statement des Vereins ist auch geil. Gersbeck kauft sich frei, wird aber nicht freigesprochen und die hebem die nicht Verurteilung groß hervor, womit sie die Rehabilitation rechtfertigen

hartun
Beiträge: 3051
Registriert: 04.03.2021, 18:44

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von hartun » 28.09.2023, 13:24

Naja, bei den Bauern wurden und werden Steuerhinterzieher, Uhrenschmuggler, Brandstifter, Frauenschläger, Versicherungsbetrüger in deren Reihen geduldet.
Gersbeck hat sicher zusätzlich zu den 40 Riesen noch an den Gegner ordentlich gelöhnt.
Von unserer Seite jetzt noch ordentliche monetäre Strafe, dann ist es aber auch mal gut.
Der Rest soll sich sportlich entscheiden.

HerthaSven
Beiträge: 2761
Registriert: 01.09.2022, 08:25

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von HerthaSven » 28.09.2023, 13:25

Gersbeck gibt alles zu, wird aber nicht verurteilt weil er zahlungskräftig ist und das eben finanziell regelt. In der Hertha-Logik bedeutet das: der Mann ist unschuldig! :laugh:

Das ist dermaßen traurig und fernab von jeglichen Werten, die hier jemals ausgerufen wurden. Ich kann nur noch lachen, auch wenn das eigentlich höchst traurig ist.

Bernstein raus!

Benutzeravatar
bayerschmidt
Beiträge: 6895
Registriert: 23.05.2018, 21:14

Re: [35] Marius Gersbeck

Beitrag von bayerschmidt » 28.09.2023, 13:32

Tropper hat geschrieben:
28.09.2023, 12:53
Also auf TM steht, dass er zu einer Geldstrafe von 40.000 Euro verurteilt wurde vom Gericht.
Er gilt so zwar nicht als vorbestraft, aber wurde eben doch verurteilt!

Wenn ich dann die Mail lese, ist das, was drin steht völliger Quatsch!
...
Ich denke, hier ist die deutsche Presse etwas unpräzise, Diversion/Einstellung ist eben keine Verurteilung (und genau darauf haben die Verantwortlichen ja auch spekuliert mMn).

Antworten