[35] Marius Gersbeck

[Herthinho0]

"Der Zeuge bestätigt, dass der Beschuldigte zuerst zugeschlagen und getreten hat", so ein Polizeisprecher zur Zeitung.
Quelle

Und wenn der sicher unverdächtige Tagesspiegel schreibt, dass der Blick in die Polizeiakte ein anderes Bild ergibt, als es die Zeitung gleichen Namens verbreitet hat, kann einem das zu denken geben, muss es aber auch nicht.

Dein geteilter Link zur Quelle funktioniert nicht.

Warum ist der Tagesspiegel "sicher unverdächtig". Jemand der mahnt, nicht vorschnell in diesem Fall zu urteilen, bevor nicht alle Fakten auf dem Tisch liegen, sollte da denke ich nicht so urteilen...

[_Steve_]

Die Frage ist doch, was müsste überhaupt passieren, damit Jenner in seiner niedersächsischen Einöde die Meinung ändert. Ich hab da meine Vermutung, aber verkneife es mir.

[Westham]

Kampangne Bild,der eigentliche Skandal ist doch wie sehr das von Einigen hier aufgeblasen wurde, mit Fußtritten in die Fresse und Koma im KH,Intensivstation, bis zur möglichen Inhaftierung.Bloß nicht den common sense benutzen.
Hatte ich doch gleich gedacht, dass das Blödsinn ist, nun stellt sich heraus ne Schelle wegen eines geklauten Hertha Fahrrads.
Hoffentlich beschäftigen sich die Gerichte nicht mit dem Blödsinn zweier Idioten.

..., Bewusstlosigkeit, Verletzung des Jochbeins, Zahnverlust

Jaja ….aufblasen bis zur Intensivstation, ist Medienwirksamer. Warum nicht gleich Mordversuch, das wäre noch sensationeller.
Und die evtl. Realität …..hat ihm ne Schelle gegeben und der ist gegen den Briefkasten geflogen.

So war es dann wohl....



https://www.berliner-kurier.de/hertha/h ... -li.379420
Ich würde ihn gleich Samstag ins Tor stellen.

[topscorrer63]

Kampangne Bild,der eigentliche Skandal ist doch wie sehr das von Einigen hier aufgeblasen wurde, mit Fußtritten in die Fresse und Koma im KH,Intensivstation, bis zur möglichen Inhaftierung.Bloß nicht den common sense benutzen.
Hatte ich doch gleich gedacht, dass das Blödsinn ist, nun stellt sich heraus ne Schelle wegen eines geklauten Hertha Fahrrads.
Hoffentlich beschäftigen sich die Gerichte nicht mit dem Blödsinn zweier Idioten.

Jaja ….aufblasen bis zur Intensivstation, ist Medienwirksamer. Warum nicht gleich Mordversuch, das wäre noch sensationeller.
Und die evtl. Realität …..hat ihm ne Schelle gegeben und der ist gegen den Briefkasten geflogen.

So war es dann wohl....



https://www.berliner-kurier.de/hertha/h ... -li.379420
Ich würde ihn gleich Samstag ins Tor stellen.

Könnte aber auch sein das die ganze Angelegenheit jetzt versucht wird, öffentlich nur schön zu reden? Denn es wirkt doch schon etwas eigenartig, das vor nicht allzulanger Zeit ein namentlich nicht genannter Mitarbeiter von Hertha BSC Gersbeck schwer belastet, und plötzlich sei das alles nur eine banale Dorfprügelei gewesen!

Und als Krönung wird jetzt noch der 22-jährige Österreicher als der Böse dargestellt. Also sorry, wenn der wie jetzt geschrieben wird, einen Kampfsport ausüben sollte, dann hätte Gersbeck gegen so einen wenig zu bestellen - geschweige das sich dieser von Gersbeck eine Schelle verpassen lässt! Meiner Meinung nach stinkt die ganze Sache zum Himmel.

Sollte aber alles der Wahrheit entsprechen, dann müsste Gersbeck im Grunde noch die schreibende Zunft verklagen. Denn das wäre ja am Ende schon Rufmord was die betrieben haben!

[Schlappohr]

Zumindest lenkt das erstmal von den immer noch zu großen Kader und die dringend benötigten DM/ZM ab
Man kann auch nicht alles haben
Das sollte intern in Ruhe besprochen werden.
Im Moment gibt es weitaus wichtigeres wo man seine Energie mal produktiv einsetzen sollte.

Ja, das stimmt. Nur das Dumme ist, dass hier die Zeit wesentlich eher abläuft als es im Fall Gersbeck wohl eine gerichtliche oder sonstige Klärung geben wird. Das holt uns also sehr schnell ein und entwickelt sich schon wieder zu einem Trauerspiel. Das kann man doch nicht aus dem Auge verlieren!

[Jenner]

Und wenn der sicher unverdächtige Tagesspiegel schreibt, dass der Blick in die Polizeiakte ein anderes Bild ergibt, als es die Zeitung gleichen Namens verbreitet hat, kann einem das zu denken geben, muss es aber auch nicht.

Dein geteilter Link zur Quelle funktioniert nicht.

Hier der korrekte Link.

Warum ist der Tagesspiegel "sicher unverdächtig".

Da sind wir wieder beim Thema Medienkompetenz. Der Tagesspiegel war bisher noch nie verdächtig, Hertha in einem besonders guten Licht dastehen zu lassen.

Ich würde ihn gleich Samstag ins Tor stellen.

Selbst wenn er von Vereinsseite rehabilitiert werden sollte, gibt es keinen Grund, Ernst aus dem Tor zu nehmen.

Sollte aber alles der Wahrheit entsprechen, dann müsste Gersbeck im Grunde noch die schreibende Zunft verklagen. Denn das wäre ja am Ende schon Rufmord was die betrieben haben!

Die sind ja nicht blöd. Die BILD schreibt ja nicht "Gersbeck hat das und das gemacht." sondern "Gersbeck soll das und das gemacht haben." Natürlich formulieren sie das so, dass simple Gemüter glauben, hier werden Tatsachen genannt. Juristisch gesehen ist das allerdings nicht der Fall.

[bayerschmidt]

Was der Kurier schreibt, ist auch nur halbgares, dummes Zeug. Aha bei einem Raufhandel könne man nicht an Renommee gewinnen. Das überzeugt natürlich restlos und erklärt alles.

[hartun]

Das wird @FHauser aber gar nicht gefallen.
Causa Gersbeck war für ihn so super geeignet dem Kay ans Bein zu pinkeln.
Und jetzt hat der Verein wohl alles richtig gemacht.
Erstmal die Füße stillhalten bis belastbare Ergebnisse vorliegen.

[Herthafuxx]

Das wird @FHauser aber gar nicht gefallen.
Causa Gersbeck war für ihn so super geeignet dem Kay ans Bein zu pinkeln.
Und jetzt hat der Verein wohl alles richtig gemacht.
Erstmal die Füße stillhalten bis belastbare Ergebnisse vorliegen.

Naja, "alles richtig gemacht" wird am Ende auch nicht passen. Wieso hat man ihn dann überhaupt supendiert? Eine Mitteilung, dass man andere Informationen hat als die Bild und ihn deshalb weiter bei der Mannschaft lässt, wäre auch ein Signal gewesen. Ihn aber über Wochen mit nur der Version, welche die Bild bringt, in der Öffentlichkeit zu lassen, ist alles andere als richtig. Stichwort: "Es bleibt immer was hängen".

[hartun]

Naja, unabhängig von der Prügelei gehört das nächtliche Umhervagabundieren auch sanktioniert.

[Herthafuxx]

Naja, unabhängig von der Prügelei gehört das nächtliche Umhervagabundieren auch sanktioniert.

Wenn es dafür immer Suspendierungen gibt und nicht einfach nur eine Geldstrafe, dann dürften zu Saisonbeginn sicherlich bei mehreren Vereinen mal ein paar Spieler fehlen.

[hartun]

Das stimmt vermutlich.
Aber in Kombination mit der Schlägerei passt das dann schon.

[Westham]

Ich würde ihn gleich Samstag ins Tor stellen.

Selbst wenn er von Vereinsseite rehabilitiert werden sollte, gibt es keinen Grund, Ernst aus dem Tor zu nehmen.

Ja stimmt, gibts eigentlich nicht aber auf die Bank könnte man ihn setzen.

[Linksfuss]

Wenn es denn stimmt, daß Gersbeck und Ultra-Freunde das Fahrrad von Hertha BSC zurück holen wollten. Wer hat sie dazu ermächtigt? Selbstjustiz? Es ist nicht erlaubt Diebesgut unter Anwendung von Gewalt zurück zu holen. Normalerweise rufen Bürger dazu die Polizei.

https://www.focus.de/finanzen/videos/re ... 25212.html

[schirmi-berlin]

Man sollte mal bedenken, was mit Jarstein passiert ist !
Der wurde für viel viel weniger entlassen .
Hier wird wie immer bei Hertha mit zweierlei Maß gemessen !
Bist Du der Ostkurven Freund vom Präsidenten wirst Du nicht entlassen !
Er setzt sich dann sogar noch für ihn ein !

[HipHop]

Normalerweise rufen Bürger dazu die Polizei.

Aber nicht wenn sie unerlaubt unterwegs waren... Frage mich, warum Hertha sich zu keiner Zeit schützend vor seinen Mitarbeiter stellt, wo doch offenbar alles so klar ist? Gersbeck wird doch intern genauestens geschildert haben, was passiert ist... spätestens als klar war das sich der Marius einem "Ösi-Eishokey-Fahrradklau-Schläger" mit "erheblicher Polizeiakte" gegenübersah, hätte man doch etwas mehr verbalen Beistand erwarten können. Oder musste sich der Kay das intern erst durch mehrere Gremien genehmigen lassen, was bis heute nicht geklappt hat?

[PREUSSE]

Normalerweise rufen Bürger dazu die Polizei.

Aber nicht wenn sie unerlaubt unterwegs waren... Frage mich, warum Hertha sich zu keiner Zeit schützend vor seinen Mitarbeiter stellt, wo doch offenbar alles so klar ist? Gersbeck wird doch intern genauestens geschildert haben, was passiert ist...

Warum sollte sich ein Arbeitgeber zu einem schwebenden Verfahren äußern?

[Sir Alex]

Aber nicht wenn sie unerlaubt unterwegs waren... Frage mich, warum Hertha sich zu keiner Zeit schützend vor seinen Mitarbeiter stellt, wo doch offenbar alles so klar ist? Gersbeck wird doch intern genauestens geschildert haben, was passiert ist...

Warum sollte sich ein Arbeitgeber zu einem schwebenden Verfahren äußern?

Warum nicht?
Sie haben ja auch eine wochenlange Suspendierung ausgesprochen.
Also nicht detailliert, aber wenigstens, dass sie andere Kenntnisse vom Hergang des Geschehens haben.
Warum sollte man das nicht so verbalisieren, um/und sich vor den Spieler stellen?

[Jenner]

Man sollte mal bedenken, was mit Jarstein passiert ist !
Der wurde für viel viel weniger entlassen .

Ist doch gut, wenn Herrich den Fehler von Bobic nicht wiederholt. Oder was möchtest Du uns sagen?

[PREUSSE]

Warum sollte sich ein Arbeitgeber zu einem schwebenden Verfahren äußern?

Warum nicht?
Sie haben ja auch eine wochenlange Suspendierung ausgesprochen.
Also nicht detailliert, aber wenigstens, dass sie andere Kenntnisse vom Hergang des Geschehens haben.
Warum sollte man das nicht so verbalisieren, um/und sich vor den Spieler stellen?

Eine Suspendierung ist eine normale Vorgehensweise, ohne Schuldzuweisung oder Unschuld Vermutung , bis Ergebnisse vorliegen. Vorher soll der Verein Kenntnisse über den Vorgang haben über die Angaben des Spielers hinaus?

[Jenner]

Denn es wirkt doch schon etwas eigenartig, das vor nicht allzulanger Zeit ein namentlich nicht genannter Mitarbeiter von Hertha BSC Gersbeck schwer belastet, und plötzlich sei das alles nur eine banale Dorfprügelei gewesen!

Nirgendwo stand, dass der 3. Zeuge ein Mitarbeiter von Hertha war. Es war von einem Begleiter Gersbecks die Rede.

Also sorry, wenn der wie jetzt geschrieben wird, einen Kampfsport ausüben sollte, dann hätte Gersbeck gegen so einen wenig zu bestellen - geschweige das sich dieser von Gersbeck eine Schelle verpassen lässt! Meiner Meinung nach stinkt die ganze Sache zum Himmel.

Kein Mensch hat davon gesprochen, dass der Österreicher ein Kampfsportler ist. In dem Artikel war zu lesen, dass er eine Sportart betreibt, in der man sich häufig prügelt.

[Sir Alex]

Warum nicht?
Sie haben ja auch eine wochenlange Suspendierung ausgesprochen.
Also nicht detailliert, aber wenigstens, dass sie andere Kenntnisse vom Hergang des Geschehens haben.
Warum sollte man das nicht so verbalisieren, um/und sich vor den Spieler stellen?

Eine Suspendierung ist eine normale Vorgehensweise, ohne Schuldzuweisung oder Unschuld Vermutung , bis Ergebnisse vorliegen. Vorher soll der Verein Kenntnisse über den Vorgang haben über die Angaben des Spielers hinaus?

Nein, das ist es nicht.
Das kannst du an anderen Fällen erkennen, wo Vereine ihre Spieler eben nicht suspendiert haben, weil/wenn sie an die Unschuld geglaubt haben.

[Sir Alex]

Denn es wirkt doch schon etwas eigenartig, das vor nicht allzulanger Zeit ein namentlich nicht genannter Mitarbeiter von Hertha BSC Gersbeck schwer belastet, und plötzlich sei das alles nur eine banale Dorfprügelei gewesen!

Nirgendwo stand, dass der 3. Zeuge ein Mitarbeiter von Hertha war. Es war von einem Begleiter Gersbecks die Rede.

Also sorry, wenn der wie jetzt geschrieben wird, einen Kampfsport ausüben sollte, dann hätte Gersbeck gegen so einen wenig zu bestellen - geschweige das sich dieser von Gersbeck eine Schelle verpassen lässt! Meiner Meinung nach stinkt die ganze Sache zum Himmel.

Kein Mensch hat davon gesprochen, dass der Österreicher ein Kampfsportler ist. In dem Artikel war zu lesen, dass er eine Sportart betreibt, in der man sich häufig prügelt.

Aber, das ist doch schon tendenziöse Berichterstattung, wenn man ja doch suggeriert, dass es ein Kampfsportler sei.
Warum achreibt man nicht einfach Eishockeyspieler?
Es gibt keinen Grund, dies nicht klar zu schreiben, abgesehen davon, wenn man eine Interpretation beim Leser suggerieren will, um die Bewertung des Geschehenen zu beeinflussen.
Tagesspiegel hin oder her.

[PREUSSE]

Eine Suspendierung ist eine normale Vorgehensweise, ohne Schuldzuweisung oder Unschuld Vermutung , bis Ergebnisse vorliegen. Vorher soll der Verein Kenntnisse über den Vorgang haben über die Angaben des Spielers hinaus?

Nein, das ist es nicht.
Das kannst du an anderen Fällen erkennen, wo Vereine ihre Spieler eben nicht suspendiert haben, weil/wenn sie an die Unschuld geglaubt haben.

Welche vergleichbaren Vorfälle gab es denn, wo die Vereine ihre Spieler nicht suspendiert haben?

[Sir Alex]

Nein, das ist es nicht.
Das kannst du an anderen Fällen erkennen, wo Vereine ihre Spieler eben nicht suspendiert haben, weil/wenn sie an die Unschuld geglaubt haben.

Welche vergleichbaren Vorfälle gab es denn, wo die Vereine ihre Spieler nicht suspendiert haben?

Nenn doch mal einen, wo ein Verein einen Spieler suspendiert hat, bis die Ermittlungen beendet waren.
Mit fällt spontan keiner ein.
Aber du sagt ja, dass es gängige Praxis sei Bzw. “Normale Vorgehensweise”.