_Steve_ hat geschrieben: ↑05.07.2022, 23:47
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑05.07.2022, 21:32
Jeder Spieler ist nicht in jeder Spielweise stark, wir wissen nicht ob er überhaupt bei BirmCity voll zu deren Spielweise passte.
Der andere Punkt ist immer das Teamplay für die Balance Stärken/Schwächen.
Die teuren Spieler die wir geholt haben waren teils Gift für das Teamplay und dummerweise brauchten wir bestimmte Stärken von Spielern bei denen genau diese Spieler ihre größte Schwäche haben. Ganz abgesehen, dass die alle aus einer anderen Spielweise kamen und in unsere nicht passten, abgesehen davon dass sich diese von Trainer zu Trainer auch noch stets unterschied.
Frankfurt ist EL-Sieger geworden weil die so extrem starke Individualisten hatten oder weil als Team mehr Output hatten als die reine Summe der "Einzelteile". Union spielt genau deshalb nun EL.
Passt Sunjic in die Spielweise die Schwarz vorschwebt und die Truppe agiert von Beginn an als Team ... wird es gut passen, ganz einfach.
Klar, kann alles sein. Kann auch sein, dass aus Domovchiskiy ein mehrfacher Weltfußballer geworden wäre, wenn er aus Bulgarien nicht zu uns sondern nach Barcelona gewechselt wäre.
Logischerweise wird ein Spieler immer 95% der Spiele einer Mannschaft machen, wenn er nicht (voll) zu deren Spielweise passt und nur unsere Scouts (über die hier monatelang nur hergezogen wurde) haben etwas erkannt, was allen entgangen ist, insbesondere biederen Premier League Teams, die ja auf solche Spielertypen (Grätschen, Rennen, Gras fressen) stehen müssten. Auch als junger ambitionierter Spieler, sollte man dann doch früher den Ansatz eines Wechsels haben, wenn man überhaupt nicht zur Mannschaft passt und in den Niederungen der Championship rumgurkt, aber eigentlich EL Niveau hätte.
Ich kann deinen Esoterikmist auch langsam nicht mehr lesen, dass Cunha und Co. Gift für die Mannschaft waren und nur solche Spielertypen wie Sunjic und/oder Ascacibar, Darida etc. hier für Erfolg stehen können, weil die ja ach so tolle Teamplayer sind. Eine von denen will bereits seit einiger Zeit lieber heute als morgen den Verein verlassen. Aber ZD weiß natürlich wer Gift ist und wer nicht, weil du ja tag täglich in der Kabine sitzt und stündlich mit den Spielern sprichst.
Wenn es also so einfach ist, dass die Mannschaft nur ein Team sein muss und es wird dann schon gut passen, dann kann man sich auch ne coole Oberligatruppe zusammen kaufen. Wird günstiger. Aber was ist dann der Zielwert von "wird es gut passen"? Einfach nur ne nette Truppe sein? Konkurrenzfähig mitknödeln? Oder.gar ansehnlichen Fußball spielen?
Weshalb Frankfurt die EL gewonnen hat, ist eben wesentlich komplexer als nur "das Team ist stärker als jeder Einzelne".
Klar ist das wesentlich komplexer. Das wird dann ein halbes Buch ...
MIt Esoterik hat das rein gar nichts zu tun wenn es darum geht ob Menschen miteinander auf dem Platz klarkommen oder nicht.
Was denkst'n Du wonach ich Dinge einschätze? 1+1=2?
Und Spieler sind nicht selbst das Gift, es ist NICHT der oder die Spieler (!), sondern
die Wirkung die insgesamt ausgelöst wird, wozu die anderen Spieler ja auch gehören in der Wechselwirkung.
Wenn man 3 viel mehr Individualisten in eine Mannschaft packt die zuvor rein über das Team kam führt das automatisch zu größeren Herausforderungen für das Trainerteam. Da ergeben sich eine Menge Wechselwirkungen.
Ich muss dazu nicht in der Kabine sein, denn das sind Scouts, Manager, etc, auch nicht bevor sie einen Spieler verpflichten. Du siehst bei Beobachtung etliches auf dem Platz im Verhalten zu Mitspielern. Z.B. wer mit wem jubelt beim Tor und ob es Spieler gibt die schon so angefressen sind, dass sie sich nicht mal über ein Tor der eigenen Mannschaft nur weil es der oder der schoss. Das war bei uns übrigens selbst nur auf TV-Bildern sichtbar.
Für die einen Spieler ist eine Sprachbarriere problematischer, für andere nicht.
Einige nehmen Gesten "übel", andere nicht.
Es gibt Spieler die als abgehoben wahrgenommen werden, sind es aber nicht.
Andere werden so nicht wahrgenommen, sind es aber.
Es wäre ja traumhaft wenn ein Kader egal mit welchen Charakteren er gemixt ist, stets funktioniert.
Wäre das der Fall, dann könnte rein nur nach Stats und Skills gegangen werden (like Konsolenspiel) und dann wäre es wirklich einfach.
In extremen Situationen wie Abstiegskampf, zumindest da wurde es drei Saisons nacheinander geschafft, dass sich alle zusammenreißen. Aber leider nur genau erst dann im Saisonendspurt und nur selten zwischendurch, doch auch da nur wenn das Wasser schon bis zum Hals stand.
Daraus, dass ein Spieler 95% der Spiele macht, schließt Du felsenfest auf ein passendes System und Spielweise für den Spieler?
Es ist ebenso gut möglich, er hatte auf BC und Championship gesehen eine höhere Qualität so dass er auch bei nicht passenden System und Spielweise so oft spielte/spielen musste.
Wir wissen es nicht.
Als Sunjic bei Zagreb war wurde in der Regel zwischen 433 und 4141 geswitcht. (Geht um die Grundausrichtung, da man jedes System unterschiedlich spielen kann und sich im Spiel sowieso immer wieder andere Situationen ergeben)
Birmingham spielte so ziemlich alle Systeme, genau diese beiden aber äußerst selten (fast nie), letzte Saison viel mit 3er-Kette.
Wenn Schwarz im Trainingslager bestätigte dass 433 und 4141 das ist was ihm vorschwebt ...
Es bestehen hier im Forum auch etwas eigenwillige Vorstellungen was Scouts so machen.
Kurz umrissen und definitiv bei Weitem nicht vollständig:
Die haben riesige generelle Datenbanken zur Verfügung. Ein guter Scout baut sich mit "seinem" Team oder einem Teil davon eigene Ergänzungen an Parametern mit ein. Da ist alles drin: alle Stats, alle Skills, Systeme, auch MWe, gilt der Spieler als Teamplayer, Mentalität, Führungsqualitäten, Konstanz, etc. etc.
Das engt die Auswahl ein welcher Spieler dann inwieweit noch passt. Dann geht es noch mehr in Details rein, Videos ansehen von den Spielern die in der Auswahl sind, enge Spielsituationen, Spielaufbau etc.
Danach macht Chefscout Auswahl kleiner, schaut sich live den Spieler an (vermutlich mehr als einmal) und gibt das an Kaderplaner und Manager.
Diese schauen sich den Spieler dann auch an.
Die Medien vermuteten als Bobic in England war, er wäre auf Torwartsuche und sie wussten wohl genau bei welchem Spiel der Championship er war.
War er nur bei diesem Spiel?
Oder war er bei diesem Spiel und Dufner und Chefscout waren woanders?
Und je nach Vertrauen zum Trainer kannst dich auch mit Spieler befassen die dieser schon mal in der Mannschaft hatte. Da brauchst dann nicht mehr live ansehen. Ob man da dennoch das Scouting-Prozedere anwendet? Ich fände es ratsam, ist halt eine Frage des Verttrauens. Bei einer Leihe ist das dann auch durchaus etwas anderes als bei einer Festverpflichtung.
Ich befasse mich mit jedem Spieler der zu uns kommt so ausfürhlich wie es mir möglich ist.
Wenn ich jedoch jedes Mal fast alles dazu schreibe ... Tapeten ...
Das Einzige was schon immer war und immer "sein" wird ist die Veränderung.
Es gibt dabei kein Ob sondern nur ein Wann und in welcher Geschwindigkeit.
Hertha BSC "under construction"!