

Es geht ja darum, dass nicht jeder betrunkene zündelt. Sondern ausgewählte Personen.MikeSpring hat geschrieben: ↑20.11.2018, 15:17Und 80-100 Grad für die "kalten Pyros" sind immer noch Temperaturen, die Verletzungen hervorrufen können. Schon mal mit kochendem Wasser verbrüht ? OK, deutlich besser als 800- 2000 Grad.
Kann die Sendung gerade nicht schauen.C-Burg hat geschrieben: ↑26.11.2018, 12:47Es geht ja darum, dass nicht jeder betrunkene zündelt. Sondern ausgewählte Personen.MikeSpring hat geschrieben: ↑20.11.2018, 15:17Und 80-100 Grad für die "kalten Pyros" sind immer noch Temperaturen, die Verletzungen hervorrufen können. Schon mal mit kochendem Wasser verbrüht ? OK, deutlich besser als 800- 2000 Grad.
Außerdem werden bei aktueller Entwicklungen Temperatur von rund 30°C gemessen und eine deutlich niedrigere Rauchentwicklung zu beobachten.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... b9830.html
Die Abbrandtemperatur hat mal so gar nix mit Ordnungswidrigkeiten bzw. Straftaten zu tun. Die ist da zunächst mal reichlich irrelevant...Herthafuxx hat geschrieben: ↑26.11.2018, 12:56Kann die Sendung gerade nicht schauen.C-Burg hat geschrieben: ↑26.11.2018, 12:47
Es geht ja darum, dass nicht jeder betrunkene zündelt. Sondern ausgewählte Personen.
Außerdem werden bei aktueller Entwicklungen Temperatur von rund 30°C gemessen und eine deutlich niedrigere Rauchentwicklung zu beobachten.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... b9830.html
Werden diese kalten Pyros denn bereits verwendet von der aktiven Szene?
Kann mir schwer vorstellen, dass Pyros, die mit nur 30 Grad "verbrennen" noch eine Ordnungswidrigkeit darstellen sollen.
Ich denke schon, denn etwas, was mit 30 Grad "verbrennt", wird wohl noch kaum unter das Sprengstoffgesetz fallen.Conse hat geschrieben: ↑26.11.2018, 20:21Die Abbrandtemperatur hat mal so gar nix mit Ordnungswidrigkeiten bzw. Straftaten zu tun. Die ist da zunächst mal reichlich irrelevant...Herthafuxx hat geschrieben: ↑26.11.2018, 12:56
Kann die Sendung gerade nicht schauen.
Werden diese kalten Pyros denn bereits verwendet von der aktiven Szene?
Kann mir schwer vorstellen, dass Pyros, die mit nur 30 Grad "verbrennen" noch eine Ordnungswidrigkeit darstellen sollen.
Guck Dir mal an, wie groß die kalten Pyros sind ...AnKu54 hat geschrieben: ↑26.11.2018, 21:09Wer den NDR Beitag gesehen hat, hat doch mitbekommen: Der St.Pauli Ultra fand das schon mal nicht gut, weil die nicht genug qualmen![]()
Vor allem sollten Nebeltöpfe, egal wie heiss die werden, generell verboten bleiben. Was bitte hat Nebel mit Fußball zu tun.
Dann wird es das nächste Problem geben. WIe kann man dann die "kalten" von den anderen Pyros unterscheiden.
Das macht es nur noch schwerer die Chaoten zu identifizieren.
Also, Pyro muss verboten bleiben.
Das kannst du denken wie du willst, aber der Gesetzgeber wird es anders sehen.Herthafuxx hat geschrieben: ↑27.11.2018, 11:52Ich denke schon, denn etwas, was mit 30 Grad "verbrennt", wird wohl noch kaum unter das Sprengstoffgesetz fallen.
Conse hat geschrieben: ↑28.11.2018, 16:54Das kannst du denken wie du willst, aber der Gesetzgeber wird es anders sehen.Herthafuxx hat geschrieben: ↑27.11.2018, 11:52
Ich denke schon, denn etwas, was mit 30 Grad "verbrennt", wird wohl noch kaum unter das Sprengstoffgesetz fallen.
Gilt auch für raucharme Pyrotechnik, Indoor Pyrotechnik und auch andere Formen von Pyrotechnik. Es gibt Knallbonbons, die unter das Sprengstoffgesetz fallen.... Ein kaltes Bengalo ist immer noch mehr ein Verbrennungsgegenstand als jede Kinderknallpistole bzw. deren Munition und selbst die fällt unter das Sprengstoffgesetz.
Die Auslegungen des Sprengstoffgesetzes, die oft suggerieren, dass das mit der Pyrotechnik im Stadion alles so harmlos sei, kommen nicht selten von Anwälten, die in entsprechenden Fanverbindungen und Fanhilfen unterwegs sind.
So lange DFB, DFL, UEFA und so weiter nicht willens sind, Pyrotechnik in irgendeiner Form zu akzeptieren, ist aber auch das relativ egal...
Und solange der Gesetzgeber nichts ändert KANN DFB/DFL/UEFA/FIFA auch keine Entscheidung in Deutschland treffen, die deutschen Gesetzen widerspricht.Conse hat geschrieben: ↑28.11.2018, 16:54Das kannst du denken wie du willst, aber der Gesetzgeber wird es anders sehen.Herthafuxx hat geschrieben: ↑27.11.2018, 11:52
Ich denke schon, denn etwas, was mit 30 Grad "verbrennt", wird wohl noch kaum unter das Sprengstoffgesetz fallen.
Gilt auch für raucharme Pyrotechnik, Indoor Pyrotechnik und auch andere Formen von Pyrotechnik. Es gibt Knallbonbons, die unter das Sprengstoffgesetz fallen....
So lange DFB, DFL, UEFA und so weiter nicht willens sind, Pyrotechnik in irgendeiner Form zu akzeptieren, ist aber auch das relativ egal...
Na dann sind wir uns doch einig.Zauberdrachin hat geschrieben: ↑28.11.2018, 04:28Guck Dir mal an, wie groß die kalten Pyros sind ...AnKu54 hat geschrieben: ↑26.11.2018, 21:09Wer den NDR Beitag gesehen hat, hat doch mitbekommen: Der St.Pauli Ultra fand das schon mal nicht gut, weil die nicht genug qualmen![]()
Vor allem sollten Nebeltöpfe, egal wie heiss die werden, generell verboten bleiben. Was bitte hat Nebel mit Fußball zu tun.
Dann wird es das nächste Problem geben. WIe kann man dann die "kalten" von den anderen Pyros unterscheiden.
Das macht es nur noch schwerer die Chaoten zu identifizieren.
Also, Pyro muss verboten bleiben.
Die in Dänemark entwickelten verbrennen mit bis zu 200 Grad im Kern, ab 10 cm darüber 30 Grad.
Hält wer also die Hand direkt drauf gibt das ebenso deftigste Verbrennungen.
Nur die kalten Pyros sind mit Wasser löschbar, was die normalen Pyros weil phosphorbrennend nicht sind.
Richtig. Es gäbe allerdings schon legale Möglichkeiten, Pyrotechnik im Rahmen der "Showveranstaltung" Fußball abzubrennen. Aber natürlich nicht durch Amateuere und schon gar nicht mitten im Block.MikeSpring hat geschrieben: ↑28.11.2018, 21:20Und solange der Gesetzgeber nichts ändert KANN DFB/DFL/UEFA/FIFA auch keine Entscheidung in Deutschland treffen, die deutschen Gesetzen widerspricht.
"Getoppt" wird das nur von der Copa Libertadores in Südamerika.Bierchen hat geschrieben: ↑28.11.2018, 22:23Hier sind noch "schicke" Impressionen https://www.bz-berlin.de/welt/fan-idiot ... im-stadion
Völlig richtig. Bitte sofort Wunderkerzen!! (die mit 1100 Grad abbrennen - ich hoffe du hältst diese Killermaschinen an Silvester von allen Bekannten fern), Feuerzeuge, Streichhölzer, Kamine, Grills und sonst alles verbieten, wo man sich die Pfoten verbrennen kann wenn man so blöde ist und sie direkt darüber hält.AnKu54 hat geschrieben: ↑28.11.2018, 22:44Na dann sind wir uns doch einig.Zauberdrachin hat geschrieben: ↑28.11.2018, 04:28
Guck Dir mal an, wie groß die kalten Pyros sind ...
Die in Dänemark entwickelten verbrennen mit bis zu 200 Grad im Kern, ab 10 cm darüber 30 Grad.
Hält wer also die Hand direkt drauf gibt das ebenso deftigste Verbrennungen.
Nur die kalten Pyros sind mit Wasser löschbar, was die normalen Pyros weil phosphorbrennend nicht sind.
Pyros müseen verboten bleiben.
Sehr intelligenter Beitrag. Toll Äpfel mit Birnen mit Pfirsichen mit Bananen. Es ist doch wohl ein riesiger Unterschied, ob ich in einer vollen Kurve heiße Pyrotechnik zünde, wo diejenigen ja noch so vorsichtig sein können, wie sie wollen, aber sie nichts machen können wenn Umstehende nicht so vorsichtig sind (Oftmals sind diese Umstehenden auch noch alkoholisiert). Wunderkerzen wirst Du auch nicht 10cm von Anderen entfernt abbrennen, mit einem Grill kein flammendes Inferno veranstalten und ein Feuerzeug geht sofort aus, wenn Du es loslässt, und das wirst Du wohl automatisch, wenn Du Dich verbrennst. Zudem kann man das alles mit Wasser löschen - auch wenn das bei einem Grill wirklich nur im Notfall sinnvoll ist - die Pyros nicht (Was auch dämlich wäre, weil sie ja gerade bei Seenot verwendet werden sollen).Rhib hat geschrieben: ↑29.11.2018, 05:14Völlig richtig. Bitte sofort Wunderkerzen!! (die mit 1100 Grad abbrennen - ich hoffe du hältst diese Killermaschinen an Silvester von allen Bekannten fern), Feuerzeuge, Streichhölzer, Kamine, Grills und sonst alles verbieten, wo man sich die Pfoten verbrennen kann wenn man so blöde ist und sie direkt darüber hält.
Denkt denn hier niemand an die Kinder?
Es ging darum, dass die Dinge die ich aufgezählt habe, genau so gefährlich sind wie kalte Pyrotechnik wenn ich meine Pfote 10cm über die Flamme halte. Mehr nicht. Deine Aufregung ist völlig umsonst.MikeSpring hat geschrieben: ↑29.11.2018, 06:58Sehr intelligenter Beitrag. Toll Äpfel mit Birnen mit Pfirsichen mit Bananen. Es ist doch wohl ein riesiger Unterschied, ob ich in einer vollen Kurve heiße Pyrotechnik zünde, wo diejenigen ja noch so vorsichtig sein können, wie sie wollen, aber sie nichts machen können wenn Umstehende nicht so vorsichtig sind (Oftmals sind diese Umstehenden auch noch alkoholisiert). Wunderkerzen wirst Du auch nicht 10cm von Anderen entfernt abbrennen, mit einem Grill kein flammendes Inferno veranstalten und ein Feuerzeug geht sofort aus, wenn Du es loslässt, und das wirst Du wohl automatisch, wenn Du Dich verbrennst. Zudem kann man das alles mit Wasser löschen - auch wenn das bei einem Grill wirklich nur im Notfall sinnvoll ist - die Pyros nicht (Was auch dämlich wäre, weil sie ja gerade bei Seenot verwendet werden sollen).Rhib hat geschrieben: ↑29.11.2018, 05:14
Völlig richtig. Bitte sofort Wunderkerzen!! (die mit 1100 Grad abbrennen - ich hoffe du hältst diese Killermaschinen an Silvester von allen Bekannten fern), Feuerzeuge, Streichhölzer, Kamine, Grills und sonst alles verbieten, wo man sich die Pfoten verbrennen kann wenn man so blöde ist und sie direkt darüber hält.
Denkt denn hier niemand an die Kinder?
Nicht alles, was hinkt ist ein Vergleich, aber dass DAS gewaltig hinkt weißt Du hoffentlich selber.
Feuerzeuge nicht.Herthafuxx hat geschrieben: ↑29.11.2018, 09:01Wunderkerzen, Grills und Kamine sind im Stadion auch verboten...
Ja und? Was willst du damit sagen, wenn Gegenstände des täglichen Gebrauch nicht verboten sind, obwohl sie gefährlich sein können?AtzUl hat geschrieben: ↑29.11.2018, 09:17Feuerzeuge nicht.Herthafuxx hat geschrieben: ↑29.11.2018, 09:01Wunderkerzen, Grills und Kamine sind im Stadion auch verboten...
Ja, es kommt immer auf die Verwendung an.Herthafuxx hat geschrieben: ↑29.11.2018, 09:21Ja und? Was willst du damit sagen, wenn Gegenstände des täglichen Gebrauch nicht verboten sind, obwohl sie gefährlich sein können?