Lucas Tousart

[Someone]

Ja, so langsam scheint er in der Bundesliga anzukommen. Schon seit Wochen in meinen Augen der beste Spieler im Mittelfeld ( was allerdings angesichts der Leistungen des Rests auch nicht so schwer ist... ).



Einige User scheinen dringend eine Sehhilfe zu brauchen.

Lieber Dovifat was willst du jetzt von mir? Ich sage doch überhaupt nicht, dass es da keinen Kontakt gab. Lediglich wie er sich dann nach 2 Schritten wie erschossen zu Boden sinken lässt, sieht halt peinlich aus. Das er fällt ist ja okay und richtig in unserer Situation, aber das kann man eben auch besser (früher) lösen.

Was dass also mit Sehhilfe zu tun haben soll, ist mir ein Rätsel. Aber du Adlerauge kannst mir sicher zeigen, wo ich geschrieben habe, dass es kein Foul war!

Richtig Steve!
Und die Leistungen sind m.E. noch meilenweit von gut oder gar ablöse/gehaltsangemessen entfernt.

[SteveBLN]

Wäre er schneller, hätten wir den Elfer nicht bekommen. Insoweit ist es heute gut gewesen, dass er nicht so flink ist.

Wie er dann aber fällt, ist schon ein bisschen peinlich. Aber egal.

Und? Was soll er machen? Wie Cunha durchlaufen und dann kein Elfer kriegen, obwohl es ein Foul war, nur kein Schiri dann pfeift?

Man beschwert sich immer über die Spieler. Doch das Hauptproblem sind die Schiris. Um so lauter man schreit, umso eher wird gepfiffen. Hat man heute wieder gesehen.

Mein Text war ja nun sprachlich wirklich nicht komplex. Es geht dort überhaupt nicht darum, DASS er fällt, sondern WIE und ja, 2 Schritte gehen und dann plötzlich zu Boden sinken sieht für mich halt peinlich aus. Weil die Art wie er fällt, an sich auch wenig mit dem Kontakt zu tun hat. Ist halt ähnlich, wie Spieler die einen Tritt gegen das Knie bekommen und sich plötzlich den Kopf halten.
Da muss er eigentlich früher und besser fallen. Sieht dann halt total unbeholfen aus, wie so einige Aktionen von ihm.

[Jenner]

Clever gemacht. War auch ansonsten heute ganz OK.

[PREUSSE]

Und? Was soll er machen? Wie Cunha durchlaufen und dann kein Elfer kriegen, obwohl es ein Foul war, nur kein Schiri dann pfeift?

Man beschwert sich immer über die Spieler. Doch das Hauptproblem sind die Schiris. Um so lauter man schreit, umso eher wird gepfiffen. Hat man heute wieder gesehen.

Mein Text war ja nun sprachlich wirklich nicht komplex. Es geht dort überhaupt nicht darum, DASS er fällt, sondern WIE und ja, 2 Schritte gehen und dann plötzlich zu Boden sinken sieht für mich halt peinlich aus. Weil die Art wie er fällt, an sich auch wenig mit dem Kontakt zu tun hat. Ist halt ähnlich, wie Spieler die einen Tritt gegen das Knie bekommen und sich plötzlich den Kopf halten.
Da muss er eigentlich früher und besser fallen. Sieht dann halt total unbeholfen aus, wie so einige Aktionen von ihm.

Die Meinung hast Du exklusiv. Anstatt Dich zu freuen, dass daraus ein Sieg resultierte, moserst Du rum Verstehe das wer will

[dovifat]

Durch den Tritt verliert er die Balance und kommt dann mit dem getroffenen Fuss ganz ungluecklich auf - Das verursacht den etwas seltsam aussehenden Fall und auch die Verletzung, wegen der er dann raus musste. War doch alles klar zu erkennen

[TubeStar]

Die Szenen, in denen Tousart mies aussieht, bleiben immer besonders in Erinnerung, weil das meistens seinem mangelnden Tempo geschuldet und dann wirklich sehr auffällig ist. Er hat aber - wenngleich fußballerisch ausbaubar - in meinen Augen ein gutes Spiel gemacht.

Schaut man sich am Ende mal die nackten Zahlen an, stehen bei Ascacibar 33%, Darida und Guendouzi 50% und Tousart 71% gewonnene Zweikämpfe. Das hat jetzt nicht die ultimative Aussagekraft, weil z.B. Guendouzi in seinen Gurkenspielen zuletzt auch immer passable Zweikampfquoten hatte (weil er u.a. regelmäßig gar nicht erst in den Zweikampf gegangen ist) und Ascacibar auf der anderen Seite eine viel spekulativere Rolle hat als die des absichernden Tousarts. Trotzdem sind 71% gewonnene Zweikämpfe in so einem hart umkämpften Spiel im Mittelfeld sehr beachtlich!

Ich habe nur ein wenig Bedenken, weil so etwas wie Sprintgeschwindigkeit nur bedingt trainierbar ist. Solche Schwächen kann er auch mit noch so viel Akklimatisierung in der Liga und dem Land nicht beseitigen.

[SteveBLN]

Durch den Tritt verliert er die Balance und kommt dann mit dem getroffenen Fuss ganz ungluecklich auf - Das verursacht den etwas seltsam aussehenden Fall und auch die Verletzung, wegen der er dann raus musste. War doch alles klar zu erkennen

Gucke ich mir nachher bei DAZN gern noch einmal an. Dass er aus dem Tritt kommt, habe ich auch gesehen, so wie er sich fallen lässt, fällt man idR aber nur, wenn man ob festgehalten wird und nicht unten getroffen wird oder mit dem Fuß unglücklich aufkommt.

Edit: hab es jetzt nochmal gesehen. Er kommt fraglos aus der Balance, habe ich aber auch nie in Abrede gestellt. Wie er fällt sieht für mich dennoch mehr als komisch aus, auch in Bezug auf die Schrittfolge. Vielleicht war peinlich etwas übertrieben, aber komisch bleibt es für mich dennoch.
Was jedoch nichts daran ändert, dass es grundsätzlich richtig war, dass Geschenk von diesem Pedersen anzunehmen. Schon allein war der so ein ekliger Typ war.

Und jetzt guck ich mit meinen Kontaktlinsen Bayern gegen Dortmund.

[Jenner]

Er hätte sich, wie Cunha vor einer Woche, auf den Füßen halten können, wenn er gewollt hätte. Zum Glück wollte er nicht.

[SteveBLN]

Er hätte sich, wie Cunha vor einer Woche, auf den Füßen halten können, wenn er gewollt hätte. Zum Glück wollte er nicht.

Kann ich so unterschreiben.

[larifari889]

Und? Was soll er machen? Wie Cunha durchlaufen und dann kein Elfer kriegen, obwohl es ein Foul war, nur kein Schiri dann pfeift?

Man beschwert sich immer über die Spieler. Doch das Hauptproblem sind die Schiris. Um so lauter man schreit, umso eher wird gepfiffen. Hat man heute wieder gesehen.

Mein Text war ja nun sprachlich wirklich nicht komplex. Es geht dort überhaupt nicht darum, DASS er fällt, sondern WIE und ja, 2 Schritte gehen und dann plötzlich zu Boden sinken sieht für mich halt peinlich aus. Weil die Art wie er fällt, an sich auch wenig mit dem Kontakt zu tun hat. Ist halt ähnlich, wie Spieler die einen Tritt gegen das Knie bekommen und sich plötzlich den Kopf halten.
Da muss er eigentlich früher und besser fallen. Sieht dann halt total unbeholfen aus, wie so einige Aktionen von ihm.

Wenn man sich fallen lässt sieht es nun mal immer unbeholfen aus. Das bringt der Vorgang des Fallen lassen’s nun mal mit sich.

Und wie gesagt genau das, Tritt gegen Knie und dann den Kopf halten und am besten noch laut schreien, ist nun mal das was Schiris bevorzugt pfeifen.

[Dd.]

Für mich war das ein natürliches fallen im Sprint.
sieht Fan bei leichtathleten auch.

der "zum Starndbein" werdende Fuß wird getroffen
platziert danach falsch
der folgeschritt bringt dann das laufen aus dem tritt.

das gelabere vom skyman war aus dem Sessel ohne professionellem Blick für Bewegung.

[Link42]

Er hätte sich, wie Cunha vor einer Woche, auf den Füßen halten können, wenn er gewollt hätte. Zum Glück wollte er nicht.

Jepp.
Er hat ganz bewusst endlich mal die richtige Entscheidung getroffen.
Auch gegen Leipzig hatten wir schon ne Fairplay Szene, dann gegen Wolfsburg. Oft ist weiter spielen auch die richtige Entscheidung, wenn man unbedingt ein Tor machen will. Die Wahrheit ist bei uns aber auch, dass ballbesitz im gegnerischen 16er für uns kaum Torchance bedeutet, ein Elfmeter aber schon.
Wir sind so schlecht, wir sollten nach jeden Strohhalm greifen, den wir bekommen können.
Und auch Cunha muss sich eingestehen, dass wir so schlecht sind , er auch zur Zeit, dass wir jeden Elfmeter ziehen müssen. Selbst wenn einer alleine aufs Tor läuft.

Ich fand Tousart heute unauffällig und behäbig. Aber vielleicht sorgt am Ende diese eine richtige Entscheidung mit für den Klassenerhalt.

[bball62]

Hab ab HZ 2 eingeschaltet. Ich fand Tousart wie immer nicht berauschend.. und das sah für mich auch nicht nach gewolltem Fallen aus, sondern dass er ins straucheln kam und sich dann nicht mehr halten konnte. Ist letztlich auch egal, er hat den Elfer rausgeholt und damit zu drei Punkten verholfen.

Abgesehen davon für mich mal wieder deutlich zu wenig.

[Tambora]

Mal wieder ein gutes Spiel von ihm! Wird immer wichtiger für uns und ist meiner Meinung nach DER Anker bei uns im defensiven/zentralen Mittelfeld.

VIel Präsenz in der Zentrale, pass- und ballsicher mit einigen schönen Spielverlagerungen und öffnenden Pässen.
Auch stark nach vorne und in den Strafraum gegangen in der Szene, die zum Elfer führt.

Hoffentlich nicht ernsthaft verletzt.

[Someone]

Sehr pomadiges Spiel von ihm, Torabschluss wie in der Kneipenliga, geht zum Teil in die Zweikämpfe wie ein Seniorenspieler. Ein guter unbedrängter Pass in die Spitze, der sogar ankam. Ansonsten pomadiges Mittelmaß von einem 50-Millionen-Einkauf.

[Ricson]

Sehr pomadiges Spiel von ihm, Torabschluss wie in der Kneipenliga, geht zum Teil in die Zweikämpfe wie ein Seniorenspieler. Ein guter unbedrängter Pass in die Spitze, der sogar ankam. Ansonsten pomadiges Mittelmaß von einem 50-Millionen-Einkauf.

Quatsch mit Soße

[Tambora]

Hab ab HZ 2 eingeschaltet. Ich fand Tousart wie immer nicht berauschend.. und das sah für mich auch nicht nach gewolltem Fallen aus, sondern dass er ins straucheln kam und sich dann nicht mehr halten konnte. Ist letztlich auch egal, er hat den Elfer rausgeholt und damit zu drei Punkten verholfen.

Abgesehen davon für mich mal wieder deutlich zu wenig.

Lustiges Bild.
Das Problem ist dabei jedoch, dass Tousart kein Ersatz für Schelle ist. Das ist Santi.
Tousart ist eher in 6er/8er-Hybrid. Nicht so bissig und giftig wie Schelle und Santi, aber dafür technisch besser, ballsicherer und schneller im Kopf.
Insgesamt ein sehr intelligenter Spieler und ein Spielertyp, wie ich ihn mag.

[bball62]

Von einer Spielintelligenz und vermeintlichen Technik sehe ich wenig bis gar nichts. Skjelbred war in allen Aspekten der bessere Spieler zu einem Zehntel des Preises.

[Tambora]

Von einer Spielintelligenz und vermeintlichen Technik sehe ich wenig bis gar nichts. Skjelbred war in allen Aspekten der bessere Spieler zu einem Zehntel des Preises.

Eigene Meinung, alles gut.
Aber nur weil der Beobachter (in diesem Fall Du) etwas nicht sieht, heißt es nicht, dass es nicht da ist. Es heißt nur, dass der Beobachter es nicht sieht. Und dies kann viele, mindestens aber zwei Gründe haben - einer betrifft den Spieler, der andere den Beobachter.

[dockal]

Schon lustig zu lesen, wie gut oder Chwach Tousart war

[emanzi]

Von einer Spielintelligenz und vermeintlichen Technik sehe ich wenig bis gar nichts. Skjelbred war in allen Aspekten der bessere Spieler zu einem Zehntel des Preises.

[Ricson]

Von einer Spielintelligenz und vermeintlichen Technik sehe ich wenig bis gar nichts. Skjelbred war in allen Aspekten der bessere Spieler zu einem Zehntel des Preises.

Eigene Meinung, alles gut.
Aber nur weil der Beobachter (in diesem Fall Du) etwas nicht sieht, heißt es nicht, dass es nicht da ist. Es heißt nur, dass der Beobachter es nicht sieht. Und dies kann viele, mindestens aber zwei Gründe haben - einer betrifft den Spieler, der andere den Beobachter.

Brauchst nicht versuchen eine normale Konversation zu starten. Das sind absolute Anti‘s die nur eines im Sinn haben. Hetzen hetzen hetzen.

[Someone]

Eigene Meinung, alles gut.
Aber nur weil der Beobachter (in diesem Fall Du) etwas nicht sieht, heißt es nicht, dass es nicht da ist. Es heißt nur, dass der Beobachter es nicht sieht. Und dies kann viele, mindestens aber zwei Gründe haben - einer betrifft den Spieler, der andere den Beobachter.

Brauchst nicht versuchen eine normale Konversation zu starten. Das sind absolute Anti‘s die nur eines im Sinn haben. Hetzen hetzen hetzen.

Lass doch einfach mal das Deppenapostroph weg, spart viel Zeit.
Wer Kritik mit dem Hass- oder Hetze-Vorwurf zu kontern versucht, ist in aller Regel selbst der/die größte Hetzer*in (Zwinkersmilie).

[Pumpernickel]

Bei mir ist das Glas halbvoll.

[bball62]

Von einer Spielintelligenz und vermeintlichen Technik sehe ich wenig bis gar nichts. Skjelbred war in allen Aspekten der bessere Spieler zu einem Zehntel des Preises.

Eigene Meinung, alles gut.
Aber nur weil der Beobachter (in diesem Fall Du) etwas nicht sieht, heißt es nicht, dass es nicht da ist. Es heißt nur, dass der Beobachter es nicht sieht. Und dies kann viele, mindestens aber zwei Gründe haben - einer betrifft den Spieler, der andere den Beobachter.

Darauf kann ich mich gerne mit dir einigen. Ich will auch nicht ausschließen, dass mein Anspruch an Tousart vielleicht einfach zu hoch ist. Aber wie gesagt, wenn ich Schelle und Tousart vergleiche, würde ich immer zu Schelle tendieren. Und das ist bei der Ablösesumme und dem Gehalt einfach lachhaft.