Damit (sich nicht verstehen) müssen wir leben...
(ist doch das normalste der Welt?)
Es stimmt schon, ich schreibe "mit Lücken":
Es ist die Inspiration!
Das Unfertige!
Dass, was auch im Fußball wichtig ist.
Nicht "Fehler Vermeidung" im Hauptberuf sondern, zwar ein wichtigem aber trotzdem
nur im Nebenberuf.
Hauptberuf muss immer sein "seine eigene Stärken" zu entwickeln, sowohl individuell wie "im Team".
Das "kann" auch eine hochentwickelte "Torvermeidungs-Stärke" sein, aber zwingende Bedingung im Fußball ist, wie Fan es dreht oder wendet, trotzdem
immer "auch mal selber zu treffen".
Taktik hin oder her.
Fußball kann viele Gestalten annehmen, aber eine Form
muss sie immer haben; selber auch Tore schießen!
Im modernen Offensiv-Spiel geht es doch vornehmlich heut zu Tage um Skizzen (im "Teamversuch"), Versuche, Unvollendetes und Ideen?
Das ist doch die Magie des Spiels?
Das klappt doch zu 96% "der Skizzen" auch nicht bei packweg Barcelona, Liverpool oder Ajax (in seine gute Phasen)?
Sonst würden "ihre" Spiele immer 10-4 ausgehen oder was weiß ich?
Sie haben aber
der Mut zur Lücke in ihrem Offensivspiel als Kultur etabliert.
Unvollendete "Angriffszügen".
Ohne tausende Fehlversuche im Spiel selber (Teamplay/Laufwege) würden ihre Tore nicht fallen.
Genauso die Meister des Cattenatio(?) in ihrem Spiel...
Es geht hier um die Rolle des Kopfes im Fußballspiel, bsw. das "Vorausahnen" was der "Teammate" jetzt wieder fürn verückten Laufweg einfällt.
Und der Kopf "hängt nicht" oder "lässt sich einschränken von"
NUR das geschrieben Wort oder gar nur eine einzige Landessprache...
Es geht hier um "den Impuls".
Die Idee.
Neue Räume
erzwingen!
"Laufwege"
ERFINDEN!
Wie auch immer...
Aber um auf deinen Zitat ("Aber stimmt war missverständlich ausgedruckt von mir:") zurückzukommen.
An sich fand ich mich klar ausgedrückt:
- Um 1:03
"Nö.
Das ist so, alsob ich den Verfasser signalisiere; soo nicht.
Alle andern tun mir Leid dass ich ihre Erwartungen nicht entspreche."
-Danach um 2:09
"Derjenige der gemeint war hat hier im Threat nochmal reagiert aber inzwischen gelöscht.
Ist die Rede nicht Wert. Ich kann das vertragen.
Werde NIEMALS einen PN oder überhaupt wer es war öffentlich Kundtun.
Auch wenn es zu meinem Nachteil ist.
Es reicht die Tatsache dass ich hier darauf reagiert habe (in ein laufenden Disput) und auch Reaktion gezeigt wurde. Punkt.
Zwar langweilig aber nur zur Klarstellung."
PS Edit am 16. ; lediglich das Wort "hat" im ersten Satz um 2:09 hätte das Wort "hatte" sein müssen, weil ich bereits reagiert "hatte" auf ein Post der noch gelöscht wurde...
Es war lediglich an den Verfasser gerichtet. Und der weiß es damit. Punkt.
Dass war meine einzige Absicht.
Es war keine Beschwerde an die Community oder gar ein Wehklagen.
Ich bin nicht aus Watte.
Dass der Beitrag für Außenstehende missverständlich sein
musste war mir vorab klar und von mir bewußt in Kauf genommen "Kollateralschaden". Punkt.
Weiß nur noch, mir war wichtig sofort zu reagieren, weil es eine Unart ist öffentliche Debatten HIER parallel per PM zu beschmutzen.
Dass ist für mich wirkliche das allerletzte.
Da frage ich mich ob es noch um die gemeinsame Sache geht...
An sich war das Wort "Hassmail" womöglich zu dick aufgetragen, keine Ahnung, müsste ich über nachdenken aber interessiert mich nich und hab im Grunde alles schon längst vergessen. Nicht der Rede wert.
Es geht nicht an "angeblich" so zu tun, alsob "Communityteilnehmer" hier ernsthaft auf einzelne Beiträge eingeht und dann eine "in buchstablicher Form und Inhalt" parallelle Sache hintenrum startet.
Gegen "hintenrum" bin ich allegisch.
Bis hier und nicht weiter.
Ahoi!
