Fanforum Hertha BSC

Supi Holland

Klarer Elfer...

MikeSpring hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:04

Autsch, da hast Du alte Wunden aufgerissen.

Verdient ? Nö. Die haben eigentlich ein ziemlich mieses Turnier gespielt. 0:1 gegen die Russen, dann 3:1 gegen die Engländer, die damals aber richtig grottig waren, dann 1:0 gegen Irland. Das aber nur durch ein deutlich - auch damals ohne Technik - sichtbares Abseitstor, sonst wären die Iren Zweiter gewesen.

Dann gegen uns ein unberechtigter Elfer. Dadurch Finaleinzug. Die Koemann-Geschichte obendrein, aber das Finale war das einzige gute Spiel, ja mit grandiosem Treffer von van Basten.

Kann mich nicht erinnern, dass das 1:0 so klar Abseits und die Holländer Antifußballer gewesen sind. Sehr wohl an die Iren in dieser Zeit und die Umdeutung des irischen Verbandsnamens FAI durch ihren Trainer Charlton: Find Another Irishman. Die Iren waren damals richtig gut bzw. sehr unangenehm zu spielen.

Ray hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:10

MikeSpring hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:04

sonst wären die Iren Zweiter gewesen.

Irland Zweiter bei einer EM ... das klingt dermaßen aus der Zeit gefallen, das klingt nach Pferdekutsche und "vom Spiel existieren keine Fotos, sondern nur Zeichnungen".

Zweiter in der Vorrundengruppe meine ich. Da ich mich aber davor auf die Vorrundenspiele der Holländer bezog war der Bezug eigentlich klar.

Ick ziehe mir dit nich rin !

Irwie so, als ob ich Essen bestellt hätte, das von einem englischen Koch versaut wurde und jetzt den üblichen Protagonisten beim Fressen zugucke

Wie konnte man einen Tommy als Schiri zulassen, dessen Mannschaft noch im Turnier ist ?!

Heute is mir x wieder allet scheißejal.....

Boah, der Kane wirkt wie unter Haldol. Aber (nerven)stark geschossen.

Einen Woke Elfer-Entscheidung

topscorrer63 hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:16

Klarer Elfer...

Ja, schade dass Zwayer ihn gegeben hat.

isnogud hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:16

MikeSpring hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:04

Autsch, da hast Du alte Wunden aufgerissen.

Verdient ? Nö. Die haben eigentlich ein ziemlich mieses Turnier gespielt. 0:1 gegen die Russen, dann 3:1 gegen die Engländer, die damals aber richtig grottig waren, dann 1:0 gegen Irland. Das aber nur durch ein deutlich - auch damals ohne Technik - sichtbares Abseitstor, sonst wären die Iren Zweiter gewesen.

Dann gegen uns ein unberechtigter Elfer. Dadurch Finaleinzug. Die Koemann-Geschichte obendrein, aber das Finale war das einzige gute Spiel, ja mit grandiosem Treffer von van Basten.

Kann mich nicht erinnern, dass das 1:0 so klar Abseits und die Holländer Antifußballer gewesen sind. Sehr wohl an die Iren in dieser Zeit und die Umdeutung des irischen Verbandsnamens FAI durch ihren Trainer Charlton: Find Another Irishman. Die Iren waren damals richtig gut bzw. sehr unangenehm zu spielen.

Doch, das war richtig klar abseits, die Iren stinksauer. Und der Elfer gegen uns... Kohler hat klar Ball gespielt und van Basten war selber überrascht, dass er den bekam. Überhaupt musste man damals noch richtig gefoult werden, heute kriegt man einen Elfer wenn man berührt wird.

MikeSpring hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:19

topscorrer63 hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:16

Klarer Elfer...

Ja, schade dass Zwayer ihn gegeben hat.

Ich hätte den nicht gegeben. Ball war gespielt, das Foul hat in keiner Weise den weiteren Verlauf beeinflusst.

Diese ganzen Scheiss Regelauslegungen gehen mir so auf die Nerven. Beide gehen zum Ball, einer war früher da und nur weil eine Spieler den sterbenden Schwan spielt, gibt es Elfmeter.

isnogud hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:16

MikeSpring hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:04

Autsch, da hast Du alte Wunden aufgerissen.

Verdient ? Nö. Die haben eigentlich ein ziemlich mieses Turnier gespielt. 0:1 gegen die Russen, dann 3:1 gegen die Engländer, die damals aber richtig grottig waren, dann 1:0 gegen Irland. Das aber nur durch ein deutlich - auch damals ohne Technik - sichtbares Abseitstor, sonst wären die Iren Zweiter gewesen.

Dann gegen uns ein unberechtigter Elfer. Dadurch Finaleinzug. Die Koemann-Geschichte obendrein, aber das Finale war das einzige gute Spiel, ja mit grandiosem Treffer von van Basten.

Kann mich nicht erinnern, dass das 1:0 so klar Abseits und die Holländer Antifußballer gewesen sind. Sehr wohl an die Iren in dieser Zeit und die Umdeutung des irischen Verbandsnamens FAI durch ihren Trainer Charlton: Find Another Irishman. Die Iren waren damals richtig gut bzw. sehr unangenehm zu spielen.

Doch, das war richtig klar abseits, die Iren stinksauer. Und der Elfer gegen uns... Kohler hat klar Ball gespielt und van Basten war selber überrascht, dass er den bekam. Überhaupt musste man damals noch richtig gefoult werden, heute kriegt man einen Elfer wenn man berührt wird.

Anti-Fußballer waren sie sicher nicht, aber trotzdem nicht doll gespielt. 2 Jahre später auch nicht besser, ohne Sieg ins Achtelfinale und dann ohne Sieg nach Hause.

England spielt endlich Fußball.
Genau zum richtigen Zeitpunkt.

MikeSpring hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:19

topscorrer63 hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:16

Klarer Elfer...

Ja, schade dass Zwayer ihn gegeben hat.

Nachdem er sich den angucken musste, konnte es ja keine andere Entscheidung geben. Ich gönne den Engländern den Sieg ja auch nicht, aber Elfer ist halt Elfer! So wie der Holländer rübergehalten hat.

Ein Fußball-Spiel (2 Teilworte: Fußball und Spiel) unter englischer Beteiligung.
Ist Southgate vorgestern heimlich durch Tuchel ersetzt worden?

topscorrer63 hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:26

Nachdem er sich den angucken musste, konnte es ja keine andere Entscheidung geben.

Was? Nach VAR-Bitte zum Anschauen richtig entscheiden? Ich hab da aus der BL ein dutzend Gegenbeispiele im Kopf.

Wenn die Holländer da nicht noch ne Schippe drauf legen, dann heißt das Finale tatsächlich Spanien : England.

Und am Ende gewinnen die das Ding dann noch!

topscorrer63 hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:34

Und am Ende gewinnen die das Ding dann noch!

Du meinst, Harry Kane holt einen Titel?

Habe noch mal recherchiert, hatte die Szene (Holland-Irland) wohl 1988 zuletzt gesehen. Ein Holländer stand deutlich passiv abseits bei Ballabgabe, nach damaliger Regelauslegung hätte das Tor nicht zählen dürfen, denn damals gab es Passivabseits noch gar nicht, abseits war abseits.

Hier ein Zusammenschnitt Video von dem Spiel. Tor ab 5:10

https://m.youtube.com/watch?v=AHCxy0YTZuc

Dafür, dass die beiden Stimmgewaltigsten Fanlager aufeinander treffen, ist es ziemlich mau, was den Support angeht

PREUSSE hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:47

Dafür, dass die beiden Stimmgewaltigsten Fanlager aufeinander treffen, ist es ziemlich mau, was den Support angeht

Bald hast Du Hertha gegen Paderborn, dann is wieder "Stimmung war super".

Ray hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:48

PREUSSE hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:47

Dafür, dass die beiden Stimmgewaltigsten Fanlager aufeinander treffen, ist es ziemlich mau, was den Support angeht

Bald hast Du Hertha gegen Paderborn, dann is wieder "Stimmung war super".

Du vergleichst Äppel mit Birnen

Ray hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:33

topscorrer63 hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:26

Nachdem er sich den angucken musste, konnte es ja keine andere Entscheidung geben.

Was? Nach VAR-Bitte zum Anschauen richtig entscheiden? Ich hab da aus der BL ein dutzend Gegenbeispiele im Kopf.

Wenn ein Spieler im Strafraum so drüber hält, da hast du ein Dutzend Gegenbeispiele im Kopf? Mir fallen da jetzt nicht so viele ein.

Aber auch wenn es solche Beispiele geben sollte, deshalb ist die Entscheidung hier Elfmeter zu pfeifen, am Ende ja trotzdem richtig gewesen! Das unsere Schiedsrichter mit den Jungs die im Keller sitzen nicht immer harmonieren, ja gut, das ist ja nix neues!

Darum wäre ich ja auch dafür, das jeder Trainer pro Halbzeit zweimal den VAR einfordern darf. Und liegt der Trainer bei seiner ersten Anforderung daneben, entfällt die zweite Möglichkeit. Es könnte alles so einfach sein!

topscorrer63 hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:52

Ray hat geschrieben: ↑

10.07.2024, 21:33

Was? Nach VAR-Bitte zum Anschauen richtig entscheiden? Ich hab da aus der BL ein dutzend Gegenbeispiele im Kopf.

Wenn ein Spieler im Strafraum so drüber hält, da hast du ein Dutzend Gegenbeispiele im Kopf? Mir fallen da jetzt nicht so viele ein.

Aber auch wenn es solche Beispiele geben sollte, deshalb ist die Entscheidung hier Elfmeter zu pfeifen, am Ende ja trotzdem richtig gewesen! Das unsere Schiedsrichter mit den Jungs die im Keller sitzen nicht immer harmonieren, ja gut, das ist ja nix neues!

Darum wäre ich ja auch dafür, das jeder Trainer pro Halbzeit zweimal den VAR einfordern darf. Und liegt der Trainer bei seiner ersten Anforderung daneben, entfällt die zweite Möglichkeit. Es könnte alles so einfach sein!

Besser: Bei Erfolg bekommt darf er in der HZ nochmal, bei Misserfolg halt nicht. So ist es in der NHL. Dort gibt es aber zusätzlich eine 2 Minuten Unterzahl. Könnte ich mir beim Fußball auch vorstellen, dann sollten es aber 10 Minuten sein. Finde ich sinnvoll um Missbrauch zu vermeiden, so wird ein Trainer die Challenge nur ziehen, wenn er sich ganz sicher ist.

Ich finde die EINZIGE Variante, in der der VAR von sich aus den Schiri kontaktieren darf sollte sein, wenn der Schiri hinsichtlich einer persönlichen Strafe falsch entscheidet. Also dem falschen Spieler eine gelbe/rote Karte gibt (Angenommen Spieler Nr. 7 foult und er zieht rot für die Nummer 17 - dann sollte der VAR darauf hinweisen. Kann ja sein, dass der Schiri dann sagt "Nee, schon korrekt, für das Foul gibt es keine Karte, aber der 17er hat mich Arschloch genannt, daher rot für den- dann wäre das ja aufgeklärt. Eine andere Situation wäre, wenn der Schiri einem Spieler der schon gelb hat noch mal gelb zeigt (wie eins Simunic) dann kann er den Fehler aufklären. Und das sollte auch umgekehrt die einzige Variante sein, in der der Sxhiri den VAR kontaktieren darf ("Ich habe da ein kartenwürdiges Foul gesehen, war das der 7er oder der 17er ?") Aber ansonsten sollte der VAR stumm bleiben und nur auf Antrag der Trainer aktiv werden. Und dann MUSS der Schiri sich das auch anschauen.