Fanforum Hertha BSC

Schöne Sache für uns.
Jetzt werden wir sehen was wir verpasst haben oder auch nicht (ausgehend davon das wir wirklich mal Interesse hatten).

Bisher hat Union nur gegen den neuen Tabellenführer FC Augsburg verloren.

Wenn es für Berliner Verhältnisse normal läuft wird karius da eine sehr gute Figur abgeben.da hat er keinen Stress ...also perfekt

schon komische Entscheidung, denn Luthe hat alleine heute schon wieder richtig gut gehalten und ist keine "Verschlechterung" zu Giekiewicz, die Rückrunde in Augsburg war er auch richtig stark.

Liverpool übernimmt wohl den Großteil des Gehalts....naja wundert mich, die wollten extra den anderen Torhüter loswerden, weil er zu extrovertiert war und holen jetzt Karius....naja....wir werden ja sehen, hätte ich jedenfalls nicht gemacht...aber bei uns gings damals auch um eine nicht geringe Ablösesumme für einen Torhüter...Union leiht den und das Gehalt zahlt zum großen Teil Pool....und kaufen werden sie ihn dann eh nicht, wovon auch .

Der dritte Torhüter (Moser) wechselt wohl auch...daher müssen sie halt noch mal nachlegen.

Ich war auch gegen Karius bei UNS...aber wir wollen (MÜSSEN) auch in die CL...dafür ist er zu schlecht....aber für Bundesliga sollte es wohl doch reichen.....wird interessant, aber er spuckt schon große Töne, dass er wohl Stammtorhüter sein wird

Das gibts doch nicht. Die ziehen jetzt Loris Karius an Land. Chapeau.
Kann mal Jemand erklären wie die Rolle von Klopp bei Liverpool bei dem Deal aussieht ? Hebt Kloppo da bei der Leihe den Daumen ?

„Super GAU, Horrorshow, Fliegenfänger!“ Ach so, ist ja bei denen... dann wird er da natürlich eine sehr gute Figur abgeben...

bayerschmidt hat geschrieben: ↑

27.09.2020, 10:51

„Super GAU, Horrorshow, Fliegenfänger!“ Ach so, ist ja bei denen... dann wird er da natürlich eine sehr gute Figur abgeben...

Jo. Man muss sich doch wundern über einige Kommentare....

28. September, 09.41 Uhr: Nach „Kicker“-Informationen sind sich Liverpool und Union über eine einjährige Leihe von Karius einig geworden. Der Torwart soll am Montag den Medizincheck in Berlin absolvieren.

Ist schon beim Medizin Check

Da wird sich der Luthe aber so richtig freuen... ... und die Thomalla auch!

Mineiro hat geschrieben: ↑

28.09.2020, 11:01

... und die Thomalla auch!

In der Familie dürfen anscheinend nur noch Torhüter ran, aber die können ja auch mit aufgepumpten Bällen gut umgehen

Ach, Max Kruse will bestimmt auch mal ran

Union hat sich verpokert
https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/u ... -verpokert

Bierchen hat geschrieben: ↑

29.09.2020, 12:19

Union hat sich verpokert
https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/u ... -verpokert

Wenn der Kolumnist keine Ahnung hat, dann soll er mal so einen Schwachsinn nicht schreiben!

Rafa wollte viel mehr Geld als wir ihm zahlen konnten, dies hätte einfach mal das Gehaltsgefüge gesprengt. Er war im März 2020 , also noch bevor die Verhandlungen mit Union begannen, mit Augsburg einig über ein Gehalt von 1,7 Millionen. Danach wollte er bei Union das Gleiche erreichen. Ziemlich hinterhältig sowas.

Nun haben wir Karius geholt, dessen Gehalt überwiegend von Liverpool gezahlt wird, und Luthe als 2 starke Erstligataugliche TH.

Und mal gucken wer am letzten ST, oder in 2-3 Spielen über Augsburg und Rafa lacht? Also den Kolumnisten da als Fußballexperten einzustellen , ne ziemliche schwache Nummer.


Und Herzlich Willkommen Pohjanpalo!! Und auch noch mit Kaufoption! Geile Verpflichtung und zum Glück ist der Kelch Hofmann an uns vorbei gegangen. Der spielt auch ein hinterhältiges Spielchen mit allen und den Kreuzer kann man sowieso in die Kategorie "unbeliebt" stecken.

Pohjanpalo ist in der Tat ein Transfer mit Sinn.
Bei Union sind eben Menschen mit dem notwendigen GEFÜHL am Werk, die spüren, was für Typen ein Verein benötigt.
Bei uns hingegen ... wer sich selbst "Erfolg auf allen Ebenen" attestiert, hat keinerlei Synapsen zur Aussenwelt mehr und dementsprechend ist auch die Charaktermischung der Mannschaft zusammengestellt.

Für ihre Verhältnisse ,sehr gute Verpflichtungen .
Wenn man dann im krassen Gegensatz diese Zombie Truppe Preetz/Labbadia/Friedrich sieht ,kann man sich nur in Grund und Boden schämen ,das Hertha mit solchen Gestalten gestraft ist.

tja, wenn Union am Ende damit die Klasse hält interessiert sich niemand mehr für manch kontroverse Entscheidungen.

Einige trage ich mit, bei manchen frag ich mich schon, wozu überhaupt noch.

Die nächsten beiden Spiele gegen Mainz und Schalke dürften zeigen, wohin für Union die Reise diese Saison geht, auch wenn Union jetzt natürlich in beiden Fällen Pech hat, da die beide vor ihrem Spiel den Trainer gewechselt haben, umso wichtiger sind sie.

Drago1892 hat geschrieben: ↑

30.09.2020, 12:00

tja, wenn Union am Ende damit die Klasse hält interessiert sich niemand mehr für manch kontroverse Entscheidungen.

Einige trage ich mit, bei manchen frag ich mich schon, wozu überhaupt noch.

Die nächsten beiden Spiele gegen Mainz und Schalke dürften zeigen, wohin für Union die Reise diese Saison geht, auch wenn Union jetzt natürlich in beiden Fällen Pech hat, da die beide vor ihrem Spiel den Trainer gewechselt haben, umso wichtiger sind sie.

Naja, Mainz hat noch keinen neuen Trainer und ob der Interimstrainer da so schnell das Schiff wieder zum fahren bringt?

Bei Schalke und Baum könnte es anders aussehen. Mal gucken, wer da alles an Sp geht und wer kommt.

Ein finnischer Nationalspieler, nicht schlecht

BerlinerWeisse hat geschrieben: ↑

30.09.2020, 14:27

Naja, Mainz hat noch keinen neuen Trainer und ob der Interimstrainer da so schnell das Schiff wieder zum fahren bringt?

Bei Schalke und Baum könnte es anders aussehen. Mal gucken, wer da alles an Sp geht und wer kommt.

ja da hast du recht, ich wollte damit auch nur sagen, dass ich mit den beiden entlassenen Trainer auf jeden Fall 2 Unionsiege erwartet hätte, da klare destruktive und auflösende Anzeichen bei beiden Gegnern zu erkennen waren...für mich also ein schlechter Zeitpunkt für Union, da wäre ein jeweiliger Trainertausch nach diesen Spielen wohl die sichere Alternative gewesen .

Ich vertrete eher die Ansicht, dass wenn Mannschaften so auftreten, wie Mainz und Schalke (die sogar schon lange) klar gegen den eigenen Trainer oder zumindest unterbewusst gegen diesen gespielt wird.
Somit ist für mich in so einer Situation eine Trainerentlassung erstmal eine positive und gute Entscheidung für den jeweiligen Club.
Schlechter kann es ja aktuell für beide Clubs nicht mehr werden, die können höchsten gleich schlecht bleiben oder die Plätze tauschen =).

Nichtsdestotrotz hat Union trotzdem noch gute Chancen beide Spiele zu gewinnen, aber das sollten Sie eben auch, denn aktuell gab es eben keine schlechteren Mannschaften, als Mainz und Schalke und die werden wohl dauerhaft beide eher um den Abstieg spielen .

BerlinerWeisse hat geschrieben: ↑

30.09.2020, 10:42

Rafa wollte viel mehr Geld als wir ihm zahlen konnten, dies hätte einfach mal das Gehaltsgefüge gesprengt. Er war im März 2020 , also noch bevor die Verhandlungen mit Union begannen, mit Augsburg einig über ein Gehalt von 1,7 Millionen. Danach wollte er bei Union das Gleiche erreichen. Ziemlich hinterhältig sowas.

Das ist nicht "hinterhältig", sondern eine normale Vertragsverhandlung. Warum sollte sich ein Spieler auf einen Club beschränken? Er hat seinen Marktwert und den wollte er haben. Es ist nicht seine Schuld, wenn Union nicht in der Lage oder gewillt ist marktgerechte Preise zu zahlen.

Drago1892 hat geschrieben: ↑

30.09.2020, 14:49

BerlinerWeisse hat geschrieben: ↑

30.09.2020, 14:27

Naja, Mainz hat noch keinen neuen Trainer und ob der Interimstrainer da so schnell das Schiff wieder zum fahren bringt?

Bei Schalke und Baum könnte es anders aussehen. Mal gucken, wer da alles an Sp geht und wer kommt.

ja da hast du recht, ich wollte damit auch nur sagen, dass ich mit den beiden entlassenen Trainer auf jeden Fall 2 Unionsiege erwartet hätte, da klare destruktive und auflösende Anzeichen bei beiden Gegnern zu erkennen waren...für mich also ein schlechter Zeitpunkt für Union, da wäre ein jeweiliger Trainertausch nach diesen Spielen wohl die sichere Alternative gewesen .

Ich vertrete eher die Ansicht, dass wenn Mannschaften so auftreten, wie Mainz und Schalke (die sogar schon lange) klar gegen den eigenen Trainer oder zumindest unterbewusst gegen diesen gespielt wird.
Somit ist für mich in so einer Situation eine Trainerentlassung erstmal eine positive und gute Entscheidung für den jeweiligen Club.
Schlechter kann es ja aktuell für beide Clubs nicht mehr werden, die können höchsten gleich schlecht bleiben oder die Plätze tauschen =).

Nichtsdestotrotz hat Union trotzdem noch gute Chancen beide Spiele zu gewinnen, aber das sollten Sie eben auch, denn aktuell gab es eben keine schlechteren Mannschaften, als Mainz und Schalke und die werden wohl dauerhaft beide eher um den Abstieg spielen .

Ja, damit hast Du auch Recht, die Chancen , beide Spiele nun zu gewinnen sind etwas geringer geworden.


@ elmex

Rafa hätte gleich im März sagen können zu OR, "Hey, ich will zu Augsburg wechseln und bekomm da ein Gehalt von 1,7 Millionen. Wenn ihr mich behalten wollt, dann zahlt mehr".

Das wäre fair gewesen, hätte aber einen sauberen Abgang gebracht. So ist Rafa einfach nur unten durch.

Und wie schon geschrieben, 1,7 Millionen kann Union nicht zahlen, erstens weil wir nicht so viel haben und zweitens, weil es eben das Gehaltsgefüge sprengen würde,

Amadores hat geschrieben: ↑

27.09.2020, 21:40

bayerschmidt hat geschrieben: ↑

27.09.2020, 10:51

„Super GAU, Horrorshow, Fliegenfänger!“ Ach so, ist ja bei denen... dann wird er da natürlich eine sehr gute Figur abgeben...

Jo. Man muss sich doch wundern über einige Kommentare....

Da ist der mit seiner zugekleisterten Olle genau beim richtigen Verein.

Mal schauen wann er sich dort die erste Gurke ins Nest legt, das ist doch nur eine Frage der Zeit.

Ich bin jedenfalls froh dass er nicht bei uns gelandet ist!

elmex hat geschrieben: ↑

30.09.2020, 14:58

BerlinerWeisse hat geschrieben: ↑

30.09.2020, 10:42

Rafa wollte viel mehr Geld als wir ihm zahlen konnten, dies hätte einfach mal das Gehaltsgefüge gesprengt. Er war im März 2020 , also noch bevor die Verhandlungen mit Union begannen, mit Augsburg einig über ein Gehalt von 1,7 Millionen. Danach wollte er bei Union das Gleiche erreichen. Ziemlich hinterhältig sowas.

Das ist nicht "hinterhältig", sondern eine normale Vertragsverhandlung. Warum sollte sich ein Spieler auf einen Club beschränken? Er hat seinen Marktwert und den wollte er haben. Es ist nicht seine Schuld, wenn Union nicht in der Lage oder gewillt ist marktgerechte Preise zu zahlen.

Na dann scheint der Typ sogar öffentlich zu lügen, wenn er von Union auch 1,7 Mio haben wollte....denn er hat ja nach der Trennung (die ihm anscheinend offensichtlich mehr geschmerzt hat) in etlichen Gazetten rumposaunen und wie eine Heulsuse nachtreten müssen, dass er extra für Union, ich zitiere:

Ich bin mit meinen Erwartungen runtergegangen, aber Union hatte eine andere Planung.

auf Gehalt verzichtet hätte. Dazu hat er mehrfach betont, dass er das Union-Angebot NUR nicht annimmt, weil Union ihm nur einen 1 Jahresvertrag angeboten hat!

Wir hätten uns einigen können, aber nach den zwei guten zwei Jahren konnte ich keinen Einjahresvertrag auf dem Niveau annehmen, das mir angeboten wurde.

beides hier nachzulesen NACH dem Wechsel:

https://www.bild.de/sport/fussball/fuss ... .bild.html

..vollkommen widersprüchliche Angaben, wie so oft bei Aussagen von Gikiewicz.
Aber dann kann doch Augsburg schon mal glücklich sein, denn sie haben einen Spieler, der viel lieber wo anders gespielt hätte.

...würde ja dann im Umkehrschluss auch alles heißen, dass er eben für weniger als 1,7 Mio bei Union gespielt hätte.
Den "marktgerechten Preis" wollte anscheinend aber trotzdem kein anderer Club außer der FCA bezahlen, denn seine Wunschoption war dies ganz sicher nicht und laut ihm selbst hatte er doch etliche Angebote.
Und seine große Aufzählung am Ende...na wer es glaubt, ist ja jedem selbst überlassen .

Er kann ja seine Vorstellungen vortragen, aber wenn er denkt, dass ein Verein wie Union im einfach mal während Corona ohne Wenn und aber das Gehalt von 700.000€ auf 1,7 Mio erhöht, dann ist er eben da an der falschen Adresse und muss mit genau so einer forschen und finanziell richtigen Ablehnung rechnen.

Sicher werden Luthe und Karius auf ähnlichem Niveau zusammen verdienen, aber dafür hat Union dann auch 2 gleichwertige Torhüter und nicht nur einen, sollte sich einer verletzen.

Für unsere tatsächlichen Ambitionen (CL) wären doch eh alle drei zu schwach, nur ist eben bei Union die Bewertungsgrundlage eine andere, da es da immer "nur" um den Klassenerhalt gehen wird, dafür sollten beide das Zeug haben.

PREUSSE hat geschrieben: ↑

30.09.2020, 14:46

Ein finnischer Nationalspieler, nicht schlecht

Platz 56, einen Punkt vor Mali und Kongo
https://de.fifa.com/fifa-world-ranking/ ... table/men/