Wie wir diskutieren

[Opa]

Abschliessend wundert es mich, warum man dafür Zeit aufwendet jemanden durch den Schmutz zu ziehen anstatt kontraproduktäre Meinungen einfach zu ignorieren und mit seinem Leben weiterzumachen.

Du meldest Dich in einem Diskussionsforum an, um dann nur zu senden und andere zu ignorieren? Gut, dass wir das jetzt wissen.

[Necrolord]

Woher du nimmst, dass ich nur sende und ignoriere wird dein Geheimnis bleiben. Entspricht ja auch ganz offensichtlich nicht der Wahrheit.

[Opa]

Eine Frage ist für Dich eine Annahme? Es wird ja immer skurriler.

[Necrolord]

Wie kannst du etwas wissen, das noch nicht beantwortet wurde? Es war eine Unterstellung nicht mehr, nicht weniger.

[Opa]

Es ist beinahe beelendend, dass Du Deine eigenen Worte nicht zu verstehen scheinst, zu denen ich Dir eine Frage gestellt habe, um deren Beantwortung Du Dich drückst. Das ist genauso feige wie Deine halbgaren Andeutungen, wer gemeint sein könnte.

[Necrolord]

Ich verstehe. Danke, dass du deine Ansicht geteilt hast.

[blitz]

ist euch schon mal aufgefallen, dass die typen die diese wirren tapeten verteidigen, sie meistens selber gar nicht lesen.

komischer zufall!

[Herthinho0]

Mineiro, die Drachin und Ray sind hier insbesondere/u.a. Thema? (habe mit Namen kein Problem).

Ich würde es mal so formulieren: Einige, welche sich kürzlich hier geäußert haben im Thread, sollten sich AUCH erst einmal an die eigene Nase fassen. Da kann man über Diskussionsführung gewiss diskutieren (ich selbst lasse Kritik auch zu)...

[HipHop]

Dein Post?
Der Artikel?
Zickes Aktion?
Das alles nur Fake ist?
Das Herthafuxx das hier einstellt?

Was?

Dein dummer Spruch, wie gewohnt.

War ne rhetorische Frage, aber danke.

Im Gegensatz zu deinen immer wieder überflüssigen Hausmeister-Posts, hatte meiner wenigsten noch ein bisschen Themenbezug.

[Herthafuxx]

Ich bin wohl aus Versehen auf "Cookies entfernen" gekommen

[Jenner]

Eher nicht. Wenn dann war es Herthort.

[Herthort]

Eher nicht. Wenn dann war es Herthort.

Ja. Das ist so. Er muss draussen bleiben.

[blitz]

sicher daß das der konsumfritze war und nicht irgendein anderer gestörter aus dem großem pool merkwürdiger hertha-fans?

als ich mich über bernsteins bildung lustig gemacht habe, wollte er uns erklären, dass der kay ein genie auf dem level von musk und zuckerberg ist.

der konsumfritze würde bernstein niemals verteidigen...

[HipHop]

Soll ja auch Leute geben, die meinen, HipHop gäbe den Ton an.

Games with names. Einfach nur: wow.

Übrigens: Sag das mal lieber den Atzen, Bruno Banani oder dem Skibrillen-Mann. Der Verein fährt btw auch seit Jahren enorm (und offiziell?) drauf ab. Das solltest du - gerade als Mitglied - eigentlich mitbekommen haben.

[Mineiro]

# getroffene Hunde
# bellen

Jeder kann mit seiner Freizeit und seinem Geld machen was er will.
Ich sehe ein, dass es ein Fehler war, mich auf Dein Diskussionsniveau zu begeben. Ich sah leider keinen anderen Weg, Dir verständlich zu machen, wie daneben dein davor stehender Beitrag war, in dem Du meintest, Dich über die Mitglieder von Hertha BSC lustig machen zu müssen. Dachte, dass da etwas Ironie und Sarkasmus helfen könnte, muss aber feststellen, dass das nicht gelungen ist.

[Herthafuxx]

Er hatte sich darüber lustig gemacht, dass "man kann auf der MV was ändern" als Argument gegen hier geäußerte Kritik wieder hervorgekramt wurde. Über Mitglieder hat er sich überhaupt nicht lustig gemacht.

[HipHop]

# getroffene Hunde
# bellen


... Dachte, dass da etwas Ironie und Sarkasmus helfen könnte, muss aber feststellen, dass das nicht gelungen ist.

Du hattest dich ja zum Thema "HipHop" geäußert... oder war das nur Fassade?

https://www.sportschau.de/regional/rbb/ ... r-100.html

Jeder kann mit seiner Freizeit und seinem Geld machen was er will.
Ich sehe ein, dass es ein Fehler war, mich auf Dein Diskussionsniveau zu begeben. Ich sah leider keinen anderen Weg, Dir verständlich zu machen, wie daneben dein davor stehender Beitrag war, in dem Du meintest, Dich über die Mitglieder von Hertha BSC lustig machen zu müssen. Dachte, dass da etwas Ironie und Sarkasmus helfen könnte, muss aber feststellen, dass das nicht gelungen ist.

... und zum Thema "Mitglied" ist im Vor-Post alles gesagt.

[ZürichHertha]

# getroffene Hunde
# bellen

Jeder kann mit seiner Freizeit und seinem Geld machen was er will.
Ich sehe ein, dass es ein Fehler war, mich auf Dein Diskussionsniveau zu begeben. Ich sah leider keinen anderen Weg, Dir verständlich zu machen, wie daneben dein davor stehender Beitrag war, in dem Du meintest, Dich über die Mitglieder von Hertha BSC lustig machen zu müssen. Dachte, dass da etwas Ironie und Sarkasmus helfen könnte, muss aber feststellen, dass das nicht gelungen ist.

[Jenner]

Können wir uns bitte darauf einigen, dass wir unsere Texte hier selbst schreiben und nicht ungekennzeichnet von ChatGPT oder anderen LLM kopieren?

Es wäre hilfreich, wenn Du konkret sagen würdest, auf welche Beiträge sich Deine Aussage bezieht und wie Du darauf kommst, dass sie mit Hilfe von AI erstellt wurden.

[nuhp]

Vermutlich ist dieser Beitrag gemeint:

Die gehäufte Zahl ähnlicher Verletzungen – wie bei Hertha aktuell die Wadenprobleme – könnte ein Indiz für Überbelastung oder mangelnde Regeneration sein. Zwar investiert Hertha in präventive Maßnahmen, doch die aktuelle Situation legt nahe, dass Trainingssteuerung und Erholungsmanagement einer genauen Analyse bedürfen.

Der Beitrag ist vom Duktus her den Antworten einer KI wie ChatGPT sehr ähnlich und lässt daher vermuten, dass eine KI genutzt wurde. Wenn es inhaltlich die Meinung von C-Burg entspricht, spricht aber meiner Meinung nach nichts dagegen, dass er sowas nutzt UND die Nutzung nicht extra kennzeichnet. Muss ich auch kennzeichnen, wenn ich für einen Beitrag den Duden oder Google zur Recherche zu Rate gezogen habe?

[TubeStar]

Können wir uns bitte darauf einigen, dass wir unsere Texte hier selbst schreiben und nicht ungekennzeichnet von ChatGPT oder anderen LLM kopieren?

Es wäre hilfreich, wenn Du konkret sagen würdest, auf welche Beiträge sich Deine Aussage bezieht und wie Du darauf kommst, dass sie mit Hilfe von AI erstellt wurden.

Ich habe bewusst niemanden markiert, weil ich weder jemanden persönlich angreifen noch eine große Diskussion zur Sezierung seiner Nachrichten anzetteln wollte.

[TubeStar]

Der Beitrag ist vom Duktus her den Antworten einer KI wie ChatGPT sehr ähnlich und lässt daher vermuten, dass eine KI genutzt wurde. Wenn es inhaltlich die Meinung von C-Burg entspricht, spricht aber meiner Meinung nach nichts dagegen, dass er sowas nutzt UND die Nutzung nicht extra kennzeichnet. Muss ich auch kennzeichnen, wenn ich für einen Beitrag den Duden oder Google zur Recherche zu Rate gezogen habe?

Das Problem bei den KI Texten ist, dass für die anderen überhaupt nicht ersichtlich ist, inwieweit derjenige nur seine Gedanken kohärent wiedergeben lassen möchte oder ob da jemand zu faul ist, sich selbst Gedanken zu machen und einen Bot für sich argumentieren lässt. Ich kann in diesem Fall nicht einschätzen, was bei dem gemeinten Nutzer der Fall ist, weswegen ich ihn bewusst nicht markiert oder angesprochen habe.

Ich persönlich habe keine Lust, mich in einem Forum mit echten Menschen nur noch KI vs KI zu unterhalten. Das macht weder Spaß noch ergibt das sonderlich viel Sinn. Dass es etwas völlig anderes ist, nach Informationen zu googeln und sich eine Meinung zu bilden oder im schlimmsten Fall einer KI zu sagen "hier ist die Diskussion. Meinung X gefällt mir nicht, argumentier mal dagegen", muss ich nicht weiter ausführen, denke ich.

Ich bin selbst großer Fan von KI, aber finde den Rahmen hier nicht passend und wollte das kundtun, bevor das häufiger zu sehen ist. Das kann man gerne anders sehen, aber wenn das hier überhandnehmen sollte, bin ich raus.

[C-Burg]

Für einen Dreizeiler, der keine essentiell wichtigen Aussagen enthält, die einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten müssen, benutze ich keine KI. Daher hatte ich mich – um ehrlich zu sein – nicht einmal angesprochen gefühlt.

Nebenbei Jenner hat wenigstens daraufhin eine inhaltliche Antwort mit guten Argumenten geliefert, was ich persönlich in einem Forum ohnehin besser finde als die Spekulation über den Einsatz einer KI. Aber es scheint: Jeder hat da seine eigenen Präferenzen.

[Opa]

Ich befürchte, dass wir das nicht werden lösen können. Wer böswillig unter KI Mithilfe herumtrollen will, wird sich an kein auf noch so breiter Basis stehenden Moratorium halten. Ansonsten würde ich es bei dem einen oder anderen sogar begrüßen, wenn er seine Beiträge vor dem Absenden von einer KI auf argumentative Tragfähigkeit überprüfen würde.

[nuhp]

Ich kann nachvollziehen, dass der Einsatz von KI für manche ein rotes Tuch ist – gerade, wenn der Eindruck entsteht, dass Beiträge nicht mehr „echt“ sind. Wie Opa sehe ich es so: Wenn jemand mit Hilfe von KI seine Gedanken klarer formuliert, ändert das am Inhalt erstmal nichts. Entscheidend bleibt doch, ob die Argumente nachvollziehbar sind und zur Diskussion beitragen.

Solange die eigene Meinung erkennbar bleibt, ist es zumindest für mich in Ordnung, wenn jemand KI nutzt. Wer sich nur von Bots vertreten lässt, fällt inhaltlich sowieso schnell auf. Wer gute Argumente bringt, darf meinetwegen auch KI als Werkzeug nutzen.