[35] Marius Gersbeck

[PREUSSE]

Gersback war zum Zeitpunkt des Trainigslagers verletzt, ist seit Wochen aus dem Mannschaftstraining verbannt, Nr. 2 wäre das Maximum dessen, was ihm derzeit gerecht würde.

Zumal Ernst gegen Fürth überzeugt hat

[topscorrer63]

Dardai hat doch schon gesagt, dass Ernst unabhängig vom Ausgang des Verfahrens die Nummer 1 bleibt, weshalb sollte Dein Szenario eintreffen? Oder dient das nur der Selbstempörung?

Du meinst, Gersbeck würde hier als No. 2 anfangen
Dardai hat schon viel gesagt haben getan

Über die Brücke würde ich bei Dardai auch nicht gehen. Er hat sich auch schon ganz klar geäußert, dass er es im Grunde begrüßen würde, wenn er Gersbeck wieder ins Tor stellen könnte.

Ich sage voraus, geht die Angelegenheit für Gersbeck glimpflich aus, dann steht der bei 2-3 Unsicherheiten von Ernst wieder zwischen den Pfosten! Wetten...

[Jenner]

Ich bin kein Jurist, aber könnte Hertha nicht auf die Idee kommen, das Gersbeck durch sein Verhalten regreßpflichtig ist und die 250k€ Ablöse von ihm zurückfordern?

Ich sehe da keinerlei Chance auf Erfolg. Hertha ist verpflichtet, das Zumutbare zu unternehmen, um keinen Schaden entstehen zu lassen bzw. den soweit wie möglich zu verringern.

Würde man die Suspendierung von Gersbeck aufheben, entstünde kein Schaden. Das dürfte ein Gericht auch als zumutbar ansehen, wenn man sich die ganzen Fälle in der Bundesliga anschaut, bei denen Spieler, die wegen eines Verbrechen angeklagt, oder bereits verurteilt waren, dennoch im Kader verblieben sind.

Hertha könnte Gersbeck auch verleihen oder transferieren bzw. zumindest den Versuch unternehmen.

[Gregor]

Auf jeden Fall ist Hertha aber ein Imageschaden entstanden. Regreßpflichtig würde ich ihn nicht machen, ich würde ihm die 250.000 € einfach als Geldstrafe aufbrummen. 50.000 € gehen an den Verein, 200.000 € muss er an den Weißen Ring spenden und dann darf er wieder spielen.

Alle einverstanden mit der Lösung?

[Zauberdrachin]

Die Frage ist doch, worauf Hertha wartet? An seine Unschuld glaubt doch nun wirklich niemand mehr. Und dass er in den Knast wandert, dürfte auch ausgeschlossen sein. Ob er nun acht Monate auf Bewährung kriegt, dem Opfer zivilrechtlich Kohle rüberwachsen lässt o.ä. ist doch für Herthas Entscheidung total sekundär.

Hier geht es um die "moralische" Wertung von strafrechtlich relevantem Verhalten. Würde Gersbeck hier wieder spielen, würde ich ihn auspfeifen. Punkt. Andere werden das anders sehen und sagen "Habt euch nicht so, der Kerl hat niemanden umgebracht oder vergewaltigt - ist schon okay, wenn er wieder zurückkommt." Fein, ist auch eine Meinung. Egal wie die Entscheidung ausfallen wird: Das wird in der Anhängerschaft höchst umstritten sein. Sauber und konfliktlos kommt da niemand mehr raus. Also worauf noch warten? Darauf, dass die Transferperiode endgültig vorbei ist?

Der Verein wartet auf die endgültige strafrechtliche Entscheidung der dafür zuständigen Behörden.
Es geht denke ich nicht um Unschuld und auch nicht um Rehabilitierung.
Es geht um die Vertretbarkeit der Entscheidung die dann getroffen wird.

Opa hat hier bereits eine ganze Menge dargestellt warum eine Entscheidung des Vereins nun mal nicht so einfach ist. Alles was dafür im Verein eine Rolle spielen könnte ist nicht aufzählbar, meiner Meinung nach.

Es geht hier nicht zwingend um eine moralische Wertung, es geht darum ob man dennoch die eine oder eben die andere Entscheidung trifft und genau dafür spielt mehr eine Rolle als "nur" die moralische Wertung.
Extrem mal:
Es gibt Menschen die liefern locker Familienmitglieder und Freunde aus und andere eben nicht.

Bernstein lag völlig richtig mit "es wird keinen Gewinner bei diesem Vorfall geben", er ist Präsi des Vereins, folglich geht es darum möglichst wenig Verlierer zu schaffen und muss das aus Vereinssicht sehen und genau da kommen z.B. die Finanzen ins Spiel.
Was fest steht:
Es wird zu den Konsequenzen aus dem Vorfall im Verein keine Einstimmigkeit herzustellen sein.

Es ist und bleibt ein Unterschied ob ich in Verantwortung stehe oder nicht und mit den Folgen einer Entscheidung entsprechend umgehen muss oder nicht.
Denn es gibt in "meinem" Block auch kein einheitliches Meinungsbild außer darin, es möge einfach mal endlich eine Entscheidung fallen damit man damit weiter gehen kann.
In der Mannschaft könnte es sehr ähnlich sein.
Bewertet man nur das Innenverhältnis welches man mit Gersbeck hat oder mehr?

Jede/r kann hier etwas unmöglich finden oder alles Mögliche fordern oder verlangen, wir entscheiden das nicht.
Was ein Luxus ne? SO einfach "im Volk" zu sein und über wirklich alles werten und urteilen zu können, ohne dass man für die Folge davon eine Verantwortung trägt ...

Egal was letztlich entschieden wird, es wird keine 100% geben die die Entscheidung richtig finden, egal wie sie aussieht.
Die Einen werden sich das einfach machen, die Anderen nicht ...

[Schortens]

Gern nochmal die Frage: Worauf wartet Hertha BSC?

Macht es einen Unterschied, ob er 8 oder 13 Monate auf Bewährung kriegt? Was soll daran relevant für die Entscheidung sein?

Gern kurz. Danke.

[Ray]

Auf alle Fälle sollte Ernst Nummer 1 bleiben, also WENN sie ihn rehabilitieren, dann bitteschön für die Bank

[bayerschmidt]

Na dann sollte jetzt zeitnah eine Entscheidung fallen. Auch die Sportschau spricht von Faustschlägen und Tritten:



Damit dürfte dann der Versuch der Hofpresse eine Ohrfeige und unglücklichen Sturz als einzigen Vorwurf zu platzieren vom Tisch sein.

Dass in dem von Dir verlinkten Artikel ein neuer Aspekt auftaucht, nämlich der der Fahrlässigkeit, hast Du sicher nur aus Zufall nicht erwähnt.

Das ist allerdings überhaupt kein „neuer Aspekt“, ganz abgesehen davon, dass der Sportschau-Artikel das einigermaßen dämlich wiedergibt (denn natürlich erleidet das Opfer die schwere Foöge nicht fahrlässig, sondern der Täter führt die schwere Folge „wenn auch nur fahrlässig“ herbei).

Es handelt sich um den typischen Aufbau erfolgsqualifizeirter Delikte und lediglich die genaue Wiedergabe des Gesetzestextes (und nicht etwa ein entlastender neuer Aspelt zugunsten Gersbecks). Die Körperverletzung wurde nach der Einschätzung der Staatsanwaltschaft vorsätzlich begangen und sie qualifiziert diese als „schwere“, weil der Täter die schwere Folge „wenn auch nur“ (=mindestens) fahrlässig in Kauf genommen hat. Anders gesagt: es wäre ja noch schöner, wenn es Gersbeck sogar darauf angekommen wäre, Orbitabodenfraktur und Kieferhöhlenwandfraktur beim Opfer herbeizuführen.

[Sir Alex]

Es geht hier nicht zwingend um eine moralische Wertung, es geht darum ob man dennoch die eine oder eben die andere Entscheidung trifft und genau dafür spielt mehr eine Rolle als "nur" die moralische Wertung.
...

Warum hat der Verein dann überhaupt einen Verhaltenskodex?
Welchen Wert und Nutzen hat das von Berstnstein ausgebenen "Visionspapier"?

Kann man sich dann ja sparen, wenn es eh um den (finanziellen) Nutzen für Hertha geht. Oder wie siehst du das?

[NoBlackHat]

Gern nochmal die Frage: Worauf wartet Hertha BSC?

Vielleicht auf ein Urteil? Oder handfeste Beweise?

[Schortens]

Gern nochmal die Frage: Worauf wartet Hertha BSC?

Vielleicht auf ein Urteil? Oder handfeste Beweise?

Und das bringt was? Der Polizebiericht liegt vor, Gersbeck zahlt dem Opfer Kohle, um zivilrechtlichen Ansprüchen zu entgehen. Die Wahrscheinlichkeiten in dieser Sache sind doch eindeutigst.

Deine Argumentation macht nur Sinn, wenn man bei Hertha mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einem Freispruch rechnet und mit Gersbeck sofort als Nummer 1 plant. Ansonsten wird es zu teuer.

Es ist abenteuerlich, auf ein Urteil nach Ende der Transferperiode zu warten. Es geht hier nicht um Kündigung o.ä., sondern darum, ihm nahezulegen, sehr zeitnah bei einem albanischen Zweitligsten oder sonstwo zu unterschreiben. Ein Ultra-Anhänger mit ausgewiesener Hertha-DNA wird sich ja wohl stets dem Wohl des Vereins unterordnen, oder?

Die Ablöse ist futsch. Was man jetzt aber noch retten kann, sind Gehaltsausgaben. Wartet man auf das Urteil, zahlt man bis mindestens 1.2. Das ist mit Blick auf die Zeugenaussagen, die Anklageerhebung und die Zahlungen von Gersbeck an das Opfer ein Spiel against all odds. Wenn man das machen will, gern. Dann soll man aber nie wieder darüber meckern, dass man fast pleite ist.

Druck machen, auf Abgang drängen. Sollte Gersbeck das ablehnen, um hier die Kohle einzustreichen, das der Öffentlichkeit stecken. Wir sind kein Wohlfahrtsverein. Für diese Entscheidung reicht auch schon sein nächtlicher Spaziergang unter Alkoholeinfluss zu einem Zeitpunkt, wo das Team sich auf die Saison vorbereitet.

[Ray]

Und das bringt was? Der Polizebiericht liegt vor, Gersbeck zahlt dem Opfer Kohle, um zivilrechtlichen Ansprüchen zu entgehen. Die Wahrscheinlichkeiten in dieser Sache sind doch eindeutigst.

Deine Argumentation macht nur Sinn, wenn man bei Hertha mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einem Freispruch rechnet und mit Gersbeck sofort als Nummer 1 plant. Ansonsten wird es zu teuer.

Es ist abenteuerlich, auf ein Urteil nach Ende der Transferperiode zu warten. Es geht hier nicht um Kündigung o.ä., sondern darum, ihm nahezulegen, sehr zeitnah bei einem albanischen Zweitligsten oder sonstwo zu unterschreiben. Ein Ultra-Anhänger mit ausgewiesener Hertha-DNA wird sich ja wohl stets dem Wohl des Vereins unterordnen, oder?

Die Ablöse ist futsch. Was man jetzt aber noch retten kann, sind Gehaltsausgaben. Wartet man auf das Urteil, zahlt man bis mindestens 1.2. Das ist mit Blick auf die Zeugenaussagen, die Anklageerhebung und die Zahlungen von Gersbeck an das Opfer ein Spiel against all odds. Wenn man das machen will, gern. Dann soll man aber nie wieder darüber meckern, dass man fast pleite ist.

Druck machen, auf Abgang drängen. Sollte Gersbeck das ablehnen, um hier die Kohle einzustreichen, das der Öffentlichkeit stecken. Wir sind kein Wohlfahrtsverein. Für diese Entscheidung reicht auch schon sein nächtlicher Spaziergang unter Alkoholeinfluss zu einem Zeitpunkt, wo das Team sich auf die Saison vorbereitet.

Genau so. Alles andere hat mit Logik nichts zu tun, sondern ist irgendwelche "Abwarten"-Säuselei.

[HerthaSven]

Gersbeck muss Ende September also vor das österreichische Gericht und wird damit weiterhin Schlagzeilen - selbstredend ausschließlich negativ - produzieren. Dieser Fall hätte aus Hertha-Sicht längst geklärt sein können, stattdessen ist der Typ immer noch da und das ausschließlich wegen Bernstein.

Es ist mir ein Rätsel worauf der Verein wartet, selbst bei einem Freispruch ist Gersbeck für mich nicht haltbar, da er sich und sein Ego über das gesamte Team gestellt und offenbar ein Alkoholproblem hat.

Ein weiterer von zahllosen Gründen, weshalb Bernstein Gift für diesen Verein ist.

[Westham]

Gersback war zum Zeitpunkt des Trainigslagers verletzt, ist seit Wochen aus dem Mannschaftstraining verbannt, Nr. 2 wäre das Maximum dessen, was ihm derzeit gerecht würde.

Allerdings die Leistungen von Ernst sind so gut, dass Gersbeck wenn nur auf die Bank kommen würde.

Gern nochmal die Frage: Worauf wartet Hertha BSC?

Macht es einen Unterschied, ob er 8 oder 13 Monate auf Bewährung kriegt? Was soll daran relevant für die Entscheidung sein?

Gern kurz. Danke.

Es kann auch noch zur Einstellung des Verfahrens kommen, auch in der Hautverhandlung wegen Geringfüggigkeit oder gegen Auflagen und Weisungen.
Womit Gersbeck fast rehabilitiert wäre, ich schätze da warten die drauf. Ist ja auch fürs Vereinsimage schlecht einen Schläger im Team zu haben.

https://bs-legal.de/fachanwalt-strafrec ... erfahrens/

[Herthafuxx]

Das stimmt. Inzwischen ist er bereits rund sechs Wochen ohne Schuldbeweis suspendiert. Es fehlt uns eindeutig an richtigen Führungskräften.

Also dass er sich von der Mannschaft entfernt hat, das muss kein Gericht klären, und das reicht für eine Suspendierung.

Das ist richtig. Wurde aber 1. nicht so kommuniziert als Grund und 2. Gibt man ihm dann eine Geldstrafe und packt ihn zeitnah wieder ins Mannschaftstraining. Wie schon mal schrieb, wären vermutlich viele Mannschaften dann in den ersten Spieltagen nur mit einem stark dezimierten Rumpfkader unterwegs, wenn man erstmal alle Spieler für die ersten mind. 4 (!) Spiele suspendiert, weil sie mal einen Abend im Trainingslager unerlaubt unterwegs waren.

Und dass er - wie auch immer ein Gericht das dann juristisch bewerten wird - laut Zeugenaussagen jemandem geschlagen hat und der Herr Verletzungen davongetragen hat, das dürfte sich vor Gericht auch eher nicht als falsch heraus stellen. Die Ermittlungsergebnisse haben ja auch zu einer Anklageerhebung geführt, das wird mit aller Wahrscheinlichkeit vor Gericht also nicht so ausgehen, dass das alles eine Verwechslung war, im Gegenteil Gersbeck gar nichts gemacht hat. Mir schwingt bei den Freunden des Schuldbeweises hier immer mit, dass ja die Möglichkeit bestehe, dass Gersbeck da völlig rehabilitiert aus der Nummer rauskommt. Das wird wohl eher nicht passieren.
@Opa hat ganz Recht, da wird es sicher darum gehen, ob fahrlässig oder nicht, wie stark der Vorsatz war, inwiefern die schwere Verletzung durch den Schlag oder den Sturz zugefügt wurde, inwiefern diese Verletzung billigend in Kauf genommen wurde...und inwiefern die Zeugen belastbar sind. Aber mal ganz ehrlich, das Bild, dass sich abzeichnet, deutet schon darauf hin, dass Gersbeck sich irgendwie hat provozieren lassen und dem Typen eine verpasst hat. Inwiefern dass "derart komplex" ist, kann ich jetzt nicht sehen. Eine Anklageerhebung nach der polizeilichen Ermittlungsarbeit in einem solch eher minder komplexen Fall ist zumindest für die Vereinsführung ein neuerlicher Moment, um die Lage neu zu bewerten.

Eigentlich ist in der Sache seit Wochen nicht mehr viel Neues passiert. Ausgehend davon, dass man sicherlich mit Gersbeck gesprochen hat und er dort nicht geschwiegen hat, sollte der Sachverhalt intern auch schon sehr detaillliert bekannt gewesen sein. Die offentsichtliche Tagesspiegel-Quelle wird er kaum über Wochen angeschwiegen haben und zufällig erst kurz vor dessen Exklusiv-Interview sein Schweigen erstmalig gebrochen haben.
Man eiert halt bei uns rum. Den dort bekannten und unstrittigen Sachverhalt muss man eben bewerten und für sich selbst dann moralisch einordnen. Und dann komme ich eben zum Schluss Trennung oder ab zur Mannschaft. Aber das eigentlich schon vor Wochen. Hier hofft man irgendwie weiter, dass einem ein Gericht in Österreich weiter die Entscheidung abnimmt. Da es hinter einer Payroll ist, kann man nur vermuten, dass Bernstein hier den eigenen von ihm zusammengestellten Haufen meint:

Zu viele haben sich für Führungskräfte gehalten, aber nicht geführt

[Ostpocke]

Auf alle Fälle sollte Ernst Nummer 1 bleiben, also WENN sie ihn rehabilitieren, dann bitteschön für die Bank

Dafür sind mir 250000 plus der Imageverlust etwas viel

[Burke]

Auf alle Fälle sollte Ernst Nummer 1 bleiben, also WENN sie ihn rehabilitieren, dann bitteschön für die Bank

Dafür sind mir 250000 plus der Imageverlust etwas viel

Mag sein doch wenn man Bobic unter dem Vorwand angeblichen Verein schädigendem Verhaltens feuert muss das im Fall Gersbeck erst recht greifen.

[MacFish]

Das denkt man auch als Nicht-Mediziner. Aber danke für die Aufklärung!
Spricht also eher für die Bild als für den Kurier. Oh Wunder.

Abwarten. Wenn die Blowout-Fraktur direkte Folge eines Faustschlags war, kann man eigentlich nicht von Fahrlässigkeit sprechen. Die Hauptverhandlung wird da sicher näheren Aufschluss geben.

Ist es wichtig, bzw. harmloser, wenn man jemanden schwer verletzt, dass es eventuell fahrlässig geschah?

Für das Strafmaß wird das vermutlich eine Rolle spielen.

"fahrlässig" ist doch maximal, dass er nicht wollte, dass er gegen den Briefkasten knallt und das Opfer dadurch eventuell das Bewusstsein verlor... der Schlag selber kann nur vorsätzlich gewesen sein...

[bayerschmidt]

…
Es kann auch noch zur Einstellung des Verfahrens kommen, auch in der Hautverhandlung wegen Geringfüggigkeit oder gegen Auflagen und Weisungen.
…
https://bs-legal.de/fachanwalt-strafrec ... erfahrens/

Prinzipiell richtig, wobei es dort Diversion heißt und Du lieber etwas von einem Ösi-Rechtsanwalt hättest verlinken sollen, z.B. das hier:
https://www.rechtsanwalt-flatz.at/was-i ... %20erfüllt.

Allerdings scheint dort die Diversion/Einstellung (wegen vermeintlich geringfügiger Schuld) nicht ganz so standardmässig zu erfolgen wie es in Deutschland möglicherweise den Eindruck hat. Was mich etwas stutzig macht: es war doch immer von einer zivilrechtlichen Einigung mit dem Opfer die Rede. Der außergerichtliche Tatausgleich, von dem als Diversionsvoraussetzung die Rede ist, sollte also schon erfolgt sein. Wenn die Staatsanwaltschaft dennoch die Anklage erhebt, ist das eher ein schlechtes Zeichen für Gersbeck.

Da auch wieder (in einem anderen Beitrag) die Fahrlässigkeit erwähnt/zitiert wurde: die Prüfung derselben dürfte im weiteren Verfahren nur eine sehr geringe Rolle spielen. Auch eine mittlere Schelle oder Fausthieb stellen eine vorsätzliche Körperverletzung dar. Und nach Fausthieb/Schelle irgendwo unglücklich aufgeprallt… ist der geradezu klassische Fall der zumindest fahrlässig verursachten schweren Folge. Da gibt es wenig Raum für „ganz anderes Bild“ oder „Neuen Aspekt“.

[MacFish]

Vielleicht auf ein Urteil? Oder handfeste Beweise?

Und das bringt was? Der Polizebiericht liegt vor, Gersbeck zahlt dem Opfer Kohle, um zivilrechtlichen Ansprüchen zu entgehen. Die Wahrscheinlichkeiten in dieser Sache sind doch eindeutigst.

Deine Argumentation macht nur Sinn, wenn man bei Hertha mit hoher Wahrscheinlichkeit mit einem Freispruch rechnet und mit Gersbeck sofort als Nummer 1 plant. Ansonsten wird es zu teuer.

Es ist abenteuerlich, auf ein Urteil nach Ende der Transferperiode zu warten. Es geht hier nicht um Kündigung o.ä., sondern darum, ihm nahezulegen, sehr zeitnah bei einem albanischen Zweitligsten oder sonstwo zu unterschreiben. Ein Ultra-Anhänger mit ausgewiesener Hertha-DNA wird sich ja wohl stets dem Wohl des Vereins unterordnen, oder?

Die Ablöse ist futsch. Was man jetzt aber noch retten kann, sind Gehaltsausgaben. Wartet man auf das Urteil, zahlt man bis mindestens 1.2. Das ist mit Blick auf die Zeugenaussagen, die Anklageerhebung und die Zahlungen von Gersbeck an das Opfer ein Spiel against all odds. Wenn man das machen will, gern. Dann soll man aber nie wieder darüber meckern, dass man fast pleite ist.

Druck machen, auf Abgang drängen. Sollte Gersbeck das ablehnen, um hier die Kohle einzustreichen, das der Öffentlichkeit stecken. Wir sind kein Wohlfahrtsverein. Für diese Entscheidung reicht auch schon sein nächtlicher Spaziergang unter Alkoholeinfluss zu einem Zeitpunkt, wo das Team sich auf die Saison vorbereitet.

[Ray]

Gersbeck muss Ende September also vor das österreichische Gericht und wird damit weiterhin Schlagzeilen - selbstredend ausschließlich negativ - produzieren. Dieser Fall hätte aus Hertha-Sicht längst geklärt sein können, stattdessen ist der Typ immer noch da und das ausschließlich wegen Bernstein.

Es ist mir ein Rätsel worauf der Verein wartet, selbst bei einem Freispruch ist Gersbeck für mich nicht haltbar, da er sich und sein Ego über das gesamte Team gestellt und offenbar ein Alkoholproblem hat.

Ein weiterer von zahllosen Gründen, weshalb Bernstein Gift für diesen Verein ist.

Exakt so ist es.
Bernstein und seine Kumpels haben die Weltsicht "alles mit blauweissem Blut ist grundsätzlich etwas besseres als alles ohne blauweisses Blut".
Ein Spieler ohne blauweisses Blut kann - Leistner - mehr als alles für den Verein geben, er wird mit "Verp*** Dich" begrüßt, einer aus der eigenen Gang hingegen (EIN Spiel für Herthas erste Mannschaft !!) kann sonst was an Entgleisungen liefern, er wird mütterlich beschützt. Das sind Strukturen wie in Kameradschaften etc. und haben im professionellen Fußball rein gar nichts zu suchen. Hier zählt LEISTUNG und nichts anderes.

[Herthafuxx]

Gersbeck muss Ende September also vor das österreichische Gericht und wird damit weiterhin Schlagzeilen - selbstredend ausschließlich negativ - produzieren. Dieser Fall hätte aus Hertha-Sicht längst geklärt sein können, stattdessen ist der Typ immer noch da und das ausschließlich wegen Bernstein.

Es ist mir ein Rätsel worauf der Verein wartet, selbst bei einem Freispruch ist Gersbeck für mich nicht haltbar, da er sich und sein Ego über das gesamte Team gestellt und offenbar ein Alkoholproblem hat.

Ein weiterer von zahllosen Gründen, weshalb Bernstein Gift für diesen Verein ist.

Der Prozess ist für 2 Tage vor einem vermutlich wichtigen Spiel gegen St. Pauli angesetzt und wäre dann am Freitag und Spieltag großes Medien-Thema.

[terminator27]

Auf alle Fälle sollte Ernst Nummer 1 bleiben, also WENN sie ihn rehabilitieren, dann bitteschön für die Bank

Das wird natürlich aus mehreren Gründen b.a.w auch so sein.
Falls aber Ernst mal einen längeren Hänger bekommen sollte und Böcke baut wird der Druck von Börnie, sonstigen Ultras und auch einigen Usern hier im Forum stark anwachsen, dass M.G. doch bitte wieder ins Tor soll.

[schirmi-berlin]

Gersbeck muss Ende September also vor das österreichische Gericht und wird damit weiterhin Schlagzeilen - selbstredend ausschließlich negativ - produzieren. Dieser Fall hätte aus Hertha-Sicht längst geklärt sein können, stattdessen ist der Typ immer noch da und das ausschließlich wegen Bernstein.

Es ist mir ein Rätsel worauf der Verein wartet, selbst bei einem Freispruch ist Gersbeck für mich nicht haltbar, da er sich und sein Ego über das gesamte Team gestellt und offenbar ein Alkoholproblem hat.

Ein weiterer von zahllosen Gründen, weshalb Bernstein Gift für diesen Verein ist.

Exakt so ist es.
Bernstein und seine Kumpels haben die Weltsicht "alles mit blauweissem Blut ist grundsätzlich etwas besseres als alles ohne blauweisses Blut".
Ein Spieler ohne blauweisses Blut kann - Leistner - mehr als alles für den Verein geben, er wird mit "Verp*** Dich" begrüßt, einer aus der eigenen Gang hingegen (EIN Spiel für Herthas erste Mannschaft !!) kann sonst was an Entgleisungen liefern, er wird mütterlich beschützt. Das sind Strukturen wie in Kameradschaften etc. und haben im professionellen Fußball rein gar nichts zu suchen. Hier zählt LEISTUNG und nichts anderes.

Genauso sehe ich das auch .
Man sollte sich bis Freitag nach einem Ersatz für MG kümmern - sehe ich als wichtig an .

[Westham]

…
Es kann auch noch zur Einstellung des Verfahrens kommen, auch in der Hautverhandlung wegen Geringfüggigkeit oder gegen Auflagen und Weisungen.
…
https://bs-legal.de/fachanwalt-strafrec ... erfahrens/

Prinzipiell richtig, wobei es dort Diversion heißt und Du lieber etwas von einem Ösi-Rechtsanwalt hättest verlinken sollen, z.B. das hier:
https://www.rechtsanwalt-flatz.at/was-i ... %20erfüllt.

Allerdings scheint dort die Diversion/Einstellung (wegen vermeintlich geringfügiger Schuld) nicht ganz so standardmässig zu erfolgen wie es in Deutschland möglicherweise den Eindruck hat. Was mich etwas stutzig macht: es war doch immer von einer zivilrechtlichen Einigung mit dem Opfer die Rede. Der außergerichtliche Tatausgleich, von dem als Diversionsvoraussetzung die Rede ist, sollte also schon erfolgt sein. Wenn die Staatsanwaltschaft dennoch die Anklage erhebt, ist das eher ein schlechtes Zeichen für Gersbeck.

Da auch wieder (in einem anderen Beitrag) die Fahrlässigkeit erwähnt/zitiert wurde: die Prüfung derselben dürfte im weiteren Verfahren nur eine sehr geringe Rolle spielen. Auch eine mittlere Schelle oder Fausthieb stellen eine vorsätzliche Körperverletzung dar. Und nach Fausthieb/Schelle irgendwo unglücklich aufgeprallt… ist der geradezu klassische Fall der zumindest fahrlässig verursachten schweren Folge. Da gibt es wenig Raum für „ganz anderes Bild“ oder „Neuen Aspekt“.

Danke für die fachliche Klarstellung, mache ich beim nächsten Mal.
Die Staatsanwaltschaft würde nicht anklagen, wenn sie keine Erfolgsaussichten auf eine Verurteilung sehen würde.
Für Gersbeck erstmal nicht so gut aber der Vorwurf der "schweren" KV könnte fallen gelassen werden.
Es sollte Nichts an Hertha BSC hängen bleiben was man dem Verein nachtragen kann, könnte mir vorstellen Gersbeck wird verliehen auch weil Ernst gut performt.