Es ist inzwischen wissenschaftlicher Konsens, dass die Art der Nahrung einen völlig untergeordneten Einfluss auf das Cholesterin und seine Verteilung hat. Wie so oft ist es eine Frage des Maßes. Es ist also nicht so sehr entscheidend, was wir essen, sondern wie viel. Übergewicht verursacht regelhaft nicht nur einen Anstieg des Gesamtcholesterins, sondern auch der Triglyzeride und des LDL/HDL-Quotienten. Letzteren kann man durch mehr Bewegung deutlich besser beeinflussen, als durch eine Ernährungsumstellung.rotergrobi hat geschrieben: ↑10.12.2018, 09:49Nun, ich bin kein ernährungswissenschaftler, aber wie bei allem im Nahrungsbereich sehen andere Forscher das aber differenzierter und das wird in 10 Jahren bestimmt auch wieder andere Stimmen geben. So geht Wissenschaft. Aber es stimmt, dass die ursprüngliche Annahme bezüglich Eiern überzogen war. Aber es gibt immer noch aktuelle Studien, die zeigen, dass in Abhängigkeit von der Menge gesättigter/ungesättigter Fettsäuren in der restlichen Nahrung ein hoher Eiekonsum zu einem Anstieg von LDL im Serum führen. Aber das die ursprüngliche These falsch war, haben eben auch "eitle" Forscher rausgefunden; ohne Menschen, die sich mit den Details unser uns umgebenen Welt befassen, wüssten wir immer noch nicht, ob Eier nun was machen mit dem Cholesterin oder nicht.
Aber Studien zu Nahrung haben nun auch Besonderheiten, denn niemand ernährt sich ja von einem Nahrungsmittel allein und die Kofaktoren sind kaum vernünftig zu kontrollieren und langfristige Doppelblindstudien gibt es auch nicht.
OT-Asyl
Moderator: Herthort
Re: Effektiver Einbrecherschutz
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
Re: Effektiver Einbrecherschutz
Ja, habe ich auch.rotergrobi hat geschrieben: ↑10.12.2018, 09:49
Und gerade du, der ja mutig einmal getätigte Aussagen über den Haufen wirft, wenn sie nicht mehr stimmig scheinen, solltest doch über ein hohes Maß an Uneindeutigkeitstoleranz verfügen.
Ich anerkenne, dass es viele Wege zur Erkenntnisfindung gibt. Natürlich gibt es Holzwege, spirituelle Scharlatanswege etc.
DU bis doch derjenige, der erklärt, es gäbe nur einen, den jeweilig aktuellen Stand der Wissenschaft. Verkopft bis zu den Zehenspitzen.
Das merkt man auch bei Analyse der Hertha-Spiele: von vorne bis hinten verweist DU auf irgendwelche Zahlenwerke und Statistiken und konstruierst daraus, der Hertha-Fußball hätte sich im Vergleich zur Vorsaison kaum verändert.
Ich verlasse mich auf Intuition, Unbewusstsein und Bauchgefühl und nehme die Spiele ganz anders wahr als letzte Saison. Es geht viel, viel mehr nach vorn, das Spiel ist viel mutiger, wir laufen früher an, man hat bis Minute 70 das Gefühl, es geht was (Dummdorf- und Leipzig-Spiel mal ausgenommen), nru die Schlussminuten finde ich immer abfallend, wir haben auch viele Verletzungen - nicht optimal trainiert in der Vorbereitung?
Desweiteren ist es ja mitnichten so, dass verkopfte Zahlenwerk-Menschen wie Du um ihre Lobby hierzulande kämpfen müssen. Ganz im Gegenteil. Immer und überall hat man es mit Zahlenlesern zu tun. Aber es gibt mehr. Sachverhalte sind dermaßen komplex, dass man ENtscheidungen a la "spielt A oder B heute Innenverteidiger" kaum noch rein zahlenwerkmäßig beantworten kann. Intuition, Bauchgefühl (da spielt der Erfahrungsspeicher unglaublich viel mit) sind große Faktoren.
Am krassesten ist das in der "Medizin": dort wird der Mensch nicht ganzheitlich begriffen, sondern wie bei ein Auto Fehleranalyse betrieben udn am Ende spuckt das auswendig Gelernte irgendein chemisches Mittelchen aus. Toll! Ganz große Wissenschaft!
Chinesische Medizin geht ganz anders an den Komplex heran.
Und wenn Preusse seine halbe Lebenszeit intensiv mit seinen Hunden verbringt und gewisse Verhaltsmuster immer und immer wieder erkennt, kommst DU um die Ecke "stimmt gar nicht, ich schlauer Bursche habe nämlich gerade folgende theoretische Studie gelesen...". Ein wenig so wie Atze im Politkthread.
Am Ende wird immer die Freiheit siegen. Aber nicht die Junge.
Re: Effektiver Einbrecherschutz
Das hat jetzt wie noch mit Einbrecherschutz zu tun
Es ist dem Untertanen untersagt, den Maßstab seiner beschränkten Einsicht auf die Handlungen der Obrigkeit anzusetzen
Gustav Adolf Rochus von Rochow
Gustav Adolf Rochus von Rochow
Re: Effektiver Einbrecherschutz
Wenn wir jetzt für alles, was hier so nebenbei in diesem Thread diskutiert wurde, thematisch neue Threads aufmachen, haben wir neben "Katzen und Hunde" demnächst noch "Bauch oder Kopf", "chinesische vs. traditionelle Medizin" und ähnliches als Threads ... dann findet man das aktuelle Hertha Spiel nur noch auf Seite 3 der aktuellen Themen vor lauter Hunden und Katzen und "optimales Vogelfutter".
Am Ende wird immer die Freiheit siegen. Aber nicht die Junge.
- bayerschmidt
- Beiträge: 5865
- Registriert: 23.05.2018, 21:14
Re: Effektiver Einbrecherschutz
Bevor wir jetzt einen TCM thread aufmachen...Ray hat geschrieben: ↑10.12.2018, 14:57...Am krassesten ist das in der "Medizin": dort wird der Mensch nicht ganzheitlich begriffen, sondern wie bei ein Auto Fehleranalyse betrieben udn am Ende spuckt das auswendig Gelernte irgendein chemisches Mittelchen aus. Toll! Ganz große Wissenschaft!
Chinesische Medizin geht ganz anders an den Komplex heran.
Die westliche Medizin hat etliche Geißel der Menschheit besiegt und selbstverständlich gibt es auch hier ganzheitliche Betrachtungsweisen von Gesundheit und Krankheit. Chinesische Medizin hat hingegen einen gewissen Scharlatanerie-Faktor.
Komisch, ich hatte Grobi schon im alten Forum als jahrelangen Hundebesitzer oder jedenfalls Hundebesitzerin-Partner (was ja aber einen ähnlichen Erfahrungsschatz beinhaltet) abgespeichert.Und wenn Preusse seine halbe Lebenszeit intensiv mit seinen Hunden verbringt und gewisse Verhaltsmuster immer und immer wieder erkennt, kommst DU um die Ecke "stimmt gar nicht, ich schlauer Bursche habe nämlich gerade folgende theoretische Studie gelesen...". Ein wenig so wie Atze im Politkthread.
Re: Ziele Saison 18/19
Es werden doch bewusst so Aussagen getroffen, wie: "Ich möchte die beste Rückrunde hinlegen". Das klingt für den Fan erstmal toll und man hat eine gewisse Erwartungshaltung. Aber Dardai braucht nur 20 Punkte holen und dann hat er die beste Rückrunde hingelegt. Und genauso wird er es dann auch verkaufen, wenn es denn so kommt.
Das Berliner Sorgenkind - müsse akzeptiere.
- MS Herthaner
- Beiträge: 26829
- Registriert: 23.05.2018, 14:39
Re: Ziele Saison 18/19
Ab 30 Punkte wäre es für mich ne starke Rückrunde.
Dann wird das auch was mit Platz 5-8.
Dann wird das auch was mit Platz 5-8.
Re: Ziele Saison 18/19
Preetz hat mit der Anforderung, dass die Rückrunde besser sein soll als die Hinrunde die Latte ziemlich genau auf 25 Punkte gelegt. Daran wird er die Arbeit von Dardai messen denke ich.Daher hat geschrieben: ↑28.12.2018, 11:26Es werden doch bewusst so Aussagen getroffen, wie: "Ich möchte die beste Rückrunde hinlegen". Das klingt für den Fan erstmal toll und man hat eine gewisse Erwartungshaltung. Aber Dardai braucht nur 20 Punkte holen und dann hat er die beste Rückrunde hingelegt. Und genauso wird er es dann auch verkaufen, wenn es denn so kommt.
Re: Ziele Saison 18/19
Man muss aber beachten, dass Dardai zwei Aussagen/Zielsetzungen getroffen hatte:Daher hat geschrieben: ↑28.12.2018, 11:26Es werden doch bewusst so Aussagen getroffen, wie: "Ich möchte die beste Rückrunde hinlegen". Das klingt für den Fan erstmal toll und man hat eine gewisse Erwartungshaltung. Aber Dardai braucht nur 20 Punkte holen und dann hat er die beste Rückrunde hingelegt. Und genauso wird er es dann auch verkaufen, wenn es denn so kommt.
a) Beste Rückrunde unter ihm als Trainer hinlegen
b) Platz 5-8
20 Punkte wäre sportlich zwar die beste Rückrunde, aber man würde nicht um Platz 5-8 mitspielen. MS Herthaner hat schon die zu erwartende Punkte formuliert, damit beide Aussagen eintreten.
-
Pal Dardai hat geschrieben:Wenn alle Spieler gesund sind, bin ich überzeugt, dass wir die beste Rückrunde spielen, seitdem ich hier Trainer bin. Unser Ziel muss es sein, jedes Jahr um die Plätze fünf bis acht mitzuspielen und immer mal wieder in die Europa League zu rutschen.
Ha-Ho-He
Re: Ziele Saison 18/19
Zwei Punkte meinerseits:
1. Diskutieren wir jetzt an zwei Stellen über gleiche/ähnliche Themen? Persönlich finde ich die Unterscheidung zwischen diesem Thread und dem "Saison 2018/19" unter "Spiele" nicht so gravierend.
2. Die Aussage "unser Ziel muss es sein, jedes Jahr um die Plätze 5-8 zu spielen" bietet doch auch Raum, um sich nach der Saison rauszureden, falls dies nicht geschafft wurde. Einerseits könnte man sagen, dass es eben eine zukunftsgerichtete Aussage war und somit für diese Spielzeit noch gar nicht galt und andererseits könnte man im Mai sagen, dass es nicht möglich war, weil man in der Hinrunde - durch die vielen verletzten - zu viele Punkte liegen ließ.
So wie ich Dardai bislang als Trainer erlebt habe, wird er es schon so drehen bzw. es versuchen, damit nicht er derjenige ist, der das Ziel verfehlte, sondern andere die Aktien daran halten. Sofern es dann so kommt.
1. Diskutieren wir jetzt an zwei Stellen über gleiche/ähnliche Themen? Persönlich finde ich die Unterscheidung zwischen diesem Thread und dem "Saison 2018/19" unter "Spiele" nicht so gravierend.
2. Die Aussage "unser Ziel muss es sein, jedes Jahr um die Plätze 5-8 zu spielen" bietet doch auch Raum, um sich nach der Saison rauszureden, falls dies nicht geschafft wurde. Einerseits könnte man sagen, dass es eben eine zukunftsgerichtete Aussage war und somit für diese Spielzeit noch gar nicht galt und andererseits könnte man im Mai sagen, dass es nicht möglich war, weil man in der Hinrunde - durch die vielen verletzten - zu viele Punkte liegen ließ.
So wie ich Dardai bislang als Trainer erlebt habe, wird er es schon so drehen bzw. es versuchen, damit nicht er derjenige ist, der das Ziel verfehlte, sondern andere die Aktien daran halten. Sofern es dann so kommt.
- bayerschmidt
- Beiträge: 5865
- Registriert: 23.05.2018, 21:14
Re: Ziele Saison 18/19
Ich fand die Unterscheidung ganz sinnvoll. Hier werden öffentliche Aussagen Dardai/Preetz/Spielern zitiert/verlinkt (und im Nachhinein auch schnell gefunden) und die ganzen Interpretationen von uns oder die Kritik daran können in den Saison 18/19 thread.Herthafuxx hat geschrieben: ↑25.05.2018, 12:26...starte ich mal einen Sammelthread für alle öffentlichen Zielsetzungen aus dem Verein für diese Saison. Wäre schön, wenn diese hier komplett unkommentiert bleiben. So bleibt es hier eine übersichtliche Sammlung für die Saisonanalyse....
Re: Ziele Saison 18/19
Ich würde nicht sagen, die Aussage, dass Dardai mit 48 Punkte schon zufrieden sei, nun das erklärte Ziel ist. Vielleicht Wortklauberei: Wenn ein Ergebnis zufriedenstellend ist, dann ist es kein gutes oder optimales Ergebnis. Höchstens das Minimalziel. Zumindest würde ich das so interpretieren.
Hinzu kommen ja seine Aussagen, dass der Anspruch Platz 5 (optimal) bis Platz 8 sein muss.
Hinzu kommen ja seine Aussagen, dass der Anspruch Platz 5 (optimal) bis Platz 8 sein muss.
Ha-Ho-He
Re: Ziele Saison 18/19
24 Punkte in der Rückrunde....haben wir das letzte mal vor 10 Jahren geschafft, da hat er sich ja was vorgenommen
sehr oft nicht einmal auch nur annähernd...
sehr oft nicht einmal auch nur annähernd...
Der größte Lehrer VERSAGEN ist
Re: Ziele Saison 18/19
Ziel sollte sein: Spielerisch und vor Allem von der Mentalität her an die ersten Auftritte der Saison anzuknüpfen.
Die Einstellung vieler Spieler war in der zweiten Hälfte mangelhaft. Neben einer defensiven Ausrichtung der Taktik hat dieser Mangel zu sportlich und spielerisch indiskutabelen Auftritten geführt. Es ist neben der Taktik, der sportlichen Qualität insbesondere auch eine Mentalitäts- und Charakterfrage.
Die Einstellung vieler Spieler war in der zweiten Hälfte mangelhaft. Neben einer defensiven Ausrichtung der Taktik hat dieser Mangel zu sportlich und spielerisch indiskutabelen Auftritten geführt. Es ist neben der Taktik, der sportlichen Qualität insbesondere auch eine Mentalitäts- und Charakterfrage.
Re: 19. Spieltag: Hertha BSC - FC Schalke 04, Freitag 25.01. - 20:30 Uhr
Lernfrage in die Runde:
Gehört man als Forist, der sich viel kritisch (oder andere sehr positiv) in einem (diesem) Forum äußert, vielleicht im bestem Fall noch einen zweiten oder sogar dritten Account hat um seine Meinung auch so komplex wie möglich wiedergegebenen zu können (muss natürlich nicht sein), aber ansonsten bei einer MV oder zumindest im Stadion zurückhaltend ist, zu der "großen schweigenden Mehrheit"? Oder gehört man zu den wenigen anderen?
Gehört man als Forist, der sich viel kritisch (oder andere sehr positiv) in einem (diesem) Forum äußert, vielleicht im bestem Fall noch einen zweiten oder sogar dritten Account hat um seine Meinung auch so komplex wie möglich wiedergegebenen zu können (muss natürlich nicht sein), aber ansonsten bei einer MV oder zumindest im Stadion zurückhaltend ist, zu der "großen schweigenden Mehrheit"? Oder gehört man zu den wenigen anderen?
Ha-Ho-He
Re: 19. Spieltag: Hertha BSC - FC Schalke 04, Freitag 25.01. - 20:30 Uhr
Antwort: Paranoid zu sein schließt nicht aus, dass man tatsächlich verfolgt wird.AtzUl hat geschrieben: ↑21.01.2019, 22:04Lernfrage in die Runde:
Gehört man als Forist, der sich viel kritisch (oder andere sehr positiv) in einem (diesem) Forum äußert, vielleicht im bestem Fall noch einen zweiten oder sogar dritten Account hat um seine Meinung auch so komplex wie möglich wiedergegebenen zu können (muss natürlich nicht sein), aber ansonsten bei einer MV oder zumindest im Stadion zurückhaltend ist, zu der "großen schweigenden Mehrheit"? Oder gehört man zu den wenigen anderen?
"Das edelste Beispiel für seelische Robustheit, verbunden mit einem feinen Schuss Selbstironie, ist seit jeher der Herthaner". - aus einem Vortrag im Rahmen eines Fachsymposiums zum Thema Resilienz
Re: 19. Spieltag: Hertha BSC - FC Schalke 04, Freitag 25.01. - 20:30 Uhr
Jenner hat geschrieben: ↑21.01.2019, 22:36Antwort: Paranoid zu sein schließt nicht aus, dass man tatsächlich verfolgt wird.AtzUl hat geschrieben: ↑21.01.2019, 22:04Lernfrage in die Runde:
Gehört man als Forist, der sich viel kritisch (oder andere sehr positiv) in einem (diesem) Forum äußert, vielleicht im bestem Fall noch einen zweiten oder sogar dritten Account hat um seine Meinung auch so komplex wie möglich wiedergegebenen zu können (muss natürlich nicht sein), aber ansonsten bei einer MV oder zumindest im Stadion zurückhaltend ist, zu der "großen schweigenden Mehrheit"? Oder gehört man zu den wenigen anderen?
Das Berliner Sorgenkind - müsse akzeptiere.
Re: 19. Spieltag: Hertha BSC - FC Schalke 04, Freitag 25.01. - 20:30 Uhr
@ Mäcki_L
Es scheint ja in mehreren Foren/Medien Gang und Gäbe zu sein, sich einen weiteren /mehrere Accounts zuzulegen.
Mir für meinen Teil reicht in jedem Fall eine und mit der werde ich auch sagen was ich denke, ob das jetzt jemand passt oder nicht, ist mir ehrlich gesagt völlig Schnuppe.
Mehrere Accounts einer Person müsste der Betreiber des Forums doch an der IP-Adresse erkennen.
Es scheint ja in mehreren Foren/Medien Gang und Gäbe zu sein, sich einen weiteren /mehrere Accounts zuzulegen.
Mir für meinen Teil reicht in jedem Fall eine und mit der werde ich auch sagen was ich denke, ob das jetzt jemand passt oder nicht, ist mir ehrlich gesagt völlig Schnuppe.
Mehrere Accounts einer Person müsste der Betreiber des Forums doch an der IP-Adresse erkennen.
Was ist in der Stadionwurst? Ich werde es noch rauskriegen.
Re: 19. Spieltag: Hertha BSC - FC Schalke 04, Freitag 25.01. - 20:30 Uhr
Ich finde es lediglich leicht überheblich hier über die sog. "schweigende Mehrheit" zu lästern. Als ob ein Forum irgendeinen Einfluß hätte. Das ist vielmehr wie die schöne Socialmedia Filterblase, man sucht und bekommt Bestätigung oder kann sich hin und wieder austauschen. Wer so sich nur äußert gehört aber für mich genauso zur "schweigenden Mehrheit".Jenner hat geschrieben: ↑21.01.2019, 22:36Antwort: Paranoid zu sein schließt nicht aus, dass man tatsächlich verfolgt wird.AtzUl hat geschrieben: ↑21.01.2019, 22:04Lernfrage in die Runde:
Gehört man als Forist, der sich viel kritisch (oder andere sehr positiv) in einem (diesem) Forum äußert, vielleicht im bestem Fall noch einen zweiten oder sogar dritten Account hat um seine Meinung auch so komplex wie möglich wiedergegebenen zu können (muss natürlich nicht sein), aber ansonsten bei einer MV oder zumindest im Stadion zurückhaltend ist, zu der "großen schweigenden Mehrheit"? Oder gehört man zu den wenigen anderen?
Ha-Ho-He
Re: 19. Spieltag: Hertha BSC - FC Schalke 04, Freitag 25.01. - 20:30 Uhr
Router neu starten, VPN... usw.
Aber zumindest darf man sich wundern, wenn einige Accounts selten schreiben, aber dann immer oder öfters den Beiträgen eines Users XYZ beipflichten.
Ha-Ho-He
Re: 19. Spieltag: Hertha BSC - FC Schalke 04, Freitag 25.01. - 20:30 Uhr
Wenn man jemandem beipflichtet, könnte das vielleicht daran liegen, dass man mit der Person genau einer Meinung ist.
Das Berliner Sorgenkind - müsse akzeptiere.
Re: 19. Spieltag: Hertha BSC - FC Schalke 04, Freitag 25.01. - 20:30 Uhr
ich und meine 40 anderen Accounts stimme allen Beiträgen zu...
Ich gehe nur dorthin, wo ich befehle, nicht dorthin, wo meine Worte wertlos sind.
Zlatan Ibrahimović
Zlatan Ibrahimović
Re: 19. Spieltag: Hertha BSC - FC Schalke 04, Freitag 25.01. - 20:30 Uhr
Na klar! Darum geht es nicht.
Es geht ja um explizite Mehrfachaccounts, die in um sich zu bestätigen eingerichtet wurden, sonst nichts zu sagen haben. Bei HI gab es da einige die nur da waren und wenn der gelobte mal länger km Urlaub auch nicht geschrieben hatten. Entweder ein Groupie oder halt... Aber ist ja auch egal, darf ja jeder machen. Es
Ha-Ho-He
Re: 19. Spieltag: Hertha BSC - FC Schalke 04, Freitag 25.01. - 20:30 Uhr
@Daher: Also ist die Antwort auf meine Frage: Nein?
Ha-Ho-He
Re: 19. Spieltag: Hertha BSC - FC Schalke 04, Freitag 25.01. - 20:30 Uhr
@pelle
Zum Teil stadiombesuch genauso ist es genauso so
Zum Teil stadiombesuch genauso ist es genauso so
Ich gehe nur dorthin, wo ich befehle, nicht dorthin, wo meine Worte wertlos sind.
Zlatan Ibrahimović
Zlatan Ibrahimović