Dodi Lukébakio

[djskek]

Hab gerade nochmal das 0:1 und 0:2 gesehen. Junge junge ey, was macht der Dodi da

[Herthinho0]

. Am Anfang haben wir alle gestaunt und uns über jede Aktion gefreut, er war erfolgreich und hat zählbares geleistet.
.

Wovon redest du? er war am Anfang im Tal aufgrund seiner körperlichen Problemr, da war außer dem tollen Tor gegen die Bayern in Spiel 1 nicht viel.

Dann war er unter Covic erstmal draußen und hat erst später wieder ansprechende Leistungen gezeigt. Nun ist er wieder im Leistungstief. Auf der gleichen Liste wie Rekik? Welche soll das sein?

[Zauberdrachin]

"Nicht leidensfähig."

Das heißt doch, er quält sich nicht.
...

Hätte gerne von JK eine Definition gehabt wie genau er die Formulierung "nicht leidensfähig" definiert.
Quälen wird er sich schon, nur vermutlich nicht bis an die größtmögliche Erschöpfungsgrenze.

Es kann aber ebenso rein auf den Charakter/die Psyche abzielen, dass er kritischen, extremen Situationen nicht mit sogenannter Nervenstärke begegnet.

[Josh]

ich denke mal "nicht leidensfähig" ist äquivalent zu "Schönwetterfussballer"

und da muss man dem Klinsmann wohl recht geben.

Ein gewisses Zweikampfverhalten muss eigentlich jeder Profi besitzen.
Das ist bei ihm ja Zero. Das sah echt peinlich aus.

[TiiN]

Wovon redest du? er war am Anfang im Tal aufgrund seiner körperlichen Problemr, da war außer dem tollen Tor gegen die Bayern in Spiel 1 nicht viel.

Dann war er unter Covic erstmal draußen und hat erst später wieder ansprechende Leistungen gezeigt. Nun ist er wieder im Leistungstief. Auf der gleichen Liste wie Rekik? Welche soll das sein?

Lukebakio hat bis Ende Oktober bis auf ein drei Ausnahmen eine gute Leistung abgeliefert.
Liga und DFB Pokal zusammen:
10 Spiele - 4 Tore - 3 Torvorlagen sowie nen ordentlichen Kicker-Notenschnitt

Danach:
15 Spiele - 2 Tore - 3 Torvorlagen sowie nen miesen Kicker-Notenschnitt

[Herthinho0]

Die guten Leistungen brachte er jedoch nicht zu Beginn der Saison sondern eben erst nach seiner Pause auf der Bank.
Dass er später wieder abfiel, da sind wir uns ja einig. Leider kein Mentalitätsspieler wie Cunha...

[Westham]

Stand zu Beginn der Saison auch mal in der Kickerelf wie, Cunha 1,5 jetzt, am Freitag mit einer 6 in der HZ gegen Mittelstädt 3 ausgetauscht.
Im Abstiegskampf nur noch für die Bank zu gebrauchen. Byebye the 20 Mio

[pilgrims]

ich denke mal "nicht leidensfähig" ist äquivalent zu "Schönwetterfussballer"

und da muss man dem Klinsmann wohl recht geben.

Ein gewisses Zweikampfverhalten muss eigentlich jeder Profi besitzen.
Das ist bei ihm ja Zero. Das sah echt peinlich aus.

In der Sportschau wurde sein Einsatz vor dem 0:1 mit "Arbeitsverweigerung" kommentiert.

[Spielmacher86]

Sowohl Lukebakio, als auch Jav sind weder Schienenspieler, noch Außenverteidiger. Es sind Spieler für ein 4-3-3, bzw. 4-5-1, daher liegt deren schlechte Leistungen wohl eher am falschen System. Das offensive Spieler von jetzt auf gleich auch in der Defensive funktionieren klappt halt nur in wenigen Fällen (zB. Piszczek, oder Lazaro). Also sitzen beide für den Rest der Saison auf der Bank, oder Nouri stellt um...

[Jenner]

Man sollte Lukebakio so rasch wie möglich abgeben. Die Positionen, welche er spielen kann, sind mit Piatek und Cunha schon besetzt. Als Backup verdient er viel zu viel Geld. Als Außen- und erst recht als Schienenspieler taugt er nichts. Wer defensiv dermaßen schlecht ist, kann auch niemals 20.000.000 € wert sein. Es sei denn er performt offensiv auf höchstem Niveau.

Der Mannschaftsrat hat ihn am Freitag aus dem Team geworfen. Das sagt einiges über sein Standing aus.

[Zauberdrachin]

Er uns Dilrosun wissen aber auch, dass es nach der Leistung erste Halbzeit gerechtfertigt war beide zu wechseln.

Zudem fände ich es überlegter nicht davon auszugehen, dass sich Piatek und Cunha nie verletzen werden oder mal wegen Mehrfachbelastung aussetzen müssen oder weil ein anderer Trainer es doch schafft, die Spieler anders miteinander zu verknüpfen.

Zum Defensivverhalten: Da macht Piatek überhaupt nichts!

Mir fehlt hier bei Dir das Differenzieren.

Der neue Trainer sollte und wird da eine Entscheidung treffen.
Könnte ja sein, dass der einen Plan und mehrere Systeme, etc. hat!

Man gucke alle Spielerthreads ... es gibt vielleicht grad mal eine Handvoll die nicht gefühlt zum Teufel gejagt werden.

[Jenner]

Zudem fände ich es überlegter nicht davon auszugehen, dass sich Piatek und Cunha nie verletzen werden oder mal wegen Mehrfachbelastung aussetzen müssen oder weil ein anderer Trainer es doch schafft, die Spieler anders miteinander zu verknüpfen.

Der Mann ist viel zu teuer als Backup. Und wo wenn nicht auf der 9 oder 10 soll Lukebakio spielen?

[Herthinho0]

Note 6 ist schon übertrieben. Er spielte immerhin auch den genialen Pass auf Piatek, den dieser machen muss (30. Minute). Hatte auf der anderen Seite eben die schwache Verteidigung beim Gegentor. Aber das hat man selbst bei Verteidigern schon so gesehen. Immerhin rennt er zurück. Und nochmal: was soll der Schwachsinn, ihn da bei Ecken diese Rolle zu geben??

[Herthinho0]

Zudem fände ich es überlegter nicht davon auszugehen, dass sich Piatek und Cunha nie verletzen werden oder mal wegen Mehrfachbelastung aussetzen müssen oder weil ein anderer Trainer es doch schafft, die Spieler anders miteinander zu verknüpfen.

Der Mann ist viel zu teuer als Backup. Und wo wenn nicht auf der 9 oder 10 soll Lukebakio spielen?

Easy. 4-3-3 natürlich. Was für ne Frage

-------piatek------
-dodi----Cunha-

Wenn es taktisch passt (guter Trainer) auch wieder als RM im 4-4-2

[MS Herthaner]

Der Mann ist viel zu teuer als Backup. Und wo wenn nicht auf der 9 oder 10 soll Lukebakio spielen?

Easy. 4-3-3 natürlich. Was für ne Frage

-------piatek------
-dodi----Cunha-

Wenn es taktisch passt (guter Trainer) auch wieder als RM im 4-4-2

Wer Lukebakio im 4-4-2 im RM aufstellt, ist kein guter Trainer.

[Herthinho0]

Wer es schafft, ihn dort richtig einzubinden, Natürlich! Javairo hat das schon oft links im 4-4-2 gespielt - und dieser ist defensiv nochmal ne Nummer schwächer...

[Zauberdrachin]

Im Heimspiel gegen S04 glaube ich war es, da haben genau Lukebakio und Dilrosun das defensiv mit hinbekommen.
Da war aber die gesamte Mannschaft defensiv ausgerichtet.

[MS Herthaner]

Wer es schafft, ihn dort richtig einzubinden, Natürlich! Javairo hat das schon oft links im 4-4-2 gespielt - und dieser ist defensiv nochmal ne Nummer schwächer...

Das ist deine Meinung das ein Dilrosun defensiv schwächer ist als Lukebakio.
Dilrosun dürfte genauso wenig wie Lukebakio im RM spielen.
Beide gehören auf LA oder als HS.
Für ein 4-4-2 sind beide für das LM defensiv zu schwach.
Nur weil man glaubt das Lukebakio auch RM/RA spielen kann, ist das trotzdem nicht der Fall.
Hier hat man den einzigen der das konnte verkauft, und mit Lukebakio und Wolf für das gleiche Geld (aber höhere Lohnkosten) nicht ansatzweise Ersatz geholt.
Zudem scheint Lukebakio kein Spieler für die Bank zu sein.
Dadurch das seine Position besetzt ist und unsere Spielweise völlig Kontraproduktiv für Lukebakio ist, muss man sich schon fragen warum man dafür über 20 Mio ausgegeben hat.

[MS Herthaner]

Im Heimspiel gegen S04 glaube ich war es, da haben genau Lukebakio und Dilrosun das defensiv mit hinbekommen.
Da war aber die gesamte Mannschaft defensiv ausgerichtet.

Und Offensiv dafür nicht stattgefunden.

[Herthinho0]

Und es ist deine - nicht mehrheitliche - Meinung, dass Javairo defensiv stärker als Dodi ist sowie dass Dodi nicht RM/RA spielen kann, was er ja nun schon häufig - auch gut - in Watford, Ddorf und bei uns gespielt hat...

[MS Herthaner]

Und es ist deine - nicht mehrheitliche - Meinung, dass Javairo defensiv stärker als Dodi ist sowie dass Dodi nicht RM/RA spielen kann, was er ja nun schon häufig - auch gut - in Watford, Ddorf und bei uns gespielt hat...

Ich habe nicht geschrieben das Dilrosum defensiv stärker ist, sondern das Lukebakio defensiv nicht besser ist.
Vielleicht haben wir unterschiedliche Anforderungen was gut und nicht gut ist.
Ich sehe nichts bei Lukebakio was ihm befähigt im RM zu spielen.
Keine Flanken, defensiv zu schwach, keine Läufe bis zur Torlinie und mit rechts kaum Aktionen um das Spiel von der rechten Seite schnell zu machen.
Dann brauchst du für vorne auch kein Piatek kaufen da dieser von der rechten Seiten wenn Lukebakio dort spielt keine Vorlagen bekommt.
Da wir auch zu dämlich sind vernünftig zu Kontern, fehlt Lukebakio zudem der Platz den er braucht um überhaupt gefährlich zu werden so wie er es ab und zu in Düsseldorf war.
Ein Cunha war billiger, ist aber taktisch und Mental eine ganze Klasse besser.

[Zauberdrachin]

Im Heimspiel gegen S04 glaube ich war es, da haben genau Lukebakio und Dilrosun das defensiv mit hinbekommen.
Da war aber die gesamte Mannschaft defensiv ausgerichtet.

Und Offensiv dafür nicht stattgefunden.

Ging es nicht grad nur um die Defensive?

[MS Herthaner]

Und Offensiv dafür nicht stattgefunden.

Ging es nicht grad nur um die Defensive?

Ja das ist richtig. Aber es ging mir um das 4-4-2 wo man meint das man Lukebakio im RM spielen lassen sollte.
Endergebnis ist dann 0:0 ohne ein Schuß aufs Tor.
Wenn die Idee der Verpflichtung von Lukebakio genau das war, dann hätte man das deutlich billiger haben können.

[bball62]

Und es ist deine - nicht mehrheitliche - Meinung, dass Javairo defensiv stärker als Dodi ist sowie dass Dodi nicht RM/RA spielen kann, was er ja nun schon häufig - auch gut - in Watford, Ddorf und bei uns gespielt hat...

Lukebakio hat für Watford ganze 15 Minuten gespielt, also erzähl hier nicht so einen Blödsinn. Mit welcher Dreistigkeit hier „argumentiert“ wird hat schon ZD-Level.

[SteveBLN]

Und es ist deine - nicht mehrheitliche - Meinung, dass Javairo defensiv stärker als Dodi ist sowie dass Dodi nicht RM/RA spielen kann, was er ja nun schon häufig - auch gut - in Watford, Ddorf und bei uns gespielt hat...

Lukebakio hat für Watford ganze 15 Minuten gespielt, also erzähl hier nicht so einen Blödsinn. Mit welcher Dreistigkeit hier „argumentiert“ wird hat schon ZD-Level.

Aber die waren eben nahezu Weltklasse. Man hatte damals zwar 2:0 verloren, aber er war wenigstens als RA unterwegs