MS Herthaner hat geschrieben: ↑09.07.2020, 19:28
Am besten finde ich "Wir behalten uns das aber offen"
Auch hier kann man nur hoffen das Ibisevic Ehrgeiz genug hat woanders noch Fußball spielen zu wollen als auf Gnade von Preetz zu hoffen.
@ZD
LA ist auch Stürmer.
Aber Ibisevic ist kein LA.
Und man sucht ein jüngeren Ibisevic.
Von daher frage ich mich wofür?
Würde nur Sinn machen wenn wir Piatek nicht hätten.
Beide zusammen (Piatek und Typ Ibisevic) funktioniert nicht wirklich gut.
Und um in den letzten 10 min alles auf eine Karte zu setzen (hoch und weit) sollte man kein Geld zusätzlich investieren.
Dafür hat man selbst mit Torunarigha schon jemanden im Team.
MS Herthaner hat geschrieben: ↑10.07.2020, 00:41
Wir spielen doch immer nur mit einer Spitze. Sei es im 4-3-3 oder 4-2-3-1.
Lukebakio ist eher RM als RA weil wir kein Ballbesitz Fußball spielen.
Cunha oder Dilrosun auch.
Nur beim 4-4-2 haben wir zwei Stürmer auf dem Platz die die Position auch spielen.
Hat bisher mit Ibisevic und Piatek nicht geklappt genausowenig wie mit Selke und Ibisevic weil die Spieler zu ähnlich sind.
Wie man das richtig macht zeigt Leipzig oder Gladbach die vorne mit zwei schnellen spielenden Stürmern agieren.
Wir haben mit Cunha und Lukebakio genau die passenden Spieler dafür.
Aber wir brauchen auch dahinter gute Fussballer.
Dieses Theater mit ein großen Mittelstürmer der sein Körper gut einsetzen kann nervt nur noch.
Da stimme ich Dir vollkommen zu!
Habe mal auch Deinen anderen Post noch mit dazu genommen, weil Du/"wir" meiner Meinung nach den Medien da auf den Leim gegangen sind, man suche einen jüngeren Ibisevic.
Journalisten haben doch bereits angefangen nachzudenken und schematische Erklärungen gesucht warum denn ab dem Spiel in Hoffenheim Ibisevic auflief und nicht Piatek. Für die war eine Erklärung einfach, nach Schema Schublade, Labbadia will nur solche Stürmertypen wie Ibisevic oder Weghorst.
Alle Aussagen Labbadias (bei PKen und da wo er bei schreibenden Medien mal wirklich zitiert wurde) ließen doch mehr einen anderen Schluss zu. Beim Corona Restart und unserer Tabellen- und Punktesituation ging es um das schnellstmögliche Stabilisieren der Mannschaft und Punkte holen.
Vor Labbadia war an sich der ganze Kader mehr oder weniger orientierungslos und glaubte nicht mehr wirklich an irgendein System.
Es war aber immer erkennbar, dass die Mannschaft von der Körpersprache her besser aussah, nur wenn Ibisevic schon auf dem Platz "anwesend" war.
Labbadia hat zudem auf ein System zurückgegriffen mit dem vorletzte Saison unter Dardai die Defensive recht sicher stand und gepunktet wurde ... und mit dem auch Covic in der HR die ganz wichtigen Punkte zu dem Zeitpunkt holte und die Defensive ausreichend stand.
Und zu dem System die Hierarchie aufgestellt mit der sich die Nichtführungsspieler sozusagen sicherer fühlten.
Da Labbadia ein erfahrener Trainer ist und selbst MS war werden ihm die Anlaufschwierigkeiten von Piatek bei uns bekannt gewesen sein. Piatek arbeitete an sich eher gar nicht nach hinten mit und hatte wenig Bindung zur Mannschaft.
Gegen Frankfurt stand Piatek das erste Mal in der Startelf und was war trotz Ibisevic mit auf dem Platz zu sehen?
Teamplay, in den defensiven Bewegungen mitgearbeitet und machte ein Tor, nachdem er sich durch drei Gegner "durchwurstelte".
Er war übrigens gegen Frankfurt unser notenbester Spieler. Labbadia hat Piatek so im Training aufgebaut, dass er sich mit erfolgreichen Szenen, zunächst als EInwechsler, Selbstbewusstsein und mehr Standing im Team bekam.
Das Spiel bei BMG halb ausgeklammert geht Piatek dann doch positiv aus der Saison heraus und wird hoffen, wie ich auch, dass er mal länger unter ein- und demselben Trainer arbeiten kann.
Labbadia betonte zudem, dass er sich als Trainer stetig weiterentwickelt hat und dieser Prozess noch nicht zu Ende ist.
Und er müsste erkennen, dass er mit Piatek einen sehr ähnlichen Stürmertyp hat wie Lewandowski es ist. Bayern hatte auch versucht als Ersatz eine andere Art MS zu haben, doch spielte es an sich keine Rolle ob da wer war oder nicht.
WOB hatte/hat andere Spieler als wir. Die haben z.B. keinen Cunha.
Wenn ... wenn man denn einen MS noch dazu holen würde, dürfte das keiner sein, der eine generellle Gefahr für den Stammplatz von Piatek darstellt, das wäre sonst ein fatales Signal. Und nur einen holen, damit ein weiterer da ist?
Wo man doch wenn denn Not eintritt einige andere auch auf MS bringen kann ... irgendeines der Medien schrieb ja auch wir suchen einen Knipser ... ich weiß nicht wie die darauf kommen!
Labbadia will Ballbesitzfußball spielen wie Bayern ... wir haben einen MS der Lewandowski sehr ähnlich ist und in Polen als sein Nachfolger angesehen wird. Da hole ich doch eher die passenden Spieler drumherum, als da einen "jungen Ibisevic" auf die Bank zu setzen, nur damit da solch ein Typ im Kader "da" ist.
Die Medien schreiben auch die ganze Zeit nur etwas von einem Stürmer, sie schreiben nicht MS!
Sie wollen schlicht das anheizen wovon sie leben ... Spekulationen.
Labbadia sagte, er mag Typen wie Cavani, Aguero, Suarez ... die sind zwar körperlich robuster als Piatek aber auch völlig anders als Ibisevic oder Weghorst. Und ... Lewandowski ist auch anders als diese 3 ...
Will ich wirklich nach oben ... mag es sicherlich nicht sicher sein, ob man da mit Piatek hinkommt.
Doch diese Stürmertypen wie Ibisevic und Weghorst sind mehr als deutlich in den Top-Ligen eine absolute Minderheit.
Wir würden uns mehr als ärgern wenn wir solch einen MS holen würden und schon alleine deshalb sollte man den Gedanken ausblenden.
