Seite 30 von 76
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 09.02.2020, 14:48
von Herthinho0
Du musst eine völlig falsche Wahrnehmung haben. Ich habe Jordan hier oft gelobt. Im ersten schalke-Spiel war er richtig gut. Davor in Wolfsburg auch. Die letzten zwei Spiele jedoch hatte er großen Anteil an den Niederlagen und jeweils Aktien an den Gegentoren, insbesondere gestern. Die Konstanz bringt er einfach nicht.
Ich schreibe nicht dass die beiden dauerhaft gesetzt sein sollten, jedoch haben sie zusammen die stabilste IV gebildet - oder willst du dem wiedersprechen?
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 09.02.2020, 15:01
von MS Herthaner
Ich schreibe nicht dass die beiden dauerhaft gesetzt sein sollten, jedoch haben sie zusammen die stabilste IV gebildet - oder willst du dem wiedersprechen?[/quote]
Ja, will ich.
Weil die beiden nur dann stabil waren wenn die gesamte Mannschaft nur verteidigt hat.
Jetzt wo man versucht höher zu stehen sehe ich definitiv Torunarigha vor Rekik.
Vielleicht sollte Rekik mal LV spielen.
Hat er in Marseille auch schon gespielt.
Gestern haben alle drei IV Anteile an die Gegentore gehabt.
Stark beim ersten, Torunarigha beim zweiten und Boyata beim dritten.
In Gelsenkirchen waren in erster Linie Mittelstädt und Jarstein sowie Klünter an den Gegentore beteiligt.
Wenn der Ball erstmal flach in die Mitte gespielt wird ist es sehr schwer das noch zu verteidigen.
Da würde ich auch ein Rekik kein Vorwurf machen.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 10.02.2020, 00:40
von Herthinho0
Naja Klünter war nicht mehr beteiligt als Jordan. Jordan hatte den Platzverweis, der das Spiel mitentscheidend hat. Egal bei welcher Vorgeschichte. Und beim ersten Gegentor steht er nunmal zu hoch bzw. Bleibt stehen und kommt dann viel zu spät um den Schuss noch blocken zu können. Rekik hätte man dafür hier wieder einen Einlauf gegeben. Du wahrscheinlich auch.
Unterm Strich haben wir eben am besten gestanden unter dem Duo Rekik-Boyata. Egal wie hoch oder tief wir nun standen. Warum sollte Klinsi da nicht wieder drauf zurück greifen bei unseren aktuellen Defensivproblemen...
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 15.02.2020, 23:11
von MS Herthaner
Bevor Torunarigha ein Stark oder Rekik zum Opfer fällt, sollte man darüber mal nachdenken den als Sechser zu bringen.
Kann lange Bälle, ist Kopfballstark (wichtig für zweite Bälle), Zweikampfstark.
Was spricht dagegen?
Ascacibar und Skjelbred sind echt Zwerge. Genau wie Darida. Und lange Bälle können alle drei nicht wirklich.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 15.02.2020, 23:13
von Jenner
Ist eine Überlegung wert. Allerdings möchte ich auf seine Fähigkeiten in der IV ungern verzichten. Allein sein Tackeling kurz vor Schluss war wieder aller erste Sahne und das auch noch auf der falschen Seite.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 15.02.2020, 23:13
von TiiN
Mit seinem Drang nach vorne könnte das durchaus eine Überlegung sein.
Die Frage ist nur, wie gut sein Passspiel ist um von hinten ein Aufbau anzukurbeln.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 15.02.2020, 23:26
von Herthinho0
Würde ihn lieber wie heute in der 3erKette sehen, lieber als Stark. Auch wenn er dann auf der "falschen" Seite spielt...
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 16.02.2020, 00:50
von MS Herthaner
Jenner hat geschrieben: ↑15.02.2020, 23:13
Ist eine Überlegung wert. Allerdings möchte ich auf seine Fähigkeiten in der IV ungern verzichten. Allein sein Tackeling kurz vor Schluss war wieder aller erste Sahne und das auch noch auf der falschen Seite.
Für das Tackling war die falsche aber genau die richtige Seite.
Die Frage ist doch warum Torunarigha nicht in der IV gesetzt ist?
Boyata sehe ich als gesetzt an, dann sollte eigentlich Torunarigha kommen.
Heute haben bei einer Dreierkette trotzdem Rekik und Stark den Vorzug erhalten. Warum?
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 16.02.2020, 08:08
von Westham
Weil es bei Stark vor Allem um Werterhaltung geht, seine Aktie ist im Sinkflug ist und zur Werterhaltung muß Stark spielen, jetzt wo Klinsmann weg ist noch mehr.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 16.02.2020, 08:17
von Bierbaron
Junge, was war das denn für eine Turbogrätsche in der zweiten Halbzeit.
Solch ein Timing in dieser brenzligen Situation erfordert schon Qualität.
Er wird seinen Weg gehen.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 16.02.2020, 10:48
von topscorrer63
Bierbaron hat geschrieben: ↑16.02.2020, 08:17
Junge, was war das denn für eine Turbogrätsche in der zweiten Halbzeit.
Solch ein Timing in dieser brenzligen Situation erfordert schon Qualität.
Er wird seinen Weg gehen.
Ja, diese Grätsche hatte Champions League Niveau!
Hat uns die wichtigen 3 Punkte gesichert.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 16.02.2020, 11:23
von Zenturio
Der gehört zur Zeit in einer 4er Kette, neben Boyata in die IV gesetzt!
Alles andere ist derzeit Schnick Schnack.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 16.02.2020, 11:28
von Daher
Torunarigha hat uns den Sieg gesichert. Die Grätsche war perfekt! Er muss gesetzt sein. Bitte gegen Köln wieder in die Startelf.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 16.02.2020, 17:03
von Herthinho0
Gibt keinen Grund Rekik raus zu nehmen. War gestern der stärkste Verteidiger bei uns. 100 % Zweikampfquote. Tolle Ausstrahlung und gedanklich voll dabei.
Stark ist sportlich gesehen natürlich eher ersetzbar, allerdings ist das ne schwierige Kiste, wenn Nouri ihn wieder auf die Bank setzt. Boyata sollte gesetzt sein, obwohl er nicht fehlerfrei ist.
Jordan hat sich seine Einsätze verdient, allerdings auch nie so gespielt zuletzt, dass er zwingend in die Startelf sollte...
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 24.02.2020, 08:35
von Herthafuxx
Der einzige Gewinner im Köln-Spiel.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 24.02.2020, 08:53
von MS Herthaner
Gibt keinen Grund Rekik raus zu nehmen. War gestern der stärkste Verteidiger bei uns. 100 % Zweikampfquote. Tolle Ausstrahlung und gedanklich voll dabei.
Gegen Köln auch wieder 100 % Zweikampfquote
Auch gedanklich (OK.....bei zwei Gegentore bissl Pech gehabt
) voll dabei.
Es gibt also kein Grund Torunarigha anstatt Rekik spielen zu lassen
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 24.02.2020, 10:19
von Micky
MS Herthaner hat geschrieben: ↑24.02.2020, 08:53
Auch gedanklich (OK.....bei zwei Gegentore bissl Pech gehabt
) voll dabei.
Er war nur zur falschen Zeit am falschen Ort!
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 24.02.2020, 15:57
von Herthafuxx
Mal zum Vergleich mit den Mitspielern und wer neben Boyata spielen sollte:
Kicker-Noten 5,0 und schlechter als IV:
Rekik diese Saison: 3
Stark: 6
Jordan: 1
letzte Saison:
Rekik: 4
Stark: 0
Jordan: 0
Es ist nicht nachvollziehbar, warum Jordan keinen Stammplatz bei uns hat, wenn er fit ist. Der Notenschnitt spricht diese Saison auch klar für Boyata und Jordan.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 24.02.2020, 17:16
von camorra
Herthafuxx hat geschrieben: ↑24.02.2020, 15:57
Es ist nicht nachvollziehbar, warum Jordan keinen Stammplatz bei uns hat, wenn er fit ist.
hatte er doch .. vom 19.01. bis 08.02.2020
HA HO HE
euer jürgen
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 24.02.2020, 21:32
von Herthinho0
Kicker-Notenschnit 3,7 Bundesliga, 3,75 im Pokal.
Absolut! Einfach unverantwortlich bei diesen Weltklase-Leistungen Jordan keinen Stammplatz zu geben...
Noten sprechen klar für Boyata und Jordan
...
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 24.02.2020, 21:39
von coconut
Herthinho0 hat geschrieben: ↑24.02.2020, 21:32
.....Noten sprechen klar für Boyata und Jordan
...
Wo du recht hast......hast du recht.
Kicker Notenschnitt für Karim Rekik 3,81 für Boyata 3,37 für Torunarigha 3,70
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 24.02.2020, 21:53
von Herthinho0
Ja genau. Betonung liegt auf KLAR. Und die letzten Leistungen sprechen eben nicht gegen Rekik. Immer noch sehr zweifelhaft, ob Jordan anstelle von Karim Samstag hätte besser ausgesehen...
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 25.02.2020, 01:19
von MS Herthaner
Und die letzten Leistungen sprechen eben nicht gegen Rekik
Das spiel gegen Köln hast du gesehen oder?
Wie kannst du da schreiben das die letzten Leistungen nicht gegen Rekik sprechen?
Unabhängig davon ob Torunarigha es nun besser gemacht hätte oder nicht.
Die Leistung von Rekik war gelinde gesagt kein Argument gegen Torunarigha.
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 25.02.2020, 01:47
von Herthinho0
Meine Güte, wie ein kleines Kind. Neeeeee Köln hab ich natürlich nicht gesehen. Ist das nicht langsam peinlich??
Dein rhetorischer Versuch ändert nix an meiner Aussage...
Re: [25] Jordan Torunarigha
Verfasst: 25.02.2020, 02:14
von MS Herthaner
Herthinho0 hat geschrieben: ↑25.02.2020, 01:47
Meine Güte, wie ein kleines Kind. Neeeeee Köln hab ich natürlich nicht gesehen. Ist das nicht langsam peinlich??
Dein rhetorischer Versuch ändert nix an meiner Aussage...
Das die letzten Leistungen von Rekik nicht gegen ihn sprechen?
Deine Begründungen für Rekik sind völlig absurd.
Da du das Spiel gegen Köln gesehen hast sollte dir deine Aussage eigentlich peinlich sein.