Fanforum Hertha BSC

Auch ohne ist der ein Witzbold
Labbadia kann mit Piatek nichts anfangen, ebenso mit Cunha.die sind dem zu extrovertiert.der bevorzugt Arbeiter.Deshalb werden die nicht lange bei Hertha sein ,unabhängig vom sportlichen Erfolg der ja wenn man Glück hat vielleicht in 2 bis 4 jahren Eintritt

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 07:49

https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna ... napastnika

AS Rom scheint Piatek als Alternative auf dem Schirm zu haben.

Mein Polnisch ist nicht das beste, aber steht da etwas von 27 Mio. EUR?

Da steht das Hertha 27 Millionen für den bezahlt hat,

Mineiro hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 09:16

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 07:49

https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna ... napastnika

AS Rom scheint Piatek als Alternative auf dem Schirm zu haben.

Mein Polnisch ist nicht das beste, aber steht da etwas von 27 Mio. EUR?

Die Polen schreiben das Hertha für unseren Nationalspieler 27 mln an Milan bezahlt haben

ratlos hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 09:23

Da steht das Hertha 27 Millionen für den bezahlt hat,

Was ja nicht korrekt ist.
Offiziell veröffentlicht wurden 24 Millionen Transferentschädigung:

https://www.herthabsc.de/fileadmin/down ... 19_web.pdf
(S. 14 im Dokument)

Ich wundere mich, dass soviel Geld für einen sehr guten Stürmer ausgegeben wird und genau dieser nach ein paar Tagen so durchs Dorf getrieben wird. Warum kein klares Statement abgegeben wird ist mir schleierhaft! Genauso bei Cunha. "Wie wollen Cunha nicht verkaufen" ist auch nicht die bestes Aussage! Cunha wird nicht verkauft hätte die richtige Aussagekraft, genau wie bei Piatek.

Was Hertha offiziell verkündet hat ungefähr den Wert eines Reisesacks der in ......

@ Mickey
Das liegt daran das beide Klinsmann Transfer sind ,das beide nicht hoch im Kurs beim neuen Übergangstrainer stehen ....

Micky hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 09:35

Genauso bei Cunha. "Wie wollen Cunha nicht verkaufen" ist auch nicht die bestes Aussage! Cunha wird nicht verkauft hätte die richtige Aussagekraft

Theoretisch korrekt.
Wenn jetzt ein Verein 100 Mio. auf den Tisch und Cunha da hin will wirst Du das in der Praxis nicht durchhalten können.

terminator27 hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 10:10

Micky hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 09:35

Genauso bei Cunha. "Wie wollen Cunha nicht verkaufen" ist auch nicht die bestes Aussage! Cunha wird nicht verkauft hätte die richtige Aussagekraft

Theoretisch korrekt.
Wenn jetzt ein Verein 100 Mio. auf den Tisch und Cunha da hin will wirst Du das in der Praxis nicht durchhalten können.

Ja gut, bei 100 Millionen würde ich auch sagen verkaufen

terminator27 hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 10:10

Micky hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 09:35

Genauso bei Cunha. "Wie wollen Cunha nicht verkaufen" ist auch nicht die bestes Aussage! Cunha wird nicht verkauft hätte die richtige Aussagekraft

Theoretisch korrekt.
Wenn jetzt ein Verein 100 Mio. auf den Tisch und Cunha da hin will wirst Du das in der Praxis nicht durchhalten können.

Theoretisch korrekt.
Aber mit "wenn ich so recht überlege, würde ich Cunha eigentlich nicht so gerne verkaufen." werde ich keine Summen von 100 Millionen erreichen! Mit "Cunha ist unverkäuflich" kommt man eventuell irgendwann mal ist diese Regionen.

Dürfen andere Vereine kein Interesse mehr an unseren Spielern haben, ohne dass die üblichen Verdächtigen hier alle freidrehen?
Was für eine Diskussion!

bayerschmidt hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 10:28

Dürfen andere Vereine kein Interesse mehr an unseren Spielern haben, ohne dass die üblichen Verdächtigen hier alle freidrehen?
Was für eine Diskussion!

Ich verstehe es ehrlich gesagt auch nicht. Vor Monaten wurde sich darüber aufgeregt, dass Preetz hier nur Bückware anschleppt, für die sich sowieso kein Verein mehr interessiert und jetzt kommen eben etwas namenhaftere/bessere Spieler, die dann auch mal ein Interesse wecken und es ist auch nicht mehr richtig.

Und dass eine Aussage seitens Hertha wie: "Piatek steht nicht zum Verkauf" oder "Bei einem Angebot von 50 Mio. EUR würden wir überlegen" ebenso von einigen belächelt würde, hat ratlos ja selbst geschrieben "Was Hertha offiziell verkündet hat ungefähr den Wert eines Reisesacks der in ......"

Im Gegensatz zu Cunha hat bei Piatek meines Wissens noch keine deutsche ernstzunehmende Zeitung über ein ernsthaftes Interesse, Angebote oder Verhandlungen berichtet. Das sind bislang nur italienische und polnische Medien sowie allerlei Sekundärquellen, die davon leben, von anderen abzuschreiben ohne selbst investigativ zu recherchieren. Die ausländischen Medien führen als Begründung ja lediglich an, dass er unter Labbadia am Anfang auf der Bank saß, (weil der im Abstiegskampf auf Ibisevic als Leader setzte). Daraus folgern sie, dass Piatek bei uns einfach unzufrieden sein muss und da er in Italien und Polen bekannt ist, lassen sich eben auch da im Sommerloch mit ihm gut Schlagzeilen produzieren und Clicks auf der Website generieren. Dass mit Ibisevic und Kalou zwei Konkurrenten im Sturm den Verein verlassen haben scheint für diese Medien keine Rolle zu spielen.

Wenn Hertha mit Spieler und Berater soweit klar ist kann es eben auch sein, dass man - so oder so - keinen Anlass sieht, irgendetwas zu dementieren oder zu bestätigen. Auch dass Labbadia nicht mit Piatek klarkäme wird hier ja letztlich nur indirekt aus einem Artikel gefolgert, in dem erwähnt wurde, dass Hertha für den Sturm noch einen Spieler vom Typ Weghorst suchen würde. Und dass seine Frau in Berlin unglücklich wäre oder ähnliches glaube ich erst, wenn der Spieler selbst oder der Verein so etwas bekannt geben.

Mineiro hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 10:40

Das sind bislang nur italienische und polnische Medien sowie allerlei Sekundärquellen, die davon leben, von anderen abzuschreiben ohne selbst investigativ zu recherchieren.

Ich denke eher nicht, dass La Nazione und Gazetto dello Sport unter diese Rubrik fallen.

Jenner hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 12:15

Mineiro hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 10:40

Das sind bislang nur italienische und polnische Medien sowie allerlei Sekundärquellen, die davon leben, von anderen abzuschreiben ohne selbst investigativ zu recherchieren.

Ich denke eher nicht, dass La Nazione und Gazetto dello Sport unter diese Rubrik fallen.

Doch, tun sie ;-)

bayerschmidt hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 10:28

Dürfen andere Vereine kein Interesse mehr an unseren Spielern haben, ohne dass die üblichen Verdächtigen hier alle freidrehen?
Was für eine Diskussion!

Da sagst du was....
Dieses regelrechte Hyperventilieren bei jeder Meldung, die i.wo. durch das I-Net geistert, ist schon albern. Da drehen einige hier jedes mal gleich völlig durch.
Immer im Konjunktiv natürlich...hätte, hätte Fahrradkette...

Wer dreht denn hier durch?
Man darf jetzt also auch nicht auf Gerüchte von einzelnen Spielen in deren Thread diskutieren?
Wenn euch das nicht interessiert ist das euer Problem.
Aber es gibt eben Leute die selbst kleinere Gerüchte als Anlass nehmen darüber zu diskutieren.

Diskutieren würde bedeuten, dass man Argumente austauscht. Hier wird aber doch jede kleine Meldung zum Anlass genommen, den Katastrophenfall auszurufen und die Verantwortlichen des Vereins mit Dreck zu bewerfen. Das ist dann oft keine ernstzunehmende Kritik mehr, sondern einfach nur kindisches und überflüssiges Gehabe um bei unbedarften Lesern Ängste und Zweifel zu schüren.

Mineiro hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 13:14

Diskutieren würde bedeuten, dass man Argumente austauscht. Hier wird aber doch jede kleine Meldung zum Anlass genommen, den Katastrophenfall auszurufen und die Verantwortlichen des Vereins mit Dreck zu bewerfen. Das ist dann oft keine ernstzunehmende Kritik mehr, sondern einfach nur kindisches und überflüssiges Gehabe um bei unbedarften Lesern Ängste und Zweifel zu schüren.

Bis auf Ratlos sehe ich hier kaum etwas das irgendwem mit Dreck bewirft.
Was für Argumente willst du denn lesen?
Das Labbadia unbedingt ein Wandstürmer haben will?
Das Preetz sich im Gegensatz zu Cunha nicht bei Piatek positioniert hat?
Solange das nicht der Fall ist kann man hier spekulieren wie man will.
Eine einfache klare Ansage und das Thema wäre vom Tisch.
Das gute Spieler begehrt sind ist klar.
Und Piatek zähle ich da absolut dazu.
Aber wenn es zu Gerüchten kommt nach einer halben Saison und noch 5 Jahre Vertrag, dann gibt es genug Anlass zu Diskussionen oder Spekulationen.

Die Gegenbauer Clique bewirft den Fussball Interessierten Berliner ,seit 11 Jahren mit Dreck....

Ich glaube nicht, dass man Piatek nun los werden möchte.
Damit würde man sich ja lächerlich machen.
Was ich mir aber vorstellen kann, das man ins Grübeln kommt, wenn Piatek tatsächlich lieber in Italien wäre und sich Labbadia eigentlich einen anderen Stürmertyp wünscht.
Die Konstellation, dass Piatek recht frisch hier hergewechselt ist und dass dann wenig später die Coronakrise ausgebrochen ist, ist schon etwas ungünstig.

Berlin punktet als Stadt mit Kunst, Kultur, Freiheit und Lebensfreude, dem Nachtleben, dem Flair, das daraus entsteht.
Im Coronawürgegriff ist davon nicht mehr viel übrig.
Da kann schnell Frust entstehen, von daher würde ich das Gerücht mit der unzufriedenen Frau nicht als völlig abwegig abtun, obwohl es dafür natürlich keine Belege gibt.
Ich hoffe einfach, das ist nur Unsinn.
Und Labbadia traue ich auch zu ein System zu entwerfen, in dem Piatek optimal aufgeht.

.....und ich hoffe, sie haben dich auch mal getroffen

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 13:23

….Das Preetz sich im Gegensatz zu Cunha nicht bei Piatek positioniert hat?
Solange das nicht der Fall ist kann man hier spekulieren wie man will.
Eine einfache klare Ansage und das Thema wäre vom Tisch.
...

Die Ausgangslage war möglicherweise (!) eine andere. Bei Cunha haben Berater vorgefühlt und der Spieler selbst hat eine gewisse Unzufriedenheit mit seiner Vergütung zum Ausdruck gebracht. Bei Piatek sind das bisher nur Gerüchte in Blättern, wobei italienische Zeitungen traditionell eine leichte Meise mit ihrem Calciomercato haben. Nach denen stehen bei Juve gerade 2/3 vor dem Absprung, also nicht etwa nur - wie europaweit berichtet - Khedira und Higuain, sondern auch CR7, Dybala, Cuadrado und einige andere. Ich denke daher nicht, dass man sich zu jedem Randgerücht gleich positionieren muss. Und trotzdem kann es natürlich sein, dass er oder seine Frau sich hier unwohl fühlen, sogar ganz unabhängig vom Sportlichen.

Ich hoffe das an den ganzen Mutmaßungen nichts dran ist, Piatek und seine Frau sich hier wohlfühlen und Piatek für Labbadia die absolute Nummer eins im Sturm ist, und Labbadia davon ankommt ein Wandstürmer für viel Mio holen zu lassen wo dann einer der beiden auf der Strecke bleibt.
Zudem hoffe ich das Labbadia erkennt das selbst der beste Stürmer ohne Zuspieler nur die Hälfte wert ist.
Er sollte das eigentlich am besten wissen.
Dieser Fetisch für große robuste Stürmer wundert mich bei Labbadia eigentlich, da er ja nun auch nicht der größte war und ähnlich wie Piatek über den Einsatz gekommen ist.

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

25.08.2020, 15:02

Er sollte das eigentlich am besten wissen.
Dieser Fetisch für große robuste Stürmer wundert mich bei Labbadia eigentlich, da er ja nun auch nicht der größte war und ähnlich wie Piatek über den Einsatz gekommen ist.

Im Grunde war Bruno auch ein Strafraum-Stürmer!