Seite 26 von 125
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 15:53
von rotergrobi
Westham hat geschrieben: ↑25.07.2023, 08:00
Mangelnde Impulskontrolle in Verbindung mit Alkohol, ich behaupte ohne Alkohol wäre das nicht passiert.
Die Frage ist, wie besoffen Gersbeck war. Kann mir nur schwer vorstellen, dass man im Trainingslager morgens antritt, aber sich bewusst ein paar Stündchen vorher besinnungslos säuft. Das wäre ja auch ohne Kripo aufgefallen. Deutlich mehr als ein Schwips dürfte das nicht gewesen sein.
Interessant auch zu wissen, ob der Alkoholpegel morgens bestimmt wurde.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 16:09
von Westham
rotergrobi hat geschrieben: ↑25.07.2023, 15:53
Westham hat geschrieben: ↑25.07.2023, 08:00
Mangelnde Impulskontrolle in Verbindung mit Alkohol, ich behaupte ohne Alkohol wäre das nicht passiert.
Die Frage ist, wie besoffen Gersbeck war. Kann mir nur schwer vorstellen, dass man im Trainingslager morgens antritt, aber sich bewusst ein paar Stündchen vorher besinnungslos säuft. Das wäre ja auch ohne Kripo aufgefallen. Deutlich mehr als ein Schwips dürfte das nicht gewesen sein.
Interessant auch zu wissen, ob der Alkoholpegel morgens bestimmt wurde.
Es reichen doch schon 2 Weizenbier zum enthemmen.
Alkohol hat eine kurze Halbwertzeit, in der Std. werden ca. 0,15 ‰ abgebaut.
Alles in Allem muß man aber konstatieren, dass Gersbeck ein Arschloch ist. Hat einfach einen jungen Mann aus nichtigen Gründen, verprügelt.
Aus eigener Erfahrung, wenn man ne kurze Zündschnur hat geht man dem Konflikt besser aus dem Weg, könnte im KH oder inner Zelle enden.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 16:12
von Jenner
Nein, in einer Stunde werden ca. 0,1 ‰ abgebaut.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 16:16
von Westham
Jenner hat geschrieben: ↑25.07.2023, 16:12
Nein, in einer Stunde werden ca. 0,1 ‰ abgebaut.
Ja stimmt meinte ich ja auch, werde es nochmal verbessern.
Ansonsten wäre ja ein Vollrausch mit 1,5 ‰ in einer Stunde weg.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 16:36
von bayerschmidt
Wenn es um die Beurteilung einer eingeschränkten Schuldfähigkeit zum Tatzeitpunkt geht, wird zugunsten eines Beschuldigten von einem Abbau von 0,2 Promille pro Stunde ausgegangen.
Da hier auch eine unterlassene Hilfeleistung angesprochen wurde: schwierig, ohne die genauen Umstände zu kennen (wie natürlich jede rechtliche Bewertung), aber wenn weitere Personen anwesend waren und blieben, und Hilfe geholt werden konnte, würde dies gegen eine Strafbarkeit wegen unterlassener Hilfeleistung sprechen.
Trotzdem bleibt es natürlich von vorne bis hinten ein No Go!
Edit: Vollrausch im Sinne des Gesetzes ab 3,0.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 20:53
von Jenner
Die österreichische Rechtsprechung kennt allerdings auch den Begriff des
Minderrausches (< 2,5 ‰). Ich denke, dass dort analog zu Deutschland individuell geprüft wird, in wie weit die Voraussetzungen gemäß §11 des österreichischen StGB vorliegen. Jemand, der Alkohol nicht besonders gewöhnt ist, ist bei 1,5 ‰ sicher deutlich berauschter, als ein regelmäßiger Trinker. Entscheidend ist, ob Gersbeck überhaupt angetrunken war und falls ja, ob dann entsprechende Blutalkoholbestimmungen vorgenommen wurden. Da er aber offensichtlich nur einmal befragt wurde und dann abgereist ist, halte ich dieses Szenario für unwahrscheinlich.
Das mit der unterlassenen Hilfeleistung sehe ich genauso.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 20:55
von Schortens
Ich halte es für schwer vorstellbar, dass sich ein Profifußballer bei 2,5 Promille noch auf den Füßen halten könnte.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 21:07
von Tropper
Schortens hat geschrieben: ↑25.07.2023, 20:55
Ich halte es für schwer vorstellbar, dass sich ein Profifußballer bei 2,5 Promille noch auf den Füßen halten könnte.
Basler
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 21:08
von ColeWorld
Hoffentlich wandert er für ein paar Monate in den Knast
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 21:18
von Zauberdrachin
Muss der Verein für eine fristlose Kündigung noch das Urteil selbst abwarten?
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 21:21
von terminator27
ColeWorld hat geschrieben: ↑25.07.2023, 21:08
Hoffentlich wandert er für ein paar Monate in den Knast
Das ist mir eher egal.
WENN sich alles als so wie jetzt vermutet und sehr wahrscheinlich ist als wahr herausstellt interessiert mich eher
- dass er tatsächlich trotz Börnie-Kurvenbonus hier rausfliegt
- der Geschädigte keine dauerhaften Schäden behält und eine angemessene Entschädigung erhält
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 21:23
von Schortens
... dieses Mal dann hoffentlich auch ohne Involvierung des Arbeitsgerichts.
Bin gespannt, ob Hertha wirklich bis zum endgültigen Urteilsspruch wartet oder ob man eine frühere Entscheidung trifft. Aktuell kostet uns Gersbeck jeden Monat noch Kohle.
Den guten Wünschen für den Geschädigten kann man sich nur anschließen.
Im Discord des VfL Osnabrück (Ex-Verein von Gersbeck) wurde heute übrigens geschrieben, dass einer der User im Urlaub auf einen Beteiligten aus der "Opfergruppe" getroffen ist. Ich zitiere mal (mit besonderer Vorsicht ob des Wahrheitsgehaltes): "Wir kamen auf Fußball und dann hat er mir die Story erzählt, er wusste nicht wie er heißt, aber ich habe direkt den Namen Gersbeck genannt. Die waren im Klub und Gersbeck wollte das Fahrrad von dem Kumpel haben, der wollte das Fahrrad nicht rausgeben und dann hat Gersbeck zugehauen."
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 21:44
von Sir Alex
Schortens hat geschrieben: ↑25.07.2023, 21:23
... dieses Mal dann hoffentlich auch ohne Involvierung des Arbeitsgerichts.
Bin gespannt, ob Hertha wirklich bis zum endgültigen Urteilsspruch wartet oder ob man eine frühere Entscheidung trifft. Aktuell kostet uns Gersbeck jeden Monat noch Kohle.
Den guten Wünschen für den Geschädigten kann man sich nur anschließen.
Im Discord des VfL Osnabrück (Ex-Verein von Gersbeck) wurde heute übrigens geschrieben, dass einer der User im Urlaub auf einen Beteiligten aus der "Opfergruppe" getroffen ist. Ich zitiere mal (mit besonderer Vorsicht ob des Wahrheitsgehaltes): "Wir kamen auf Fußball und dann hat er mir die Story erzählt, er wusste nicht wie er heißt, aber ich habe direkt den Namen Gersbeck genannt. Die waren im Klub und Gersbeck wollte das Fahrrad von dem Kumpel haben, der wollte das Fahrrad nicht rausgeben und dann hat Gersbeck zugehauen."
Dann käme Raubüberfall bzw. Raub auch noch drauf, oder?
Also nicht nur Diebstahl.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 21:45
von Jenner
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑25.07.2023, 21:18
Muss der Verein für eine fristlose Kündigung noch das Urteil selbst abwarten?
Hertha kann ihm jederzeit außerordentlich kündigen. Ohne Urteil dürfte es aber vor dem Arbeitsgericht schwieriger werden als mit.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 21:53
von hm196
Jenner hat geschrieben: ↑25.07.2023, 15:09
Edit: larifari war schneller.
vielleicht sollte @ford mal bei BILD mal nach einem Volontariatsjob anfragen.
Hetzen kann er schon ganz gut.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 23:03
von Herthinho0
Klingt dann doch eher so, dass es nicht Gersbeck' Rad war sondern das des Opfers. Das macht es natürlich nicht besser dann...
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 23:06
von Zauberdrachin
Deswegen ja der Post von Sir Alex.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 23:14
von Herthinho0
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑25.07.2023, 23:06
Deswegen ja der Post von Sir Alex.
Ich weiß. War ne Ergänzung, um es in den Fokus zu rücken.
Man stelle sich vor, Christensen wäre vorab schon verkauft worden. Kann man ja fast sagen, Glück im Unglück.
Sportlich ist Gersbeck schon ein Verlust...
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 23:47
von bayerschmidt
Jenner hat geschrieben: ↑25.07.2023, 20:53
Die österreichische Rechtsprechung kennt allerdings auch den Begriff des
Minderrausches (< 2,5 ‰). Ich denke, dass dort analog zu Deutschland individuell geprüft wird,…
Ich schrieb ja von einer eingeschränkten Schuldfähigkeit, die natürlich auch schon unterhalb des Vollrausches vorliegen kann. Der Vollrausch (oder auch die Schuldunfähigkeit), von dem Westham sprach und der dazu führt, dass man wegen der entsprechenden Tat nicht bestraft werden kann (wohl aber wegen Vollrausches) liegt aber im Regelfall erst ab 3,0 vor. Natürlich kann das bei einer untergewichtigen Klosterschülerin auch deutlich darunter liegen. Bei einem geübten Trinker aber auch durchaus darüber.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 25.07.2023, 23:57
von Sir Alex
Herthinho0 hat geschrieben: ↑25.07.2023, 23:14
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑25.07.2023, 23:06
Deswegen ja der Post von Sir Alex.
Ich weiß. War ne Ergänzung, um es in den Fokus zu rücken.
Man stelle sich vor, Christensen wäre vorab schon verkauft worden. Kann man ja fast sagen, Glück im Unglück.
Sportlich ist Gersbeck schon ein Verlust...
Naja, andere Vereine stellen auch immer mal wieder junge Talente plötzlich als N1. ins Tor.
irgenwas muss man ja bei Ernst und co sehen, dass man diese dann auch ins Tor stellen könnte. Oder aber, es macht keinen Sinn, diesen allen Profiverträge zu geben.
Lange Rede, kurzer Sinn, ich hätte auch wenig Probleme damit, wenn man einen talentierten "jungspund" ins Tor stellt, wenn man da den richtigen auswählt. So überragend habe ich unsere Fänger seit Kiraly nicht gesehen, dass man da nicht auch mal ein Talent zur Nummer 1 hätte machen können. Vorausgesetzt man holt da nicht nur Masse. Kann Ernst nicht ausreichend beurteilen, aber wenn man ihm das nicht zutraut, dann hätte man ihn eh abgeben sollen, als man Gersback geholt hat.
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 26.07.2023, 00:17
von Herthinho0
Stimmt schon, SirAlex.
Ernst scheint ja auch ein guter zu sein. Im Testspiel zuletzt hat er glaube beim Gegentor ordentlich gepatzt. Also ich denke, Christensen ist einfach schon weiter und hat noch mehr Talent. Bin weiterhin von ihm überzeugt. Bei Ernst muss man sehen.
Unterm Strich war der Gersbeck-Kauf für uns nur verlustreich. Wäre es auch ohne den "Vorfall" womöglich geworden, hätte man Christensen nicht verkauft. Jetzt scheint zumindest hier die Entscheidung Weber und auch Dardai (sportlich) vorerst abgenommen worden zu sein...
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 26.07.2023, 00:54
von hahohe92
Hauptsache politisch korrekt......man sollte erstx vor der eigenen Tür kehren !
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 26.07.2023, 00:58
von Schortens
Vor meiner Tür liegen definitiv keine Österreicher mit Gesichtsfrakturen.
Aber sehe ich das richtig: Menschen, die (schwere) Körperverletzung verurteilen, sind - negativ besetzt - „politisch korrekt“ und sollten sich nicht äußern?
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 26.07.2023, 01:54
von Herthinho0
Bei mir ist es sauber vor der Tür. Was soll die sinnfreie Bemerkung?
Re: [35] Marius Gersbeck
Verfasst: 26.07.2023, 09:56
von Herthafuxx
Möglicherweise ist es auch ganz gut für die Atmosphäre im Team, wenn er weg ist. Bei den engen Bindungen von ihm wissen die Mitspieler auch, dass mindestens der Präsident und die Kurve mit am Tisch/in der Kabine sitzt. Kann mir nicht vorstellen, dass das alle Mitspieler so geil finden. Nagelsmann z.B. soll die Kabine auch dadurch verloren haben, dass er mit einer Bild-Journalistin zusammenkam. Da war plötzlich der "Feind" (der Boulevard) mit in der Kabine.
Bei der Dardai-Konstellation kann es ähnliche Probleme geben. Jeder, der schon mal mit engen Freunden oder sogar Verwandten von Vorgesetzten oder wichtigen Geschäftspartnern an einem Tisch saß, weiß, dass das durchaus gesprächsthemenbestimmend sein kann und man nicht alles offen bespricht.