Fanforum Hertha BSC

Wenn der Beraterwechsel tatsächlich aufgrund von Zeckes Einwirken zustandekommen würde, wäre das ein Skandal, der seine sofortige Entlassung zur Folge haben muss.
Im besten Fall verstösst die ganze Geschichte "nur" gegen Compliance-Regeln, wenn der Sohn des Direktors der Akademie mit seiner Agentur unseren Nachwuchs berät. Wenn da Vater und Sohn über den Vertrag oder zumindest die Zukunft eines Talentes verhandeln, müssen bei allen Beteiligten die Alarmglocken angehen. Dass man das von Vereinsseite so lapidar abtut sagt viel aus.
Ist aber offenbar nur ganz normaler Vorgang auf dem Berliner Weg.

https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/h ... orf-hertha

Hier steht noch einiges mehr zu dieser Klüngelei. Unfassbar halt, für den Verein aber offensichtlich mal wieder gar kein Problem.

Wie geht es jetzt bei Greber weiter? Nach B.Z.-Informationen kann bis Ende April eine Option gezogen werden, dann würde sich sein im Sommer auslaufender Fördervertrag automatisch in einen Profivertrag bis Sommer 2026 umwandeln.

Na dann kann man schon mal den Countdown beginnen, wann der Vertrag umgewandelt wird und damit ein schöner Bonus auf dem Konto vom Zecke-Söhnche landet.

Da steht doch gar nicht mehr, die Artikel in Bild und BZ sind identisch.

Und das „aufzudecken“ war dir jetzt tatsächlich wichtiger, als auf den eigentlichen Inhalt einzugehen? Spannend.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

08.04.2025, 14:54

...Im besten Fall verstösst die ganze Geschichte "nur" gegen Compliance-Regeln, wenn der Sohn des Direktors der Akademie mit seiner Agentur unseren Nachwuchs berät. Wenn da Vater und Sohn über den Vertrag oder zumindest die Zukunft eines Talentes verhandeln, müssen bei allen Beteiligten die Alarmglocken angehen. Dass man das von Vereinsseite so lapidar abtut sagt viel aus...

Grundsätzlich verstößt es erst mal nicht gegen Compliance-Regeln. Wenn Zecke das beim Verein angemeldet hat / den Verein informiert hat und ab diesem Moment er bei Entscheidungen bzgl. Greber nichts mehr zu sagen oder zu entscheiden hat, wäre das OK. Wir wissen alle das es, als Direktor Profiabteilung und Direktor Akademie, diese Chance eigentlich nicht gibt. Aber von der Theorie her zumindestens dürfte es gehen.

ZürichHertha hat geschrieben: ↑

08.04.2025, 16:34

https://www.bz-berlin.de/berlin-sport/h ... orf-hertha

Hier steht noch einiges mehr zu dieser Klüngelei. Unfassbar halt, für den Verein aber offensichtlich mal wieder gar kein Problem.

Wie geht es jetzt bei Greber weiter? Nach B.Z.-Informationen kann bis Ende April eine Option gezogen werden, dann würde sich sein im Sommer auslaufender Fördervertrag automatisch in einen Profivertrag bis Sommer 2026 umwandeln.

Na dann kann man schon mal den Countdown beginnen, wann der Vertrag umgewandelt wird und damit ein schöner Bonus auf dem Konto vom Zecke-Söhnche landet.

Aber wenn, wie in dem Artikelbeschrieben, noch der alte Berater den betreffenden Vertrag ausgehandelt hat, bekommt auch dieser noch die Provision.

ZürichHertha hat geschrieben: ↑

08.04.2025, 16:34

Na dann kann man schon mal den Countdown beginnen, wann der Vertrag umgewandelt wird und damit ein schöner Bonus auf dem Konto vom Zecke-Söhnche landet.

ich will auch Werksstudent bei Hertha werden, wenn dort die Weichen für die Zukunft gestellt werden

hm196 hat geschrieben: ↑

08.04.2025, 18:31

ZürichHertha hat geschrieben: ↑

08.04.2025, 16:34

Na dann kann man schon mal den Countdown beginnen, wann der Vertrag umgewandelt wird und damit ein schöner Bonus auf dem Konto vom Zecke-Söhnche landet.

ich will auch Werksstudent bei Hertha werden, wenn dort die Weichen für die Zukunft gestellt werden

Bewerbe dich doch mal.
Da gibt es Bezahlung ohne Ende!

ZürichHertha hat geschrieben: ↑

08.04.2025, 17:52

Und das „aufzudecken“ war dir jetzt tatsächlich wichtiger, als auf den eigentlichen Inhalt einzugehen? Spannend.

Was soll ich auf den Inhalt eingehen?
Das wichtigste wurde wie gesagt bereits vor deinem Beitrag erwähnt und ich finde die Story jetzt nicht so spannend, dass man darüber viele Worte verlieren müsste.

Was glaubst du denn von wem die Journalisten diese Info gesteckt bekommen haben?
So durchsichtige Manöver von geschassten Beratern auf Kosten von Hertha sorgen bei mir eher nicht für einen erhöhten Puls.

Den von Fuxx angeführten Complianceverstoss sehe ich nicht zwingend, so lange nicht mehr Details und Hintergründe bekannt sind.

Mineiro hat geschrieben: ↑

08.04.2025, 20:48

ZürichHertha hat geschrieben: ↑

08.04.2025, 17:52

Und das „aufzudecken“ war dir jetzt tatsächlich wichtiger, als auf den eigentlichen Inhalt einzugehen? Spannend.

Was soll ich auf den Inhalt eingehen?
Das wichtigste wurde wie gesagt bereits vor deinem Beitrag erwähnt und ich finde die Story jetzt nicht so spannend, dass man darüber viele Worte verlieren müsste.

Was glaubst du denn von wem die Journalisten diese Info gesteckt bekommen haben?
So durchsichtige Manöver von geschassten Beratern auf Kosten von Hertha sorgen bei mir eher nicht für einen erhöhten Puls.

Den von Fuxx angeführten Complianceverstoss sehe ich nicht zwingend, so lange nicht mehr Details und Hintergründe bekannt sind.

Dass der Sohn des zuständigen Direktors für die Durchlässigkeit von Akademie zu den Profis finanziell vom Aufstieg eines Nachwuchsspielers finanziell partizipiert, ist natürlich völlig unbedeutend. Es ist auch sicherlich nur reiner Zufall, dass die Beratungsfirma überhaupt erst gegründet wurde als Zecke Direktor Akademie und Lizenzspieler wurde. Aber hey, da werden bald sicherlich viel mehr Spieler beraten werden als nur der Sprössling des einen Zecke-Kumpels und Hertha-Nachwuchs.
Aber natürlich ist der Überbringer der Nachricht der Schuldige und nicht diejenigen, die diesen Zustand überhaupt erst kreiert haben.

Die Agentur hat insgesamt zwei Spieler unter Vertrag, der eine hat einen Marktwert von 20 Mio. EUR und der andere von 0 EUR.
Wenn die Gesellschaft überhaupt Geld verdient, dann ja wohl eher mit Lazar Samardczic und zu dessen Betreuung dürfte sie auch gegründet worden sein, wenn dessen Vater und Bruder die Mehrheitsgesellschafter sind. Lazar ist 23 und Egor Greber ist 18, Samardzics Bruder Luka ist 16. Vielleicht kennt Greber einfach die Samardzic-Brüder, was weiß ich?

Geschäftsführer ist Karsten Rickart, der seines Zeichens Rechtsanwalt ist und auch nicht umsonst arbeiten wird.
Bevor die Beratung von Greber also Gewinne abwirft, die an die Gesellschafter ausgeschüttet werden können, muss also noch so einiges passieren.
Aktuell hat Zeckes Sohn lediglich für die Gründung der Gesellschaft 35% der Kapitaleinlage erbracht, also 8.750 EUR, ohne selbst die Geschäfte zu führen. Das ist weder verboten noch irgendwie anrüchig.

Wenn in einem halben Jahr da reihenweise Hertha-Spieler unter Vertrag stehen sollten und nur die Spieler dieser Agentur es zu den Profis schaffen sollten, dann können wir das Thema gerne nochmal hochholen, doch aktuell ist es für mich nicht viel mehr als heiße Luft.

Mineiro hat geschrieben: ↑

08.04.2025, 21:41

Das ist weder verboten noch irgendwie anrüchig.

Es ist natürlich nicht verboten. Sagt auch keiner. Aber, dass das nicht "irgendwie anrüchig" ist, ist ein schlechter Scherz. Zecke ist Direktor Akademie und Lizenzspieler, also genau die Position, die verantwortet, ob ein Berater, der einen Akademiespieler unter Vertrag hat, damit bei uns Geld verdient oder nicht. Im Besten Fall ist alles reiner Zufall und es kommt nur zu einem Interessenkonflikt, wenn Zecke vor der Entscheidung steht, ob er Talent A oder B einen Profivertrag gibt und bei dem einen verdient sein Sohn damit Geld und bei dem anderen nicht.
Nur mal zum zeitlichen Ablauf: Zecke wird hier Ende Januar 2023 verantwortliches Bindeglied zwischen Nachwuchs und Profis. Ende März macht man einen Gesellschaftsvertrag zwischen einem Freund des neuen Bindeglieds mit dem Zugriff auf eine sehr gute potentielle Geldquelle und deren beider Söhnen. (War da Zeckes Sohn bei uns sogar noch Werksstudent?). Dann arbeitet die Agentur und es kommt niemand dazu außer der Sohn und Bruder der zwei anderen Gesellschafter und nun kommt ein Talent quasi aus dem Fundus des anderen Gesellschafter-Vaters dazu. Stimmt, da muss man schon mit der Lupe suchen, um da etwas Anrüchiges zu finden...
Aber hey, vermutlich fehlte Familie Samardzic einfach das Geld, um die 25.000 EUR für die GmbH-Gründung stemmen zu können.

Ich würde dir vielleicht sogar zustimmen, wenn die Agentur mehrere Spieler bei sich im Portfolio hätte als nur den Gesellschaftersohn, die Gründung bereits unabhängig von der Position des eines Gesellschafter-Vaters (zumindest zeitlich) passiert wäre und wenn dann nun ein Hertha-Talent bei einer normal am Markt tätigen Berateragentur unterschreibt. Aber auch dann sollte man als seriöse Agentur solchen Talenten eher absagen, weil das für alle Beteiligten nur Probleme mit sich bringt, denn auch im besten Fall kann Zecke seinen Job kaum richtig machen und am Ende müsste aus unserer Vereinssicht dann eigentlich derjenige, der wegen seiner tollen Expertise und weil er die ganzen Talente so toll kennt und einschätzen kann, bei der Entscheidung "Wie geht es mit dem weiter?" außen vor bleiben.
So hat das aber mindestens einen sehr faden Beigeschmack und erst Recht, wenn das Talent sogar noch die Agentur wechselt.
Von Dick van Burik hatte man sich mal getrennt, weil Spieler zu dessen Vater als Spielerberater gewechselt sind.

Moral wird bei Mineiro eher kleingeschrieben, das wissen wir doch spätestens, seitdem er in der Diskussion um die Gersbeck-Prügelei die Hosen runtergelassen und mal kurz den wahren Mineiro hat durchscheinen lassen.

Dass er da nichts anrüchiges erkennt, ist daher wenig überraschend.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 09:41

Mineiro hat geschrieben: ↑

08.04.2025, 21:41

Das ist weder verboten noch irgendwie anrüchig.

Es ist natürlich nicht verboten. Sagt auch keiner. Aber, dass das nicht "irgendwie anrüchig" ist, ist ein schlechter Scherz. Zecke ist Direktor Akademie und Lizenzspieler, also genau die Position, die verantwortet, ob ein Berater, der einen Akademiespieler unter Vertrag hat, damit bei uns Geld verdient oder nicht. Im Besten Fall ist alles reiner Zufall und es kommt nur zu einem Interessenkonflikt, wenn Zecke vor der Entscheidung steht, ob
er Talent A oder B einen Profivertrag gibt und bei dem einen verdient sein Sohn damit Geld und bei dem anderen nicht.

Zecke vergibt keine Profiverträge, Du hast die Rechte und Pflichten seiner Position irgendwie falsch verstanden.
Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass er alleine ohne Weber und Herrich und die Meinung des Cheftrainers eine solche Entscheidung treffen könnte und was hätte ein Spieler davon für seine Karriere, wenn er dann nicht spielt?
Außerdem wäre ein solches Manöver doch sehr durchsichtig und dumm.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 09:41

Nur mal zum zeitlichen Ablauf: Zecke wird hier Ende Januar 2023 verantwortliches Bindeglied zwischen Nachwuchs und Profis. Ende März macht man einen Gesellschaftsvertrag zwischen einem Freund des neuen Bindeglieds mit dem Zugriff auf eine sehr gute potentielle Geldquelle und deren beider Söhnen. (War da Zeckes Sohn bei uns sogar noch Werksstudent?). Dann arbeitet die Agentur und es kommt niemand dazu außer der Sohn und Bruder der zwei anderen Gesellschafter und nun kommt ein Talent quasi aus dem Fundus des anderen Gesellschafter-Vaters dazu. Stimmt, da muss man schon mit der Lupe suchen, um da etwas Anrüchiges zu finden...

Dass das Hertha-Talent die letzten zwei Jahre einen anderen Berater hatte muss dir wohl entgangen sein. Ganz schöner Aufwand, extra für ihn zwei Jahre vorher eine Gesellschaft zu gründen...

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 09:41

Aber hey, vermutlich fehlte Familie Samardzic einfach das Geld, um die 25.000 EUR für die GmbH-Gründung stemmen zu können.

Ich würde dir vielleicht sogar zustimmen, wenn die Agentur mehrere Spieler bei sich im Portfolio hätte als nur den Gesellschaftersohn, die Gründung bereits unabhängig von der Position des eines Gesellschafter-Vaters (zumindest zeitlich) passiert wäre und wenn dann nun ein Hertha-Talent bei einer normal am Markt tätigen Berateragentur unterschreibt. Aber auch dann sollte man als seriöse Agentur solchen Talenten eher absagen, weil das für alle Beteiligten nur Probleme mit sich bringt, denn auch im besten Fall kann Zecke seinen Job kaum richtig machen und am Ende müsste aus unserer Vereinssicht dann eigentlich derjenige, der wegen seiner tollen Expertise und weil er die ganzen Talente so toll kennt und einschätzen kann, bei der Entscheidung "Wie geht es mit dem weiter?" außen vor bleiben.
So hat das aber mindestens einen sehr faden Beigeschmack und erst Recht, wenn das Talent sogar noch die Agentur wechselt.
Von Dick van Burik hatte man sich mal getrennt, weil Spieler zu dessen Vater als Spielerberater gewechselt sind.

Ich würde Dir ein wenig mehr Gelassenheit und weniger Unterstellungen empfehlen. Erstmal ist Grebe immer noch nur ein Nachwuchsspieler und verursacht dem Berater eher Kosten als dass sie viel an ihm verdienen. Warten wir mal ab, ob er es überhaupt bis zu den Profis schafft und wenn ja wo. Dann erst verdient die Agentur das erste Mal Geld mit ihm und selbst wenn es bei Hertha wäre gibt es genug Leute in der GF und den Gremien, die sehr genau darauf achten werden, dass die Agentur nicht mehr erhält als ein anderer Berater marktüblich auch erhalten hätte.

ZürichHertha hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 11:05

Moral wird bei Mineiro eher kleingeschrieben, das wissen wir doch spätestens, seitdem er in der Diskussion um die Gersbeck-Prügelei die Hosen runtergelassen und mal kurz den wahren Mineiro hat durchscheinen lassen.

Dass er da nichts anrüchiges erkennt, ist daher wenig überraschend.

Interessant, was Du so alles zu wissen glaubst.

Falls mal wieder die Frage auftaucht, wohin denn Geld verplempert wird und wie so das eine oder andere an von außen nicht nachzuvollziehenden Willensbildung oder Personalentscheidung zustandekommt, könnte der Vorgang einem ganz sicher hilfreich beim Durchdringen des Dickichts sein. Mit jedem Move im Fußballbusiness bleibt irgendwo Geld kleben.

Wenn derjenige, der über die Durchlässigkeit von Nachwuchs zu den Profis mitentscheidet, einen Spieler zum Beraterwechsel drängt und somit jemanden aus der Familie begünstigt, mag das zwar formal legal sein, aber dann hat das mindestens "G'schmäckle".

Das ist definitiv mehr als ein "Geschmäckle"!

In normalen Wirtschaftsunternehmen muss man "Begünstigungen" von Kundenseite aus ab ca. 20€ melden - Compliance halt. Aber was ist bei Hertha schon "normal"?!

@Opa:

Ich stimme Dir ja insoweit zu, dass die Konstellation nicht besonders schlau gewählt ist. Bei der Einschätzung ob es wirklich ein Compiance-Verstoß ist oder nicht zählen aber estmal die Fakten und da ist m.E. bis jetzt noch nichts Verwerfliches passiert. Neuendorf wäre aber sicherlich gut beraten, seinem Sohn zu empfehlen die Anteile an der Agentur abzugeben und mit seinen sonstigen Bindungen oder Beziehungen zu der Agentur (auch die mögliche Freundschaft zu Familie Samardzic) sehr transparent umzugehen.

Mineiro hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 11:44

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 09:41

Es ist natürlich nicht verboten. Sagt auch keiner. Aber, dass das nicht "irgendwie anrüchig" ist, ist ein schlechter Scherz. Zecke ist Direktor Akademie und Lizenzspieler, also genau die Position, die verantwortet, ob ein Berater, der einen Akademiespieler unter Vertrag hat, damit bei uns Geld verdient oder nicht. Im Besten Fall ist alles reiner Zufall und es kommt nur zu einem Interessenkonflikt, wenn Zecke vor der Entscheidung steht, ob
er Talent A oder B einen Profivertrag gibt und bei dem einen verdient sein Sohn damit Geld und bei dem anderen nicht.

Zecke vergibt keine Profiverträge, Du hast die Rechte und Pflichten seiner Position irgendwie falsch verstanden.

Ja ja, und der Präsident gibt auch nicht seinem Trauzeugen einen Direktorenposten etc.
Bist du so naiv oder hälst du hier andere für so dumm?

Mineiro hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 11:44

Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass er alleine ohne Weber und Herrich und die Meinung des Cheftrainers eine solche Entscheidung treffen könnte und was hätte ein Spieler davon für seine Karriere, wenn er dann nicht spielt?
Außerdem wäre ein solches Manöver doch sehr durchsichtig und dumm.

Bei uns ist nichts durchsichtig oder dumm, wenn es nicht herauskommt und die Wagenburg verlässt.
Zecke kann hier seine Kumpels als Cheftrainer durchsetzen. Da halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass das bei Talenten für Kaderplatz 20ff. anders sein soll und ja, auch das bringt dem Sohn dann bares Geld. Es reicht doch schon, wenn er Weber und Herrich andere Talente nicht vorstellt, weil die eben den falschen Berater haben. Aber klar, dann sagt Herrich ganz sicher: "Aber da gibt es doch noch ... Was ist denn mit dem?"

Mineiro hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 11:44

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 09:41

Nur mal zum zeitlichen Ablauf: Zecke wird hier Ende Januar 2023 verantwortliches Bindeglied zwischen Nachwuchs und Profis. Ende März macht man einen Gesellschaftsvertrag zwischen einem Freund des neuen Bindeglieds mit dem Zugriff auf eine sehr gute potentielle Geldquelle und deren beider Söhnen. (War da Zeckes Sohn bei uns sogar noch Werksstudent?). Dann arbeitet die Agentur und es kommt niemand dazu außer der Sohn und Bruder der zwei anderen Gesellschafter und nun kommt ein Talent quasi aus dem Fundus des anderen Gesellschafter-Vaters dazu. Stimmt, da muss man schon mit der Lupe suchen, um da etwas Anrüchiges zu finden...

Dass das Hertha-Talent die letzten zwei Jahre einen anderen Berater hatte muss dir wohl entgangen sein. Ganz schöner Aufwand, extra für ihn zwei Jahre vorher eine Gesellschaft zu gründen...

Dass ich ja geschrieben habe, dass es erst Recht einen faden Beigeschmack hat, dass der Spieler noch den Berater gewechselt hat, muss die wohl entgangen sein.
Achso, der ganze Aufwand der Gesellschaftsgründung war dann, um 0 (in Worten: Null!) andere Spieler zu beraten...

Mineiro hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 11:44

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 09:41

Aber hey, vermutlich fehlte Familie Samardzic einfach das Geld, um die 25.000 EUR für die GmbH-Gründung stemmen zu können.

Ich würde dir vielleicht sogar zustimmen, wenn die Agentur mehrere Spieler bei sich im Portfolio hätte als nur den Gesellschaftersohn, die Gründung bereits unabhängig von der Position des eines Gesellschafter-Vaters (zumindest zeitlich) passiert wäre und wenn dann nun ein Hertha-Talent bei einer normal am Markt tätigen Berateragentur unterschreibt. Aber auch dann sollte man als seriöse Agentur solchen Talenten eher absagen, weil das für alle Beteiligten nur Probleme mit sich bringt, denn auch im besten Fall kann Zecke seinen Job kaum richtig machen und am Ende müsste aus unserer Vereinssicht dann eigentlich derjenige, der wegen seiner tollen Expertise und weil er die ganzen Talente so toll kennt und einschätzen kann, bei der Entscheidung "Wie geht es mit dem weiter?" außen vor bleiben.
So hat das aber mindestens einen sehr faden Beigeschmack und erst Recht, wenn das Talent sogar noch die Agentur wechselt.
Von Dick van Burik hatte man sich mal getrennt, weil Spieler zu dessen Vater als Spielerberater gewechselt sind.

Ich würde Dir ein wenig mehr Gelassenheit und weniger Unterstellungen empfehlen. Erstmal ist Grebe immer noch nur ein Nachwuchsspieler und verursacht dem Berater eher Kosten als dass sie viel an ihm verdienen. Warten wir mal ab, ob er es überhaupt bis zu den Profis schafft und wenn ja wo. Dann erst verdient die Agentur das erste Mal Geld mit ihm und selbst wenn es bei Hertha wäre gibt es genug Leute in der GF und den Gremien, die sehr genau darauf achten werden, dass die Agentur nicht mehr erhält als ein anderer Berater marktüblich auch erhalten hätte.

Das Thema Interessenkonflikt verstehst du offensichtlich nicht.

Mineiro hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 12:03

@Opa:

Ich stimme Dir ja insoweit zu, dass die Konstellation nicht besonders schlau gewählt ist. Bei der Einschätzung ob es wirklich ein Compiance-Verstoß ist oder nicht zählen aber estmal die Fakten und da ist m.E. bis jetzt noch nichts Verwerfliches passiert.

Eine Konstellation wie hier würde es in seriösen Unternehmen in der Form gar nicht geben. Egal ob "noch nichts passiert" ist.

Da die Complianceregeln von Hertha nicht öffentlich einsehbar sind, weiß niemand, was der Meldepflicht unterliegt, aber es gibt dazu keine bzw. kaum gesetzliche Vorgaben (vom §181 BGB mal abgesehen). Ich glaube kaum, dass der Vorgang irgendwie justiziabel ist, dennoch passt er in das Bild des Selbstbedienungsladens von Hertha. Ich erinnere an den seinerzeit geäußerten Wunsch Paul Keuters, der gleichzeitig als Mitglied der Geschäftsführung von Hertha den Vertrag für Arne Friedrich als dessen Manager verhandeln wollte. Das war dann selbst für Herthaverhältnisse drüber Dass der Sohn von Herthas Verantwortlichem für den Nachwuchs und die Durchlässigkeit und den Profikader monetär von den Entscheidungen des Vaters profitiert, sollte in jedem Fall ausgeschlossen werden. Hier war Familie Neuendorff vermutlich schlecht beraten, dass man das nicht so verschachtelt hat (z.B. über eine weitere Gesellschaft, die ihre Gesellschafter anonymisiert), dass da keinem ein Strick draus gedreht werden kann.

Mineiro hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 11:45

ZürichHertha hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 11:05

Moral wird bei Mineiro eher kleingeschrieben, das wissen wir doch spätestens, seitdem er in der Diskussion um die Gersbeck-Prügelei die Hosen runtergelassen und mal kurz den wahren Mineiro hat durchscheinen lassen.

Dass er da nichts anrüchiges erkennt, ist daher wenig überraschend.

Interessant, was Du so alles zu wissen glaubst.

Ich weiß ja nicht, ob Du deine ekelhaften Beiträge, nach denen Du dann erstmal verschwunden bist, vergessen hast oder diese schlichtweg gelogen waren. Mit einem gerade sitzenden Moralkompass hatten diese jedenfalls wenig bis nichts zu tun.

Dass Du einem ernsthaft verkaufen möchtest, dass an der Geschichte nichts „anrüchig sei“ und Du zu „Gelassenheit“ rätst spricht in jedem Fall schon wieder Bände. Wie kann ein Mensch nach zwanzig Jahren immer noch so treudoof und naiv sein?

Dass Neuendorf als Leiter der Akademie der Geschäftsführung Infos zuliefert, wer sich für die Profis eignet, sollte doch einleuchtend sein. Und damit wird‘s dann halt direkt kritisch, aber wozu erzähle ich dir das, Du willst es ja offensichtlich nicht kapieren.

Mineiro hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 12:03

Neuendorf wäre aber sicherlich gut beraten, seinem Sohn zu empfehlen die Anteile an der Agentur abzugeben ...

Wieso sollte er das tun? Ist doch alles dufte und sein Vater vergibt ja schließlich keine Profiverträge. Du hast die Rechte und Pflichten seiner Position irgendwie falsch verstanden.
Und da die Situation doch nicht mal "irgendwie anrüchig" ist, gibt es doch auch überhaupt keinen Grund, dass der Sohn sein Geld nicht da investieren kann. Werden bei dir jetzt alle in Sippenhaft genommen, bei legalen Geschäften ohne jeden Beigeschmack?
Ich würde Dir ein wenig mehr Gelassenheit und weniger Unterstellungen empfehlen.

Opa hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 12:15

Da die Complianceregeln von Hertha nicht öffentlich einsehbar sind, weiß niemand, was der Meldepflicht unterliegt, aber es gibt dazu keine bzw. kaum gesetzliche Vorgaben (vom §181 BGB mal abgesehen). Ich glaube kaum, dass der Vorgang irgendwie justiziabel ist, ...

Ich wollte mit meinen Aussagen auch nicht sagen, dass hier etwas justiziabel sei. Wenn derartiges bei Hertha nicht justiziabel ist/wäre, würde das an den eigenen Compliance-Regeln liegen. Diesen unterwirft man sich wenn man einen Arbeitsvertrag eingeht. Somit könnte man natürlich (auch auf dem Rechtsweg) sanktioniert werden.

Opa hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 12:15

..., dennoch passt er in das Bild des Selbstbedienungsladens von Hertha.

Das kann man inzwischen als vollständig etabliertes System ansehen. Offensichtlich haben die Verantwortlichen nahezu keine Schamgrenze.

ZürichHertha hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 12:37

Mineiro hat geschrieben: ↑

09.04.2025, 11:45

Interessant, was Du so alles zu wissen glaubst.

Ich weiß ja nicht, ob Du deine ekelhaften Beiträge, nach denen Du dann erstmal verschwunden bist, vergessen hast oder diese schlichtweg gelogen waren. Mit einem gerade sitzenden Moralkompass hatten diese jedenfalls wenig bis nichts zu tun.

Deine Unterstellungen werden nicht wahrer durch die Wiederholung. Nur weil ich mich ggf. entschieden habe auf üble Nachreden von Menschen, die mich nicht richtig verstehen wollten und durch ihre Interpretation unbedingt in eine bestimmte Ecke stellen wollten nicht zu reagieren bin ich deswegen nicht verschwunden.

Falls Du noch konkreten Klärungsbedarf zu bestimmten Beiträgen von mir aus dem Sommer 2023 hast stehe ich Dir gerne per PN zur Verfügung, denn hier ist das Thema nicht an der richtigen Stelle.