Fanforum Hertha BSC

150 Millionen Euro investiert und der beste Transfer war der ablösefreie Boyata. Katastrophal.

Hoffentlich lassen sich hier noch ein paar Werte der bereits teuer transferierten Spieler halbwegs retten.

Warum haben wir eigentlich nicht den da Costa von Frankfurt ausgeliehen? Ich find den gut. Jetzt ist er erstmal in Mainz.

Amadores hat geschrieben: ↑

24.01.2021, 14:20

Warum haben wir eigentlich nicht den da Costa von Frankfurt ausgeliehen? Ich find den gut. Jetzt ist er erstmal in Mainz.

weil sich Costa nicht nach Berlin ausleihen lassen wollte? weil er nach Mainz mit dem Fahrrad fahren kann und nicht umziehen muss? weil Spieler nicht einfach wie eine Dose Erbsen zu kaufen (oder leihen) und mitnehmen sind?

Nettelbeck hat geschrieben: ↑

24.01.2021, 14:22

Amadores hat geschrieben: ↑

24.01.2021, 14:20

Warum haben wir eigentlich nicht den da Costa von Frankfurt ausgeliehen? Ich find den gut. Jetzt ist er erstmal in Mainz.

weil sich Costa nicht nach Berlin ausleihen lassen wollte? weil er nach Mainz mit dem Fahrrad fahren kann und nicht umziehen muss? weil Spieler nicht einfach wie eine Dose Erbsen zu kaufen (oder leihen) und mitnehmen sind?

Weil Interesse von Hertha vorhanden sein muss?
Weil Preetz und Friedrich dafür verantwortlich sind?
Weil unsere 2 Mann Scouting Abteilung gepennt hat?
Weil Da Costa nicht invers spielen kann?

preetz am besten nachträglich für geschäftsunfähig erklären und die transfers von tousart, alderete, zeefuik und cordoba rückabwickeln, geht sowas?!

Das ist eine medizinisch-juistische Fachfrage.
Jenner und Bayerschmidt bitte.

Und ratlos, der immer und überall seinen Senf dazugibt

Lukas1892 hat geschrieben: ↑

29.01.2021, 07:48

Irgendwie habe ich das Gefühl das wir bis Montag noch Spieler holen evtl leihen. Wenn Hertha keinen holt,, am Ende aufn Reli landet und absteigt wird man sich hinterfragen das man im Winter nichts geholt hat. Und ausserdem ist das Risiko zu hoch wegen Investor und blablabla.., glaube dad wird ein Spieler für die LA und auf der zehn

Die Gefahr, dass wir 16. werden, ist bei der schwachen Performance von S05, Manz und Köln doch sehr gering. Es sollte nur jemand geholt werden, der sofort und auch auf lange Sicht eine deutliche Verbesserung auf einer der Problempositionen darstellt.

Da widerspreche ich.
Auch eine halbjährige Leihe eines sehr guten RA macht Sinn (LA eigentlich auch).
Du sorgst in der Mannschaft nur für Frust, wenn Luke RA spielen muss, Piatek keine Flanken bekommt und wir keinerlei Ecken und Standards auch nur in der Nähe des Bereichs "gefährlich" beherrschen.
Wir sollten Spielzüge a la "lang auf Cordoba" nicht noch irreversibel einhämmern.
Du siehst ja bei 4 1/2 Jahren Dardai, wohin so etwas führt.

Jenner hat geschrieben: ↑

29.01.2021, 10:22

Die Gefahr, dass wir 16. werden, ist bei der schwachen Performance von S05, Manz und Köln doch sehr gering. Es sollte nur jemand geholt werden, der sofort und auch auf lange Sicht eine deutliche Verbesserung auf einer der Problempositionen darstellt.

Gibt ja einige Baustellen bei Hertha, wo soll man denn da anfangen ?
Bei den Außenspielern offensiv, den Außenverteidigern oder im Mittelfeld, der Sturm ist jetzt auch nicht wirklich gut, also wo ?

camorra hat geschrieben: ↑

24.01.2021, 15:23

preetz am besten nachträglich für geschäftsunfähig erklären und die transfers von tousart, alderete, zeefuik und cordoba rückabwickeln, geht sowas?!

Wenn das Beispiel Schule macht auweia , Preetz würde nicht mal mehr einen Job als Nachtwächter finden.
Man müßte ja beweisen, dass Preetz ein an der Waffel hat und das wird schwer.

Angenommen, wir leihen Brandt (soll RA spielen) und Hazard (LA).
Das, was das kostet, kommt schon über die TV-Tabelle rein, denn das bringt 6 Plätze.
Ein "versteckter" Lukebakio verliert auch nicht so viel MW wie ein Luke, der jede Woche seine Unfähigkeit als RA zeigen muss.

Brandt-Leihe hat sich doch erledigt. Oder habe ich was verpaßt?

Nö, und Hazard ist noch viel utopischer, zumal der m.E. auch noch verletzt ist, doch Wahnsinn und Genie gehen ja oft mal Hand in Hand...

Ray hat geschrieben: ↑

29.01.2021, 10:45

Angenommen, wir leihen Brandt (soll RA spielen) und Hazard (LA).
Das, was das kostet, kommt schon über die TV-Tabelle rein, denn das bringt 6 Plätze.
Ein "versteckter" Lukebakio verliert auch nicht so viel MW wie ein Luke, der jede Woche seine Unfähigkeit als RA zeigen muss.

Gesamtvolumen ca. 100 Mio.Aber keiner von Beiden will hierher, da wett ich drauf.
Und 6 Plätze besser, gibt vielleicht 15 Mio mehr.

Ich schrieb "ANGENOMMEN" (als reinster Konjuntiv) und "LEIHEN".
Soll ich die Begriffe noch per Vortanzen verdeutlichen?

Ray hat geschrieben: ↑

29.01.2021, 12:26

Ich schrieb "ANGENOMMEN" (als reinster Konjuntiv) und "LEIHEN".
Soll ich die Begriffe noch per Vortanzen verdeutlichen?

Oh ja bitte, so wie ich dich einschätze kannst du auch deinen Namen tanzen.
Das mit dem Leihen hatte ich tätsächlich überlesen.
Das würde tatsächlich 6 Plätze bringen und die Kosten decken.

Diese Transferperiode zeigt erneut, welches schlechte Standing wir in der Fußballwelt haben. Niemand will hierher, außer er ist völlig verzweifelt, oder wir scheißen ihn mit Geld zu.

Danke Micha

Jetzt muss intensiv mit der Planung für 2021/22 begonnen werden.

Jenner hat geschrieben: ↑

01.02.2021, 19:01

Diese Transferperiode zeigt erneut, welches schlechte Standing wir in der Fußballwelt haben. Niemand will hierher, außer er ist völlig verzweifelt, oder wir scheißen ihn mit Geld zu.

Danke Micha

Jetzt muss intensiv mit der Planung für 2021/22 begonnen werden.

Als erstes beim Manager und Sportdirektor. Dann beim Trainer. Und diese drei müssen schon nachgewiesen haben das sie es können.
Nur damit bekommst du gute Spieler.
Geld in den Händen von Dilletanten sieht dann so aus wie bei uns momentan.

Ich glaub mittlerweile das es wenig mit unserem Verein zu tun hat, das wir kaum Spieler kriegen.
Schaut euch bitte mal an wie es bei den anderen Clubs lief.
Sowohl in der Bundesliga als auch in den anderen Ligen wurden größtenteils nur Spieler ausgeliehen und im Optimalfall mit einer KO versehen.
Ich hab langsam den Verdacht das durch die Corona Krise die finanziellen Löcher so riesig sind, das die meisten Vereine bei denen begehrte Spieler angefragt werden, so absurde Ablösen verlangt werden, weswegen kaum Verträge zustande kommen.
Die haben alle keinen Mut mehr zu pokern sondern gehen den konservativen Weg.
Machen wir uns nichts vor auch nächste Saison wird es vermutlich keine Zuschauer geben.

Das wir aber mal wieder Spieler noch nicht mal verliehen bekommen haben, spricht nicht gerade für deren Qualität.
Die zwei Transfers von uns finde ich ok. Es ist besser als gar nichts und sie haben ein gewisses Potential mit überschaubaren Kosten.

Wen willst denn verleihen?
Wir haben so eine Kaderplanung hingelegt, dass nicht mal 100% sicher ist wen man nun so überhaupt nicht mehr benötigt.
Vergiss nicht das Thema Verletzungen, denn ich rechne nicht damit, dass es bei uns keine mehr geben wird.

Bei uns kannst doch fast wetten, würde man einen AV verleihen, dann verletzen sich prompt beide anderen ... verleihst nicht, verletzt sich keiner ...

Für mich viel entscheidender was im Sommer passiert.

In dieser Transferperiode kann man immerhin die Ueberlegungen hinter den Aktivitaeten verstehen, auch ohne eine schuppenbedeckte Sagengestalt zu sein Das ist ja schon mal ein Fortschritt gegenueber vielen der letzten Jahre.

Ob Dardai die "internationale Schnelligkeit", die vorne jetzt reichlich vorhanden ist, aber sinnvoll einsetzen kann ? Da habe ich so gewisse Zweifel.

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

02.02.2021, 01:17

Wen willst denn verleihen?
Wir haben so eine Kaderplanung hingelegt, dass nicht mal 100% sicher ist wen man nun so überhaupt nicht mehr benötigt.
Vergiss nicht das Thema Verletzungen, denn ich rechne nicht damit, dass es bei uns keine mehr geben wird.

Natürlich wird sich auch noch mal jemand verletzten. Es wird auch Sperren geben für eine fünfte Gelbe.

Aber wir haben ca. 30 Profis.
Quasi jede Saison.
Das kann doch nicht das Argument sein, dass man immer alle erdenklichen Eventualitäten einplant, deshalb 30 Profis (teuer) bezahlen muss. Vor allem machen das alle anderen ja auch nicht.

Und, wenn sich ein AV verletzt haben wir immer noch 2 je Seite und man muss auch nicht so tun, als konnte da kein anderer Spieler mal aushelfen oder gar ein U23 Spieler. Gerade, wenn man ja der Meinung ist, dass selbst die Spieler 1-3 dieser Position nun keine Weltklasse verkörpern.


Will jetzt gar nicht kritisieren, dass wir jetzt im Winter und in der Coronakrise niemanden losgeworden sind, nur das Argument, dass man ja 3 Spieler je Position benötigt, 3 die diese Position als Hauptposition haben und dazu Profiverträge haben, die kann ich auch im 10ten Jahr in Folge nicht nachvollziehen.
Mou und vGaal arbeiten am liebsten mit 20 Profis plus 3 Talenten. laut eigenen Aussagen. Und die coachen idR Teams, die drei Wettbewerbe z spielen haben.

Man darf aber auch nicht außer acht lassen, dass vielen jungen Nachwuchsspielern Profiverträge gegeben wurden, um sie zu halten, heißt, um an ihrer Verleihung oder ihrem Verkauf zu verdienen. Viele von ihnen spielen und spielten in der U23. Dabei ist es hier natürlich von sehr großem Nachteil, dass sie es nicht geschafft haben, in die 3. Liga aufzusteigen. Tatsächlich ist der in der 1. Liga zum Einsatz kommende Kader kaum größer als 25 Spieler. Die Frage ist, warum man nicht mehr Spieler in die zweite Mannschaft abkommandiert hat, um diese zu pushen, wenn klar war, dass man sie in der ersten Mannschaft zumindest für die jeweiligen Spiele nicht braucht. Das Problem sind eben die vielen Tribünenhocker. Vielleicht würde der Ehrgeiz eines Plattenhardt wieder angestachelt werden, wenn er vermehrt in der Regionalliga zum Einsatz kommt. Aber vielleicht würde auch nur sein ohnehin schon gesunkener Marktwert darunter leiden. Schwer abzuwägen.

Mit den Verleihen der Nachwuchsspieler wird kein Geld verdient. Es ist und bleibt ein Minusgeschäft. Den Profit hat man dann, wenn man mit diesen Spielern der Profikader verstärken kann und auf Transfers wie bei Löwen, Klünter, Zeefuik usw. verzichten muss.