Seite 21 von 37

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 12:22
von Ray
Jarstein?
Hat noch bis Ende des Monats Vertrag.
Hat er auf einen einzigen cent Gehalt verzichten müssen? Erhelle uns.

Franz, Kluge etc. - kläre uns auch da bitte auf, wie man die ohne sehr großes Entgegenkommen von Vereinsseite los wurde.
Kluge hat doch ein knappes Jahr auf der Tribüne gesessen und das Gehalt voll und ganz mitgenommen.

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 12:27
von Jenner
Was die Ablöse in die eine Richtung ist, ist die Abfindung in die andere. Dass ein Verein Spieler gegen deren Willen nicht loswird, ist Unsinn.

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 12:39
von Ray
Na warten wir mal ab, wie schnell und wie teuer wir Perlen wie Zeefuik loswerden.
Ach nee ... ist ja dann alles "Stillschweigen vereinbart" und die Drachin kann posten "Woher wisst ihr denn? Wart ihr dabei? Ich war in der Kabine dabei, die Abfindung ist fast Null".

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 13:15
von HerthaSven
Ich bin bei weitem kein Richter-Fan aber der ist ja nun wirklich prädestiniert dafür um in der zweiten Liga einer der Topspieler zu sein. Sollten wir wenn möglich halten.

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 13:19
von NoBlackHat
Jenner hat geschrieben:
22.06.2023, 12:27
Was die Ablöse in die eine Richtung ist, ist die Abfindung in die andere. Dass ein Verein Spieler gegen deren Willen nicht loswird, ist Unsinn.
Ach so, du meinst also, eine Abfindung in entsprechender Höhe kann einen Spieler (mit Vertrag) auch zum Wechsel bewegen? Das ist natürlich eine Binse :D

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 13:20
von schirmi-berlin
HerthaSven hat geschrieben:
22.06.2023, 13:15
Ich bin bei weitem kein Richter-Fan aber der ist ja nun wirklich prädestiniert dafür um in der zweiten Liga einer der Topspieler zu sein. Sollten wir wenn möglich halten.
Bin ich voll bei Dir .
In der 2. Liga bestimmt ein Unterschiedspieler .
Zumindest dreimal besser als Platte !

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 13:23
von Zauberdrachin
NoBlackHat hat geschrieben:
22.06.2023, 13:19
Jenner hat geschrieben:
22.06.2023, 12:27
Was die Ablöse in die eine Richtung ist, ist die Abfindung in die andere. Dass ein Verein Spieler gegen deren Willen nicht loswird, ist Unsinn.
Ach so, du meinst also, eine Abfindung in entsprechender Höhe kann einen Spieler (mit Vertrag) auch zum Wechsel bewegen? Das ist natürlich eine Binse :D
Von Wechsel hat Jenner nichts gesagt sondern von loswerden.

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 13:33
von HipHop
HerthaSven hat geschrieben:
22.06.2023, 13:15
Ich bin bei weitem kein Richter-Fan aber der ist ja nun wirklich prädestiniert dafür um in der zweiten Liga einer der Topspieler zu sein. Sollten wir wenn möglich halten.
Richter fehlen auch in BL2 Denkvermögen und Technik um fix auf die Zehn als zentraler Gestalter gestellt zu werden. Ihm so etwas anzubieten nur um einen reinen RA zu halten ist kompletter Nonsens.

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 13:36
von Ray
Man muss Richter GAR NICHTS anbieten.
Der hat Vertrag, die Konditionen hat er selbst unterschrieben. In Liga 2 halte ich ihn für immens wichtig.
Wenn kein Verein 4 Mio. zahlt hat er zu bleiben und dort zu spielen, wo der Trainer ihn hinstellt. Aus die Maus.

Lässt sich Union solche Spirenzien von Spielern bieten?

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 14:12
von Jenner
NoBlackHat hat geschrieben:
22.06.2023, 13:19
Jenner hat geschrieben:
22.06.2023, 12:27
Was die Ablöse in die eine Richtung ist, ist die Abfindung in die andere. Dass ein Verein Spieler gegen deren Willen nicht loswird, ist Unsinn.
Ach so, du meinst also, eine Abfindung in entsprechender Höhe kann einen Spieler (mit Vertrag) auch zum Wechsel bewegen? Das ist natürlich eine Binse :D
Natürlich ist das eine Binsenwahrheit. Nur war sie Ray offensichtlich nicht bekannt. Der ist der Meinung, man muss in jedem Fall X Jahre weiter Gehalt zahlen.

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 14:56
von Ray
Ach so?

Wieviel zahlen wir denn - teilweise muss man noch völlig vorhersehbare Gerichtsbeschlüsse (die selbst Du für völlig vorhersehbar hältst) Jarstein und Bobic denn so weniger, als wir gezahlt hätten, wenn sie noch "im Amt" gewesen wären. Oder Herrn Dufner? Oder - ganz aktuell - dem "von seinen Aufgaben entbundenen" Herrn Thiam?

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 15:55
von Jenner
Da windet er sich wieder, der beim Unsinn verbreiten Ertappte:
Ray hat geschrieben:
22.06.2023, 11:50
Schon genial Vereinsrechte vs. Spielerrechte.
Wenn ein Spieler trotz Vertrag nicht mehr will, macht er den Dembelé oder Lewandowski.
Wenn ein Verein den Spieler nicht mehr will, darf er dennoch 4 Jahre den vertrag weiter zahlen.
Schön, dass Bismarcksche Errungenschaften von 1890, geschaffen für Manufaktur-Arbeiter, heutzutage auch für Fußball-Millionäre gelten.
Das war deine These. GF und Staffmitarbeiter haben damit nichts zu tun.

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 17:42
von Ray
Du lenkst in Deiner üblichen Manier von der eigentlichen Diskussion ab.
Selbstverständlich muss man auch für Spieler, so die denn gar nicht wechseln wollen, auch für "trainiert in Trainingsgruppe B" das volle Gehalt weiter zahlen. Jarstein und Kluge werden keine Abschläge hingenommen haben.
Bei kaliber Zeefuik kannst Du mit 80% der Gehaltskosten als Abfindung kalkulieren, damit er überhaupt geht, mehr als holländische 2. Liga wird da nicht anfragen, denn er war bei Hertha (abgestiegen) und Hellas (im Entscheidungsspiel gerettet) jeweils "Tribüne pur" und bei Blackburn in englischer 2. Liga Minuteneinwechsler, sprich: er hat europaweit gezeigt, dass er es NICHT kann. Hat hier aber noch üppigen Preetz-Vertrag, reduziert auf zweitliganiveau.
Wenn man so einfach Spieler per Abfindungszahlung los wird wie Du es suggerierst, dann frage ich mich echt warum wir hier einige Kluges, Baumjohanns etc. deutlich länger als benötigt hier auf der Tribüne sitzen hatten. Und es werden neue hinzu kommen, z.B. Zeefuik.

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 22.06.2023, 22:36
von Jenner
Ray hat geschrieben:
22.06.2023, 17:42
Selbstverständlich muss man auch für Spieler, so die denn gar nicht wechseln wollen, auch für "trainiert in Trainingsgruppe B" das volle Gehalt weiter zahlen. Jarstein und Kluge werden keine Abschläge hingenommen haben.
Du schreibst mal wieder kompletten Unsinn. Kluge hat hier ca. 1.000.000 € verdient, die Abfindung lag im sechsstelligen Bereich. Kluges Vertrag lief bis 30.06.2015. Er erhielt für die Saison 2014/15 exakt 0 € an Gehalt, weil er am 01.07.2014 nach Bielefeld wechselte.
Ray hat geschrieben:
22.06.2023, 17:42
Wenn man so einfach Spieler per Abfindungszahlung los wird wie Du es suggerierst, dann frage ich mich echt warum wir hier einige Kluges, Baumjohanns etc. deutlich länger als benötigt hier auf der Tribüne sitzen hatten.
Auch das ist vollkommener Blödsinn. Kluge ist noch vor Saisonstart gewechselt. Baumjohanns Vertrag wurde von Preetz sogar noch um 1 Jahr verlängert. Dardai hat ihn nur konsequent ignoriert. Baumjohann fällt also gar nicht unter die Kategorie der Spieler, die man loswerden wollte. Ich habe auch nicht gesagt, dass man die Verträge ungeliebter Spieler einfach auflösen kann, sondern Dein Gejammer, man müsse ihnen bis zum Vertragsende das Gehalt weiter bezahlen, als groben Unfug entlarvt.

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 27.06.2023, 13:54
von Mineiro
Lt. Bild hat Bobic im Vertrag von Richter eine Ausstiegsklausel für 23 Mio. EUR verankert... :lol:

Wenn die einer zieht, geb ich einen aus! 8-)

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 27.06.2023, 14:02
von VFL-Siggi
Mineiro hat geschrieben:
27.06.2023, 13:54
Lt. Bild hat Bobic im Vertrag von Richter eine Ausstiegsklausel für 23 Mio. EUR verankert... :lol:

Wenn die einer zieht, geb ich einen aus! 8-)
Find ihn ja gut, auch für uns. Aber das ist mir echt zu billig 🤣

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 27.06.2023, 14:04
von Mineiro
Jetzt kennen wir endlich die Bedeutung seiner Rückennummer... das ist in Wahrheit ein Preisschild... :mrgreen:

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 27.06.2023, 14:07
von topscorrer63
Mineiro hat geschrieben:
27.06.2023, 13:54
Lt. Bild hat Bobic im Vertrag von Richter eine Ausstiegsklausel für 23 Mio. EUR verankert... :lol:

Wenn die einer zieht, geb ich einen aus! 8-)
Da hat Bobic wohl wieder illegale Substanzen zu sich genommen. Obwohl, die hat er in seiner Zeit bei Hertha ja wohl öfter genommen ! :roll:

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 27.06.2023, 14:09
von Herthafuxx
Mineiro hat geschrieben:
27.06.2023, 13:54
Lt. Bild hat Bobic im Vertrag von Richter eine Ausstiegsklausel für 23 Mio. EUR verankert... :lol:

Wenn die einer zieht, geb ich einen aus! 8-)
Solche Ausstiegsklauseln kann man als Verein gern machen. Die will ja in der Regel der Spieler der Spieler haben und wenn man die so hoch setzt, hat der Verein gut verhandelt.

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 27.06.2023, 15:12
von Linksfuss
Herthafuxx hat geschrieben:
27.06.2023, 14:09
Mineiro hat geschrieben:
27.06.2023, 13:54
Lt. Bild hat Bobic im Vertrag von Richter eine Ausstiegsklausel für 23 Mio. EUR verankert... :lol:

Wenn die einer zieht, geb ich einen aus! 8-)
Solche Ausstiegsklauseln kann man als Verein gern machen. Die will ja in der Regel der Spieler der Spieler haben und wenn man die so hoch setzt, hat der Verein gut verhandelt.
Das Richter eine Ausstiegsklausel haben wollte ist sicherlich Standard bei Vertragsverhandlungen. Das Richter so einem sehr hohen Betrag zugestimmt hat, zeugt von seiner Selbstüberschätzung. Zur Belohnung darf er ja jetzt bei uns auf seiner Lieblingsposition zentral spielen - wurde ihm versprochen, wenn er denn bitte, bitte bleibt. Springt ihm der Ball in zentraler Position nicht mehr so oft vom Fuß?

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 27.06.2023, 15:27
von schirmi-berlin
Mineiro hat geschrieben:
27.06.2023, 13:54
Lt. Bild hat Bobic im Vertrag von Richter eine Ausstiegsklausel für 23 Mio. EUR verankert... :lol:

Wenn die einer zieht, geb ich einen aus! 8-)
Den Verein gibt es derzeit nicht.
Oder ist Preetz schon bei irgendeinem steinreichen Verein untergekommen ?
Dann wäre das eventuell möglich ! :top:

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 06.07.2023, 20:59
von Zauberdrachin
https://www.tag24.de/sport/fussball/ver ... er-2885303

Augsburg "beschäftigt" sich mit ihm doch ist er nunmehr für Augsburg wohl finanziell nicht mehr zu stemmen ... das wird doch nicht etwa am Gehalt liegen? ;)

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 07.07.2023, 00:33
von Mineiro
Am Gehalt soll es nicht scheitern, wenn sie die Klausel von 23 Mio. EUR ziehen... :mrgreen:

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 07.07.2023, 08:01
von Drago1892
Reuter hat zwar gesagt, dass es Interesse gab, dieses ist aber auch schon wieder vorbei, denn er ist Augsburg zu teuer, da muss man nicht mal zur Ablöse kommen, wo wir wahrscheinlich auch wieder viel zu viel verlangen. Richter ist nämlich auch nicht mal mehr im Ansatz seine Ablöse wert, die wir für ihn bezahlt haben...1/3 wäre schon gut, aber auch nicht leicht.

Re: [23] Marco Richter

Verfasst: 07.07.2023, 08:52
von hartun
Zauberdrachin hat geschrieben:
06.07.2023, 20:59
https://www.tag24.de/sport/fussball/ver ... er-2885303

Augsburg "beschäftigt" sich mit ihm doch ist er nunmehr für Augsburg wohl finanziell nicht mehr zu stemmen ... das wird doch nicht etwa am Gehalt liegen? ;)
Nieeeeemals ;)
Das hat doch Fredi, der knallharte Gehaltsbudgetdrücker, verhandelt.