Fanforum Hertha BSC

@AnKu54: MS Herthaner hat es sehr gut beschrieben, worum es mit ging. Du hättest also auch lieber Brooks und Weiser behalten?

Pering und Wolter sind während der Rede von Preetz erst einmal spazieren gegangen:

https://youtu.be/Sw4Bks23Zuw?t=406

Wurzbacher ist schon aufgestanden, als Preetz zum Redepult ging. Und Schiller muss die Mitglieder quasi schon zum Klatschen auffordern.

Das soll jetzt was genau in diesem Thread und wäre nicht besser im Preetz-Thread aufgehoben?

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

27.05.2019, 10:30

Das soll jetzt was genau in diesem Thread und wäre nicht besser im Preetz-Thread aufgehoben?

Warum steht es nicht im Thread zur Mitgliederversammlung? Weil es nicht um Preetz, nicht die Mitgliederversammlung, sondern um Pering geht.

Es geht also um Pering, wenn sich mehrere Präsidiumsmitglieder verabschieden und Schiller applaudiert, wenn Preetz spricht.
Bei Schillers Rede waren dann andere raus und Pering und Wolter blieben da.
Warum genau soll jetzt Pering gewählt werden?

Pering kann nicht gewählt werden solange er sich nicht zur Wahl stellt. Und bereits das halte ich für extrem abwegig. Darum ist dieser Thread hier Bullshit solange nicht feststeht dass er überhaupt kandidiert.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

27.05.2019, 14:32

Warum genau soll jetzt Pering gewählt werden?

Weil Du keine bessere Alternative anbietest?

Mineiro hat geschrieben: ↑

27.05.2019, 15:56

Pering kann nicht gewählt werden solange er sich nicht zur Wahl stellt. Und bereits das halte ich für extrem abwegig. Darum ist dieser Thread hier Bullshit solange nicht feststeht dass er überhaupt kandidiert.

Aber ihn anzustupsen, kann doch kein Fehler sein.

Es sei denn, man ist Gegenbauer-Anhänger und als solcher hast Du Dich ja geoutet. Sprich, Du hast Deine Argumente schon längst selbst diskreditiert.

kurzer Hinweis hat geschrieben: ↑

27.05.2019, 18:05

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

27.05.2019, 14:32

Warum genau soll jetzt Pering gewählt werden?

Weil Du keine bessere Alternative anbietest?

Na dann können die Mitglieder ja garnicht anders und müssen ihn wählen.

Was willst Du eigentlich außer querschießen?

kurzer Hinweis hat geschrieben: ↑

27.05.2019, 18:22

Was willst Du eigentlich außer querschießen?

Ich erwarte bei einem Thread mit dem Titel "xy for President" vermutlich zuviel, nämlich Informationen über die angepriesene Person.

kurzer Hinweis hat geschrieben: ↑

27.05.2019, 18:05

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

27.05.2019, 14:32

Warum genau soll jetzt Pering gewählt werden?

Weil Du keine bessere Alternative anbietest?

Wenn Du Pering ins Spiel bringst, musst Du auch Argumente für ihn liefern. Der Verweis, dass er gewählt werden soll, weil ein User keinen anderen Vorschlag macht, ist hochgradig albern.

Jenner hat geschrieben: ↑

27.05.2019, 18:30

Wenn Du Pering ins Spiel bringst, musst Du auch Argumente für ihn liefern. Der Verweis, dass er gewählt werden soll, weil ein User keinen anderen Vorschlag macht, ist hochgradig albern.

Ich habe die Argumente doch genannt. Wenn es nun auch nicht so wahnsinnig viele sind, es sind allemal mehr als für Gegenbauer. Ich will das Preetz und Schiller gehen und da braucht man jemand, der bereit ist dagegen zu halten. Pering macht das, hast Du selber eingeräumt.

Klar, ich kann mir auch den Prinz aus Wolkenkuckucksheim wünschen, der sein Füllhorn über Hertha ausgießt und dank seiner internationalen Kontakte zum Champions-League Sieg führt. Aber ist das realitätsnah?

Du befürwortest Wowi. Nenne mir doch mal ein Argument für Wowereit, außer dass er ein abgehalfteter Bürgermeister von Berlin ist.

Habe bereits hier getan.

Jenner hat geschrieben: ↑

27.05.2019, 19:48

Habe bereits hier getan.

Er ist ein eloquenter Menschenfänger und bestens vernetzt? Und damit lösen wir den Filz bei Hertha?

kurzer Hinweis hat geschrieben: ↑

27.05.2019, 18:08

Es sei denn, man ist Gegenbauer-Anhänger und als solcher hast Du Dich ja geoutet. Sprich, Du hast Deine Argumente schon längst selbst diskreditiert.

Statt kurzen Hinweisen sonderst du jetzt also nur noch Bullshit ab. Leere Behauptungen ohne jede Substanz.

Kannst Du Dich vielleicht mal mit Deinen Worten zügeln?

Du hast Gegenbauer als alternativlos dargestellt. Willst Du Dich mit derartigen Angriffen herausreden?

Hab ich nicht, leg mir also nicht irgendwas in den Mund!

Niemand ist alternativlos.

Mineiro hat geschrieben: ↑

28.05.2019, 15:31

Hab ich nicht, leg mir also nicht irgendwas in den Mund!

Niemand ist alternativlos.

Ich lege Dir gar nichts in den Mund:

Mineiro hat geschrieben: ↑

22.05.2019, 13:11

Im Übrigen halte ich Gegenbauers Rückhalt unter den Hertha-Mitgliedern für so stark, dass kein für mich aktuell erkennbar möglicher Gegenkandidat bei einer Präsidiumswahl gegen ihn auch nur ansatzweise eine Chance hätte.

Damit bringst Du zum Ausdruck, als dass es zu Gegenbauer keine Alternative gibt. Deine Aussage kannst Du Dir zurechtdrehen, aber das ändert nichts an ihrem Inhalt.

Nochmal, zu Deinem besseren Verständnis:

Kein möglicher Kandidat hätte eine Chance gegen Gegenbauer, sprich, keiner der möglichen Kandidaten stellt eine Alternative dar. Damit ist Gegenbauer alternativlos.

Wollen wir doch mal sehen.

kurzer Hinweis hat geschrieben: ↑

28.05.2019, 15:49

Mineiro hat geschrieben: ↑

28.05.2019, 15:31

Hab ich nicht, leg mir also nicht irgendwas in den Mund!

Niemand ist alternativlos.

Ich lege Dir gar nichts in den Mund:

Mineiro hat geschrieben: ↑

22.05.2019, 13:11

Im Übrigen halte ich Gegenbauers Rückhalt unter den Hertha-Mitgliedern für so stark, dass kein für mich aktuell erkennbar möglicher Gegenkandidat bei einer Präsidiumswahl gegen ihn auch nur ansatzweise eine Chance hätte.

Damit bringst Du zum Ausdruck, als dass es zu Gegenbauer keine Alternative gibt. Deine Aussage kannst Du Dir zurechtdrehen, aber das ändert nichts an ihrem Inhalt.

Nochmal, zu Deinem besseren Verständnis:

Kein möglicher Kandidat hätte eine Chance gegen Gegenbauer, sprich, keiner der möglichen Kandidaten stellt eine Alternative dar. Damit ist Gegenbauer alternativlos.

Wollen wir doch mal sehen.

Vermutlich liegt Mineiro richtig mit seiner Mutmaßung, das die bisher genannten chancenlos gegen Gegenbauer sind.Leider, Ich halte nur einen externen Kandidaten, welcher nicht dem bisherigen Führungs Zirkel nahestand für aussichtsreich, wenn er durch überzeugende Visionen, welche realistisch erscheinen auftritt.

Ich brauche jemand, der die Pappenheimer im Haus kennt und sich nicht von einem Verkaufsprofi wie Schiller blenden lässt.

Stimmt ja, externe Leute, die Bilanzen lesen können, lassen sich da natürlich blenden von Schiller. Dann lieber einen Anwalt, der bisher schon alles mitgetragen hat.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

28.05.2019, 16:58

Stimmt ja, externe Leute, die Bilanzen lesen können, lassen sich da natürlich blenden von Schiller.

Siehe KKR. DIe haben auch den Zusagen von Schiller geglaubt, dass bei Hertha alles besser wird, bis sie dann keine Lust mehr hatten gutes Geld schlechtem hinterher zu werfen.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

28.05.2019, 16:58

Dann lieber einen Anwalt, der bisher schon alles mitgetragen hat.

Kennst Du die Sitzungsprotokolle des Präsidiums oder wie kommst Du zu solchen Behauptungen?

kurzer Hinweis hat geschrieben: ↑

28.05.2019, 17:34

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

28.05.2019, 16:58

Stimmt ja, externe Leute, die Bilanzen lesen können, lassen sich da natürlich blenden von Schiller.

Siehe KKR. DIe haben auch den Zusagen von Schiller geglaubt, dass bei Hertha alles besser wird, bis sie dann keine Lust mehr hatten gutes Geld schlechtem hinterher zu werfen.

Wer sind "die"?

kurzer Hinweis hat geschrieben: ↑

28.05.2019, 17:34

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

28.05.2019, 16:58

Dann lieber einen Anwalt, der bisher schon alles mitgetragen hat.

Kennst Du die Sitzungsprotokolle des Präsidiums oder wie kommst Du zu solchen Behauptungen?

[/quote]
Das gesamte Präsidium trägt die Entscheidungen.

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

28.05.2019, 17:55

Wer sind "die"?

Wenn Du Dir die Frage nicht selbst beantworten kannst ...

Herthafuxx hat geschrieben: ↑

28.05.2019, 17:55

Das gesamte Präsidium trägt die Entscheidungen.

Jetzt verstehe ich Deine Logik. Das heißt also, die Linken tragen die Entscheidung der großen Koalition mit, weil sie im Bundestag sitzen. Klar soweit.