Fanforum Hertha BSC

Ray hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 16:25

freec hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 16:18

Die Innenverteidigung hat meiner Meinung unter dem zentrum gelitten.

Ebenso völlig richtig

Beim ersten Tor war die IV zu weit aufgerückt und beim zweiten Tor ist keiner rausgerückt um den Spieler am Schuss zu hindern.
Das Zentrum war bei beide Gegentore nicht präsent.
Aber die Tore waren definitiv vermeidbar. Auch mit dieser Zentrale finde ich.

Herthadonian hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 14:27

Mainz und Dortmund werden große Tests sein, aber man kann auch gegen sie verlieren.

Naja. Ich sehe Bielefeld als wichtigsten Test. Da muss das Spiel gemacht werden und ein Dreier her.
Sonst wird es sehr düster.

Ray hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 16:23

bayerschmidt hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 16:13

Positiv war das Bestreben, den Ball auch mal schneller ins gegnerische Drittel zu bringen, nicht immer diese elendigen Stafetten hintenrum, das Sturmduo sowieso. Es gab ein Torschuss-Plus, ein Chancen-Plus, ein KM-Plus. Das alles zusammen gab es auswärts zuletzt bei Hertha selten.

Eben.
Und das alles ohne Serdar, der einzige der Bälle am Fuß konstruktiv nach vorne bringen kann.
Es wurde mit zwei Stürmern gespielt und sie verhungerten nicht, trotz Mittelfeld Santi-Darida (gruselig) in der flaschen Mittelfeld-Vier.

Stünde da Gulaschplauze an der Seitenlinie würden wir diskutieren, dass ja 2 Stürmer, die sich gegenseitig auf en Füßen stehen niemals Tore erzielen können bei der spielerisch individuell nicht mehr erlernbaren Armut der Spieler dahinter.

Ich weiß gar nicht gegen wen das letzte Saison war.
Da hat Dardai kritisiert das Piatek sich fallen gelassen hat, um am Spielbetrieb teilzunehmen, damit man den Ball mal nach vorne kriegt.
Hieß dann wenn der Stürmer nicht in der Box ist, kann er auch keine Tore machen.

Armer Jovetic, armer Belfodil. Alles falsch gemacht gegen Stuttgart.

Jovetic und seine "Einzelleistungen" könnte gut und gerne unsere LV im Abstiegskampf werden...hoffentlich bleibt es dabei und er verletzt sich nicht mehr

Opi hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 16:50

Naja. Ich sehe Bielefeld als wichtigsten Test. Da muss das Spiel gemacht werden und ein Dreier her.
Sonst wird es sehr düster.

Völlig richtig, natürlich. Ich habe dieses Spiel vergessen. Ein sehr wichtiges Spiel, das zeigen wird, ob wir auf dem richtigen Weg sind, aber Bielefeld kann große Probleme verursachen und sollte nicht unterschätzt werden.

schirmi-berlin hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 13:16

Starchild2006 hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 11:48

Wo bitte hab ich NICHT GUT ZURÜCKGEKOMMEN geschrieben ? ? ?

Dardai ganz bestimmt nicht

Soll bleiben wo der Pfeffer wächst

Bzw in Ungarn Gulasch kochen

Starchild2006 hat geschrieben: ↑
05.12.2021, 20:00
Puhh erste halbe Stunde sah es böse aus dann aber super zurück gekommen und ein verdientes Unentschieden

Am Ende schwammen wir aber viel zu sehr in der Abwehr und hatten Glück des Tüchtigen das die Schwaben nicht auch so frei mal im Strafraum einfach mal draufgezimmert haben

So im Ganzen zufrieden noch einmal gut zurück gekommen und den Punkt gerettet

Eben ich habe NIRGENDS das Wort NICHT gut zurückgekommen geschrieben ! ! !

IM ORIGINALPOST VON MIR

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 16:29

Ray hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 16:25

Ebenso völlig richtig

Beim ersten Tor war die IV zu weit aufgerückt und beim zweiten Tor ist keiner rausgerückt um den Spieler am Schuss zu hindern.
Das Zentrum war bei beide Gegentore nicht präsent.
Aber die Tore waren definitiv vermeidbar. Auch mit dieser Zentrale finde ich.

Ja, das waren sie.
Durch Kommunikation bzw. "Kommandos" vom leider auch nicht lauten Boyata wäre eine Möglichkeit gewesen. Er hätte bei beiden Toren Torunarigha "steuern" können.
Beim zweiten Tor hätte ein Kommando, egal von wem, an Maolida ebenso etwas bewirken können. Ascacibar ist nicht so schnell wie Maolida, dennoch hätte er die Situation auch nicht aufgeben dürfen.
Damit der balltreibende Spieler überhaupt an dem geraden Weg gehindert wird, das ist wiederum zunächst die Frage der IV. Denn dadurch gibt man zurücklaufenden Spielern eine bessere Chance ebenfalls noch eingreifen zu können.

Angefangen haben beide Situationen jedenfalls weit weg von unserem Tor und da hatten einige das "Ball fordern" vergessen, denn das gilt nicht nur für eigenen Ballbesitz, denn es steckt generell der Auftrag drin "Ihr müsst die Kugel wollen. wollen, wollen, wollen!"

Starchild2006 hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 21:45

schirmi-berlin hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 13:16

Starchild2006 hat geschrieben: ↑
05.12.2021, 20:00
Puhh erste halbe Stunde sah es böse aus dann aber super zurück gekommen und ein verdientes Unentschieden

Am Ende schwammen wir aber viel zu sehr in der Abwehr und hatten Glück des Tüchtigen das die Schwaben nicht auch so frei mal im Strafraum einfach mal draufgezimmert haben

So im Ganzen zufrieden noch einmal gut zurück gekommen und den Punkt gerettet

Eben ich habe NIRGENDS das Wort NICHT gut zurückgekommen geschrieben ! ! !

IM ORIGINALPOST VON MIR

Du hast ( siehe Unterstrich ) gut zurück gekommen .
Meine Antwort war nicht gut sondern sehr gut .
Nicht mehr und nicht weniger !

schirmi-berlin hat geschrieben: ↑

07.12.2021, 09:40

Starchild2006 hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 21:45

Eben ich habe NIRGENDS das Wort NICHT gut zurückgekommen geschrieben ! ! !

IM ORIGINALPOST VON MIR

Du hast ( siehe Unterstrich ) gut zurück gekommen .
Meine Antwort war nicht gut sondern sehr gut .
Nicht mehr und nicht weniger !

Ok Haarspalterei

Einigen wir uns

Wir haben nicht aufgegeben

Starchild2006 hat geschrieben: ↑

07.12.2021, 11:04

schirmi-berlin hat geschrieben: ↑

07.12.2021, 09:40

Du hast ( siehe Unterstrich ) gut zurück gekommen .
Meine Antwort war nicht gut sondern sehr gut .
Nicht mehr und nicht weniger !

Ok Haarspalterei

Einigen wir uns

Wir haben nicht aufgegeben

So ist es und soll es in Zukunft auch sein .
Niemals aufgeben .

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 22:49

Beim zweiten Tor hätte ein Kommando, egal von wem, an Maolida ebenso etwas bewirken können.

Das Erfolgversprechendste wäre gewesen, wenn Boyata versucht hätte, den Stuttgarter beim Abschluss zu stören, statt sich feige wegzudrehen.

Jenner hat geschrieben: ↑

07.12.2021, 16:50

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 22:49

Beim zweiten Tor hätte ein Kommando, egal von wem, an Maolida ebenso etwas bewirken können.

Das Erfolgversprechendste wäre gewesen, wenn Boyata versucht hätte, den Stuttgarter beim Abschluss zu stören, statt sich feige wegzudrehen.

Vor allem hätte einer auf der Viererkette sich lösen müssen Richtung Förster und diesen entscheidend am Torschuss hindern

MS Herthaner hat geschrieben: ↑

06.12.2021, 15:49

Die Kickernoten sehen 3 Spieler mit 4,5 (Richter,Boyata, Torunarigha) und 3 mit 4,0 (Ascacibar, Maolida, Pekarik)
Mit 3,5 je zwei (Plattenhardt, Darida)
Mit 3,0 je zwei (Schwolow, Belfodil)
Mit 2,0 wurde dann noch Jovetic bewertet.
Torunarigha sah ich eigentlich mindestens ne Note besser. Darida eher ne Note schlechter.
Der Rest passt mMn.

Was ist der Maßstab für diese Kickr-Bewertungen?Manchmal habe ich das Gefühl, dass sie Äpfel mit Birnen vergleichen.
Ich hätte Jovetic eine Eins und Boyata eine Fünf gegeben

Äpfel mit Birnen zu vergleichen ist durchaus sinnvoll. Wie sonst sollte man die Unterschiede bemerken?
Äpfel mit Birnen gleich zu setzen ist dann allerdings tatsächlich problematisch.

Pieke hat geschrieben: ↑

08.12.2021, 12:11

Äpfel mit Birnen zu vergleichen ist durchaus sinnvoll. Wie sonst sollte man die Unterschiede bemerken?
Äpfel mit Birnen gleich zu setzen ist dann allerdings tatsächlich problematisch.

Sorry, I know I have a language problem.
Die Sache ist die, dass nur der Trainer und vielleicht das Team wissen, warum jemand eine Position einnimmt und wie die Taktik besprochen wurde. Nur diese Personen können beurteilen, ob ihr Konzept von den Spielern umgesetzt wurde oder nicht.
Ich glaube nicht, dass der Kicker sich die Mühe macht, die Spieler und den Trainer zu fragen, bevor die Äpfel mit den Birnen verglichen werden.

The question is: What is the benchmark??

wahl_icke hat geschrieben: ↑

08.12.2021, 13:03

Pieke hat geschrieben: ↑ Äpfel mit Birnen zu vergleichen ist durchaus sinnvoll. Wie sonst sollte man die Unterschiede bemerken?
Äpfel mit Birnen gleich zu setzen ist dann allerdings tatsächlich problematisch.

Sorry, I know I have a language problem.
Die Sache ist die, dass nur der Trainer und vielleicht das Team wissen, warum jemand eine Position einnimmt und wie die Taktik besprochen wurde. Nur diese Personen können beurteilen, ob ihr Konzept von den Spielern umgesetzt wurde oder nicht.
Ich glaube nicht, dass der Kicker sich die Mühe macht, die Spieler und den Trainer zu fragen, bevor die Äpfel mit den Birnen verglichen werden.

The question is: What is the benchmark??

Inhaltlich bin ich ganz deiner Meinung.
Ich wundere mich nur immer wieder, warum man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen können sollte.
Man würde feststellen, dass die beiden Früchte sich in Form, Farbe, Geschmack, Konsistenz und vielen anderen Dingen unterscheiden und in anderen Dingen wiederum viel Ähn!ichkeit miteinander haben.
Gleichsetzen kann man die beiden halt nicht. Versuche mal, einen Äppelwoi aus Birnen herzustellen, da kommt dann womöglich sowas wie Preetzens Hertha bei raus.

Verstanden
Oft müssen wir uns angleichen, um den Vergleichen standzuhalten. Wenn wir alle gleich wären, müssten wir uns keinem Vergleich aussetzen >>> Monica Kuehn
Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit >>> Søren Kierkegaard