Jens Lehmann

Frühere Spieler, Trainer, Funktionäre und Angestellte von Hertha BSC
Schweizer2018
Beiträge: 1169
Registriert: 26.06.2018, 16:17
Wohnort: Berlin

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Schweizer2018 » 05.05.2021, 13:47

Was ein trottel. Weg mit dem
:fan: :fan:

Benutzeravatar
Herthahonk
Beiträge: 423
Registriert: 19.05.2019, 22:41

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthahonk » 05.05.2021, 13:54

Wäre Aogo eine Frau und Lehmann hätte was von Quotenfrau geschrieben. Wäre das Wort Frau auch eine
gemeine, zu vermeidende Bezeichnung gewesen?

Benutzeravatar
Mineiro
Beiträge: 10683
Registriert: 23.05.2018, 19:39

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Mineiro » 05.05.2021, 13:56

Lehmann, der Quotendepp

https://www.der-postillon.com/2021/05/q ... hmann.html

Postillon... :laugh:

Benutzeravatar
Xavderion
Beiträge: 352
Registriert: 26.05.2018, 02:49

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Xavderion » 05.05.2021, 14:00

Vielen Dank an Lehmann für dieses Eigentor, so konnte man ihn ohne Probleme loswerden :D

Wenn es jemand anderen getroffen hätte, fände ich es aber irgendwo schade. War halt ein unglücklicher Wortwitz.

Fragment
Beiträge: 36
Registriert: 12.08.2018, 20:18

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Fragment » 05.05.2021, 14:26

Rustneil hat geschrieben:
05.05.2021, 13:38
Mancher erledigt sich von selbst.
Korrigiert.

wahl_icke
Beiträge: 322
Registriert: 09.09.2018, 11:48

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von wahl_icke » 05.05.2021, 14:34

Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 13:54
Wäre Aogo eine Frau und Lehmann hätte was von Quotenfrau geschrieben. Wäre das Wort Frau auch eine
gemeine, zu vermeidende Bezeichnung gewesen?
Ja

Benutzeravatar
Herthahonk
Beiträge: 423
Registriert: 19.05.2019, 22:41

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthahonk » 05.05.2021, 14:54

wahl_icke hat geschrieben:
05.05.2021, 14:34
Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 13:54
Wäre Aogo eine Frau und Lehmann hätte was von Quotenfrau geschrieben. Wäre das Wort Frau auch eine
gemeine, zu vermeidende Bezeichnung gewesen?
Ja
Und weshalb?
Wenn man damit unterstellen will, dass
das Geschlecht ein entscheidendes Einstellungskriterium war, kann man es meiner Meinung nach auch nennen.
Aber erklär du warum nicht.

ButzBSC
Beiträge: 1526
Registriert: 28.07.2019, 13:54

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von ButzBSC » 05.05.2021, 14:57

Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 14:54
wahl_icke hat geschrieben:
05.05.2021, 14:34


Ja
Und weshalb?
Wenn man damit unterstellen will, dass
das Geschlecht ein entscheidendes Einstellungskriterium war, kann man es meiner Meinung nach auch nennen.
Aber erklär du warum nicht.
Aber das machen doch sogar die Grünen so? :?

Benutzeravatar
Herthahonk
Beiträge: 423
Registriert: 19.05.2019, 22:41

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthahonk » 05.05.2021, 15:02

Aber mal abgesehen vom Inhalt.
Wieso landet so ein Korken bei Aogo.
Da hat doch jemand Lehmann auf der Abschußliste,
und hat ihn einfach über die Klinge springen lassen.

Benutzeravatar
Herthafuxx
Beiträge: 12432
Registriert: 23.05.2018, 15:49

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthafuxx » 05.05.2021, 15:27

Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 13:54
Wäre Aogo eine Frau und Lehmann hätte was von Quotenfrau geschrieben. Wäre das Wort Frau auch eine
gemeine, zu vermeidende Bezeichnung gewesen?
Eine Aussage, dass man eine Aufgabe nur bekommen hat aufgrund der Hautfarbe, Geschlecht oder sonst etwas ist respektlos und gehört sich nicht.
"Wir haben viel zu viel Geld ausgegeben für viel zu wenig Tabellenplatz." (Ralf Huschen, 25.05.2025)

Benutzeravatar
Ray
Beiträge: 34469
Registriert: 28.05.2018, 10:03

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Ray » 05.05.2021, 15:38

... insbesondere, wenn das der wohl kompetenteste "Sky-Experte" ist, zudem mit der gebildetsten Ausdrucksweise.
Da war der Jens, der als TV-Experte auch eher Kategorie "Weghören" war, wohl neidisch ...
Hier könnte ein Ray-Kommentar stehen. Ihr wisst schon was ich sagen will.

Benutzeravatar
Ray
Beiträge: 34469
Registriert: 28.05.2018, 10:03

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Ray » 05.05.2021, 15:44

kicker hat geschrieben: Aogo, der aktuell in Herthas Ü-32-Senioren-Mannschaft spielt
Na dann ... würde ihn wirklich gerne hier in einer Funktion sehen! Keine verklebte DNA, kennt die halbe Bundesliga, sympathisch und intelligent ...

Damit dürfte aber auch klar sein, wie der Weg des Lehmann-Loswerdens lief.
Hier könnte ein Ray-Kommentar stehen. Ihr wisst schon was ich sagen will.

Arapahoe
Beiträge: 882
Registriert: 17.03.2019, 11:33

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Arapahoe » 05.05.2021, 15:52

Wir sollten nicht allzu lange darüber diskutieren: Lehmann ist raus. Und das zu recht. Außerdem: Man hatte eh nicht bemerkt, daß er da war!

wahl_icke
Beiträge: 322
Registriert: 09.09.2018, 11:48

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von wahl_icke » 05.05.2021, 15:55

Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 14:54
wahl_icke hat geschrieben:
05.05.2021, 14:34


Ja
Und weshalb?
Wenn man damit unterstellen will, dass
das Geschlecht ein entscheidendes Einstellungskriterium war, kann man es meiner Meinung nach auch nennen.
Aber erklär du warum nicht.
In dem Moment, in dem du deine Sätze so formulierst, dass du die Kompetenz herabsetzt, indem du andere Beschreibungen verwendest als die, die für das betreffende Thema notwendig sind, machst du dich des männlichen Chauvinismus verdächtig. Du, ich und Lehmann wissen nicht, ob SKY ein Quotensystem hat und da sie nie gesagt haben, dass sie es haben, ist jede Andeutung, dass dieses Quotensystem im Spiel ist, sehr böswillig und sollte unter Beobachtung gehalten werden!
Interessanterweise tun das viele weiße Männer bewusst und tun so, als ob sie unschuldig wären, und doch genießen sie es, an der Spitze der Nahrungskette zu stehen. Es braucht ein scharfsinniges Auge, um einige dieser Verhaltenstendenzen zu bemerken.
Das ist die sogenannte "white man's burden", falls du jemals davon gehört hast.

Benutzeravatar
Herthahonk
Beiträge: 423
Registriert: 19.05.2019, 22:41

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthahonk » 05.05.2021, 15:56

Herthafuxx hat geschrieben:
05.05.2021, 15:27
Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 13:54
Wäre Aogo eine Frau und Lehmann hätte was von Quotenfrau geschrieben. Wäre das Wort Frau auch eine
gemeine, zu vermeidende Bezeichnung gewesen?
Eine Aussage, dass man eine Aufgabe nur bekommen hat aufgrund der Hautfarbe, Geschlecht oder sonst etwas ist respektlos und gehört sich nicht.
Ja und?!
Ist das alles gewesen? Diese Nachricht war ja offensichtlich nicht mal an Aogo selbst gerichtet.
Ich bin mir sicher, dass hier schon jeder respektloses
geschrieben haben. In der Gewißheit, dass es sich um einen privaten Mailaustausch handelt.

Benutzeravatar
Herthafuxx
Beiträge: 12432
Registriert: 23.05.2018, 15:49

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthafuxx » 05.05.2021, 16:11

Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 15:56
Herthafuxx hat geschrieben:
05.05.2021, 15:27

Eine Aussage, dass man eine Aufgabe nur bekommen hat aufgrund der Hautfarbe, Geschlecht oder sonst etwas ist respektlos und gehört sich nicht.
Ja und?!
Ist das alles gewesen? Diese Nachricht war ja offensichtlich nicht mal an Aogo selbst gerichtet.
Ich bin mir sicher, dass hier schon jeder respektloses
geschrieben haben. In der Gewißheit, dass es sich um einen privaten Mailaustausch handelt.
Und was willst du damit sagen?
Wenn ich zu doof bin und eine Nachricht falsch versende, sollte der Betroffene, über den ich mich da geäußert habe, das auch vertraulich behandeln?
"Wir haben viel zu viel Geld ausgegeben für viel zu wenig Tabellenplatz." (Ralf Huschen, 25.05.2025)

Benutzeravatar
Herthahonk
Beiträge: 423
Registriert: 19.05.2019, 22:41

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthahonk » 05.05.2021, 16:14

Wie sich die Zeiten ändern.
Früher hätte man gesagt, dass Dennis ne Petze ist.

Benutzeravatar
Herthahonk
Beiträge: 423
Registriert: 19.05.2019, 22:41

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthahonk » 05.05.2021, 16:20

Herthafuxx hat geschrieben:
05.05.2021, 16:11
Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 15:56


Ja und?!
Ist das alles gewesen? Diese Nachricht war ja offensichtlich nicht mal an Aogo selbst gerichtet.
Ich bin mir sicher, dass hier schon jeder respektloses
geschrieben haben. In der Gewißheit, dass es sich um einen privaten Mailaustausch handelt.
Und was willst du damit sagen?
Wenn ich zu doof bin und eine Nachricht falsch versende, sollte der Betroffene, über den ich mich da geäußert habe, das auch vertraulich behandeln?
Nö, das nicht, aber eine Staatsaffäre sieht auch anders aus. Es wird halt alles hochgekocht und wenn es nur ne Mail an nen Sky Spezi werden sollte.
Diese Überreaktion verstört mich.

Benutzeravatar
Herthafuxx
Beiträge: 12432
Registriert: 23.05.2018, 15:49

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthafuxx » 05.05.2021, 16:27

Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 16:20
Herthafuxx hat geschrieben:
05.05.2021, 16:11

Und was willst du damit sagen?
Wenn ich zu doof bin und eine Nachricht falsch versende, sollte der Betroffene, über den ich mich da geäußert habe, das auch vertraulich behandeln?
Nö, das nicht, aber eine Staatsaffäre sieht auch anders aus. Es wird halt alles hochgekocht und wenn es nur ne Mail an nen Sky Spezi werden sollte.
Diese Überreaktion verstört mich.
Welche Überreaktion meinst du? Ich finde es bei Lehmann sogar sehr angemessen. Ich lese kaum etwas, dass er nun ein Rassist sei oder das sonst eher übliche und zu erwartende Geschrei. Er ist ein "Vollidiot" (Zitat Karsten Baumann) ist da eher der Tenor und das sehe ich nicht als Überreaktion. Selbst die Bild schreibt nur von einer "Entgleisung". Wenn das schon eine Staatsaffäre sein soll...
"Wir haben viel zu viel Geld ausgegeben für viel zu wenig Tabellenplatz." (Ralf Huschen, 25.05.2025)

Benutzeravatar
Berlin NO 18
Beiträge: 1527
Registriert: 23.05.2018, 17:10

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Berlin NO 18 » 05.05.2021, 16:33

wahl_icke hat geschrieben:
05.05.2021, 15:55
In dem Moment, in dem du deine Sätze so formulierst, dass du die Kompetenz herabsetzt, indem du andere Beschreibungen verwendest als die, die für das betreffende Thema notwendig sind, machst du dich des männlichen Chauvinismus verdächtig. Du, ich und Lehmann wissen nicht, ob SKY ein Quotensystem hat und da sie nie gesagt haben, dass sie es haben, ist jede Andeutung, dass dieses Quotensystem im Spiel ist, sehr böswillig und sollte unter Beobachtung gehalten werden!
Interessanterweise tun das viele weiße Männer bewusst und tun so, als ob sie unschuldig wären, und doch genießen sie es, an der Spitze der Nahrungskette zu stehen. Es braucht ein scharfsinniges Auge, um einige dieser Verhaltenstendenzen zu bemerken.
Das ist die sogenannte "white man's burden", falls du jemals davon gehört hast.
Du hast das "alte" vergessen. Wenn Du ein "Ally" der Woken sein willst und Virtue signalisieren willst, heißt der Ausdruck "alte weiße Männer". Also die von der "Patriarchy", mit dem "white privilege" die alle reiche Unterdrücker sind und praktisch an allem Schuld sind.
"Regieren ist die Kunst, Probleme zu schaffen, mit deren Lösung man das Volk in Atem hält." - Ezra Pound

🇺🇦 Слава Україні! 🇺🇦

Benutzeravatar
Herthahonk
Beiträge: 423
Registriert: 19.05.2019, 22:41

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthahonk » 05.05.2021, 16:37

Herthafuxx hat geschrieben:
05.05.2021, 16:27
Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 16:20


Nö, das nicht, aber eine Staatsaffäre sieht auch anders aus. Es wird halt alles hochgekocht und wenn es nur ne Mail an nen Sky Spezi werden sollte.
Diese Überreaktion verstört mich.
Welche Überreaktion meinst du? Ich finde es bei Lehmann sogar sehr angemessen. Ich lese kaum etwas, dass er nun ein Rassist sei oder das sonst eher übliche und zu erwartende Geschrei. Er ist ein "Vollidiot" (Zitat Karsten Baumann) ist da eher der Tenor und das sehe ich nicht als Überreaktion. Selbst die Bild schreibt nur von einer "Entgleisung". Wenn das schon eine Staatsaffäre sein soll...
Wenn du wegen ner fehlgeleiteten Mail in allen Zeitungen stehst. Also ich würde mich so fühlen, als hätte ich Russland die Krim wieder weggenommen.

Benutzeravatar
Herthafuxx
Beiträge: 12432
Registriert: 23.05.2018, 15:49

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthafuxx » 05.05.2021, 16:47

Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 16:37
Herthafuxx hat geschrieben:
05.05.2021, 16:27

Welche Überreaktion meinst du? Ich finde es bei Lehmann sogar sehr angemessen. Ich lese kaum etwas, dass er nun ein Rassist sei oder das sonst eher übliche und zu erwartende Geschrei. Er ist ein "Vollidiot" (Zitat Karsten Baumann) ist da eher der Tenor und das sehe ich nicht als Überreaktion. Selbst die Bild schreibt nur von einer "Entgleisung". Wenn das schon eine Staatsaffäre sein soll...
Wenn du wegen ner fehlgeleiteten Mail in allen Zeitungen stehst. Also ich würde mich so fühlen, als hätte ich Russland die Krim wieder weggenommen.
Du vergleichst jetzt die Reaktion auf eine Lehmann-Nachricht mit eine Reaktion auf eine Nachricht von dir? :gruebel:
"Wir haben viel zu viel Geld ausgegeben für viel zu wenig Tabellenplatz." (Ralf Huschen, 25.05.2025)

Benutzeravatar
Herthahonk
Beiträge: 423
Registriert: 19.05.2019, 22:41

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Herthahonk » 05.05.2021, 16:52

Herthafuxx hat geschrieben:
05.05.2021, 16:47
Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 16:37


Wenn du wegen ner fehlgeleiteten Mail in allen Zeitungen stehst. Also ich würde mich so fühlen, als hätte ich Russland die Krim wieder weggenommen.
Du vergleichst jetzt die Reaktion auf eine Lehmann-Nachricht mit eine Reaktion auf eine Nachricht von dir? :gruebel:
Wo ist das Problem?
Lehmann schreibt ne Nachricht an seinen Spezi. Einen Tag danach steht er in allen Zeitungen und ist seinen Job als Ausfsichtsrat los, und ehemalige Kollegen fühlen sich bemüßigt sich über ihn zu äußern. Dass ich mich in so eine Gefühlslage versetzen kann macht mich zu was?

Benutzeravatar
Berlin NO 18
Beiträge: 1527
Registriert: 23.05.2018, 17:10

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von Berlin NO 18 » 05.05.2021, 17:28

ButzBSC hat geschrieben:
05.05.2021, 14:57
Herthahonk hat geschrieben:
05.05.2021, 14:54
Und weshalb?
Wenn man damit unterstellen will, dass
das Geschlecht ein entscheidendes Einstellungskriterium war, kann man es meiner Meinung nach auch nennen.
Aber erklär du warum nicht.
Aber das machen doch sogar die Grünen so? :?
Die Frauenquote ist auch z.B. bei der CDU so und seit 2016 sogar Bundesgesetz: „Gesetz für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen in der Privatwirtschaft und im Öffentlichen Dienst“. Das legt eine Quote von mindestens 30 Prozent Frauen in Aufsichtsräten voll mitbestimmungspflichtiger und börsennotierter Unternehmen fest, die ab dem Jahr 2016 neu besetzt wurden.

Wenn eine Frau über diese Quote auf eine Führungsposition gelangt (und das gibt es real), finde ich nichts weiter dabei, wenn sie dann auch Quotenfrau genannt wird. Denn es funktioniert mit dieser Art Quote tatsächlich so, dass diese aufgefüllt werden muss, also dann ggf. eine Frau nur aufgrund ihres Geschlechts, dann Vorrang vor Eignung/Verdiensten/Popularität hat.

Da ist allerdings noch nicht die ganze "Trans"-Bewegung und "Gender is a spektrum" mit 72 Gendern usw. eingepreist. Dass wird noch etwas dauern bis diese Welle aus USA und Kanada zu uns voll rüberschwappt. Kommt aber so sicher wie das Amen in der Kirche auch bei uns.

Sarah Wagenknecht hat darüber gerade ein Buch geschrieben.
"Regieren ist die Kunst, Probleme zu schaffen, mit deren Lösung man das Volk in Atem hält." - Ezra Pound

🇺🇦 Слава Україні! 🇺🇦

Benutzeravatar
bayerschmidt
Beiträge: 6891
Registriert: 23.05.2018, 21:14

Re: Jens Lehmann - Aufsichtsrat

Beitrag von bayerschmidt » 05.05.2021, 17:36

Offenbar wollte Lehmann die Nachricht ja nicht als "Neckerei" an seinen "Spezi" schreiben. Aber davon abgesehen: Lehmann ist und bleibt ein Vollidiot und dass der Spezies hat....naja, eher unwahrscheinlich, der ist unter Exprofis wohl so beliebt wie Fußpilz, nicht nur wegen Conny usw.

Antworten