Fanforum Hertha BSC

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

09.10.2023, 13:06

Die 3,5 für Marton ist schon albern. Vor allem in Relation zu Bouchalakis. Da kann man nur den Kopf schütteln...

@MS @Westham. Deswegen. Beim Kicker zählen immer nur Tore Vorlagen etc. auch Kempf hätte eher ne 2 als ne 3 bekommen müssen

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

09.10.2023, 13:06

Die 3,5 für Marton ist schon albern. Vor allem in Relation zu Bouchalakis. Da kann man nur den Kopf schütteln...

Wahrscheinlich wegen der Vorlage zum 2:0.
Hatten wir doch schon mal, der Kicker fängt bei allen mit 4 an und dann wird hoch und runter gezählt nach Aktionen die gut oder schlecht verlaufen sind.Demnach ist bei Bouchalakis Nichts gut oder schlecht gelaufen und bei Marton zählt + die Vorlage.

ColeWorld hat geschrieben: ↑

09.10.2023, 13:20

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

09.10.2023, 13:06

Die 3,5 für Marton ist schon albern. Vor allem in Relation zu Bouchalakis. Da kann man nur den Kopf schütteln...

@MS @Westham. Deswegen. Beim Kicker zählen immer nur Tore Vorlagen etc. auch Kempf hätte eher ne 2 als ne 3 bekommen müssen

Ja schon aber die Tendenz geht doch fast immer in die richtige Richtung.

Sie bewerten in der Summe sicher besser als es der gemeine Herthafan tun würde. Dennoch gibt es eben immer wieder klare Streitfälle. Und ja, Kempf hätte man auch ne 2 oder zumindest 2,5 geben können. So wie Bouchalakis ne 3 (statt 4)...

@Westham
Ja, das mit dem +/- System hatten wir. Ist aber auch albern, wenn sie es so machen...

3 Punkte auf Schalke, Labsal für die Seele

hartun hat geschrieben: ↑

09.10.2023, 19:44

3 Punkte auf Schalke, Labsal für die Seele

Ja, sehr gut! Und jetzt ganz entspannte Tage mit der Nationalmannschaft (wer will!)
Pal kann derzeit sogenannte Nationalmannschaftspausen

Sir Alex hat geschrieben: ↑

09.10.2023, 01:03

Zauberdrachin hat geschrieben: ↑

09.10.2023, 00:28

Prevljka schiebt da auch viel mehr einen DM mit in die IV rein und es wird enger, ein 10er, auch ein 8er machen das nicht.

Ich will das alles nicht kommentieren, dazu fehlt mir Lust und Zeit.

Deshalb nur dieser Satz, weil der einfach als Quatsch zu widerlegen ist.

Mal abgesehen davon, dass das ja eher gut wäre, wenn der Raum vor der Abwehrkette riesig wäre, weil der Gegner diesen verlässt, passiert das eben deshalb gerade nicht gegen gute Abwehreihen. Zumindest nicht, wenn die Abstimmung in der Defensive stimmt, weil da ist ja eh ein IV (oder bei 3er Kette sogar 2) über, die Prevljak aufnehmen.

Gegen Pauli hat Tabakovic auch stets im 1gg1 gegen Smith agieren müssen, nur hat dieser Tabakovic völlig im Griff gehabt.

Und natürlich können gerade 8er mit Tiefenläufen in die Box einen DM/ZM mitziehen. Gerade, weil dann bei einer er Kette so schnell kein IV "übrig" ist, wenn der Gegner mit 9er und 10er oder zwei 9ern agiert.
Richtig ist, dass das bei uns keiner tut, das liegt aber daran, dass Pal eben mit zwei 6er spielen lässt, die nie tief gehen sollen. Das war immer so, das ist jetzt auch so.


Aber, du hast ja gesagt, dass du dir das Schalke-Spiel nochmal ansiehst, dann wirst du ja einfach mindestens 5-10 Szenen mit Zeitstempel aufzeigen können, wo du das beschriebene bobachten konntest.
Ich bitte darum, denn ich gucke mir siicherlich keine 90 Minuten nochmal an.

Sicherlich kannst Du Kritik anbringen, dass Pal eben mit zwei DM spielt, dennoch ist das ja nun mal so.
Und mit einem 8er etwa wie Serdar der genau diese Box-to-Box-Wege macht (und das mit Tempo) anstatt eines DM sähe das auch anders aus und vermutlich so wie Du es lieber sehen magst.
Wir haben solche Spieler (noch?) nicht und entsprechend bekommt der 10er/ZOM/OM-Besetzung eine enstcheidende Bedeutung zu.

Den Satz den Du ausgewählt hast, habe ich schlecht/falsch ausgedrückt, weshalb Deine Intervention korrekt ist.

Da ich aufgrund wichtiger Anrufe die bei mir eingingen erstmal nur bis zur 9. Minute kam, die 4 Situataion bis dahin und auch mit genauerer Formulierung.


1. Minute:
Direkt nach Anstoß langer Ball von uns, da geht Prevljak bereits in der Hoffnung der Ball wird von Fluppe verlängert durch in die MS-Posi bzw. da die 4er-Kett stehen bleibt bis in Abseits. im Moment des nicht überraschenden Ballverlustes, Fluppe fehlt hier der auf den er ablegen kann (wer der ihm entgegen kommt oder zumindest im ablegbaren "180-Grad-Bereich" da ist und wird von einem DM zusätzlich bearbeitet ... in diesem Moment befindet sich Prevljak im Abseits immer noch. Eine Folge dessen ist das Gegenpressing (der Verusch) von Boucha der auch leicht überspielt wird, da GE mit bestimmten Spielern in der gegensätzlichen Bewegung gut Anlauf nehmen kann.
Letztlich kommen beide nicht mehr ausreichend hinterher. Ein 10er/ZOM/OM geht da halt nicht so in die Spitze im "Torriecherausübenstil!"
Doch das ist nunmal das Wesen eines MS bzw. hängender Spitze.

4. Minute, Prevljak geht bei Ball auf Fluppe umgehend wieder durch in die Spitze und Fluppe fehlt der ZOM auf den er ablegen kann, muss auf nachrückende etwas warten doch da ist der Ball bereits dann wieder weg

6. Minute Reese sucht Anspielstation, Boucha kommt weil Prevljak bereits wieder auf nahezu gleicher Höhe mit Fluppe auf den hohen Ball hinter die Kette wartet

8. Minute wieder steht Prevljak nahezu eine Höhe mit Fluppe, 4 Spieler von uns befinden sich auf einer Höhe! Reese, Prevljak, Fluppe, Zeefuik.

Unabhängig von dieser genauen Szene sieht es halt sehr oft so aus als spielen wir ein 4-2-0-4 wenn ein langer Ball kommt, weil die DM ansonsten bei eigenem Ballbesitz und Aufbau flach wie es dann auch sein muss nicht auf gleicher Höhe sich befinden.
Durch diesen "0"-Bereich rückt ein DM weiter vor um dahin zu kommen und er ist zum spekulieren verdammt, letztlich muss (?) einer das Loch zu machen, wenn es nicht rechtzeitig geschieht erlangt der Gegner einen Vorteil und wegen des insgesamt zu großen Raumes den die haben können die sehr einfach den vorgerückten DM mit Tempo überspielen.

Ich schau das Spiel morgen weiter.

Westham hat geschrieben: ↑

09.10.2023, 13:22

Herthinho0 hat geschrieben: ↑

09.10.2023, 13:06

Die 3,5 für Marton ist schon albern. Vor allem in Relation zu Bouchalakis. Da kann man nur den Kopf schütteln...

Wahrscheinlich wegen der Vorlage zum 2:0.
Hatten wir doch schon mal, der Kicker fängt bei allen mit 4 an und dann wird hoch und runter gezählt nach Aktionen die gut oder schlecht verlaufen sind.Demnach ist bei Bouchalakis Nichts gut oder schlecht gelaufen und bei Marton zählt + die Vorlage.

Es ist denke ich nicht davon auszugehen, dass die Räume zulaufen, Kettenabstände einhalten u.a. berücksichtigen.

Bei Siegen rustchen die Spieler der siegenden Mannschaft irgendwie auch alle schon eine Note ins Positive, es sei denn irgendein schwerer Fehler.
Wahrscheinlich wurde Kempf eine bessere Note verwehrt wegen seinem Luftloch recht früh im Spiel, das war dann schon mal ein stark negativer Eindruck.

Wahrscheinlich - bewerten die einzelne Spieler schlichtweg extrem oberflächlich, konzentrieren sich zu wenig auf die Spieler. Gerade wenn zwei Mannschaften gleichzeitig von einer Person wirklich bewertet werden sollten...