Jenner hat geschrieben: ↑06.02.2022, 18:08
Das toppt wirklich den sonstigen Unsinn, den Du für gewöhnlich schreibst. Kommen Dir Deine Versuche, alles, was die Verantwortlichen machen, schönzureden, nicht irgendwann selbst komisch vor?
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑06.02.2022, 06:01
Keiner weiß wie die RR laufen wird.
Totale Plattitüde. Klar ist jedoch, dass gegen die unmittelbaren Konkurrenten im Abstiegskampf gerade zu Hause gewonnen werden sollte. 2009/10 haben uns gerade verschenkte Siege im Oly das Genick gebrochen?
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑06.02.2022, 06:01
Es besteht halt eine nicht so kleine Wahrscheinlichkeit für:
Riskiere mehr und du verlierst.
Am 34. Spieltag sieht es dann so aus:
Bochum 15. mit 1 Punkt mehr als wir.
Du belegst Deine These also mit einer selbst ausgedachten Konstellation?
Was machst Du, wenn uns 2 Punkte zu Platz 15 fehlen?
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑06.02.2022, 06:01
Das ist schlichtweg nicht auszuschließen und in dem Moment spielt es dann eine gewaltige Rolle ob du gegen die verloren oder Remis gespielt hast!
Mal etwas aus dem Bereich Mathematik. Im Vergleich zu einem Remis gewinnt man bei einem Sieg doppelt so viele Punkte, als man bei einer Niederlage verliert. Gerade gegen Bochum, die selbst vorn nicht viel zustande bringen (außer Schwolow hilft), kann die Marschroute nur sein, auf das zweite Tor zu gehen.
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑06.02.2022, 06:01
Die Spiele gegen diejenigen die mit uns in diesem Bereich stehen bekommen innerhalb eines Spiels nochmal je nach Verlauf Sichtweisen, die so vor dem Spiel nicht vorhanden waren.
Was möchtest Du uns mit diesem Geschwurbel sagen? Wir sollten uns besser fatalistisch in unser Schicksal ergeben, weil Bochum den Ausgleich gemacht hat?
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑06.02.2022, 06:01
Dieser extreme Missmut, die ganze Enttäuschung entsteht doch nur durch Schwolows Patzer, der sich dadurch selbst einer weißen Weste beraubte.
Wieder so eine Plattitüde. Bei einem 1:0 hätte man logischerweise etwas milder auf den Fehler, Serdar auf die Bank zu setzen, reagiert. Ein Fehler wäre es dennoch gewesen.
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑06.02.2022, 06:01
Bochum hat eine der besten Abwehrreihen!
Nimmt man mal das Spiel bei Bayern raus (0:7) haben die in den anderen Spielen nur 23 Gegentore in 20 Spielen erhalten, davon 3 gegen uns im Hinspiel und 3 in Leipzig.
Bielefeld hat sogar eine noch bessere Abwehr. Trotzdem haben wir denen zwei Tore eingeschenkt.
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑06.02.2022, 06:01
Die haben aber nur 20 Tore geschossen, womit klar ist: selbst eines machen (haben wir geschafft) und dann vermeiden eines zu bekommen ...
Eben, die schießen wenige Tore. Dann kann doch nur ein Troll der Meinung sein, es wäre jetzt besser, ängstlich den Punkt zu sichern, als auf das 2:1 zu gehen. Genau dafür wäre Serdar der richtige Mann gewesen. Aus dem Zentrum kam nämlich so gut wie nichts, um unsere Offensive in Szene zu setzen.
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑06.02.2022, 06:01
Die schlimmsten verschenkten Punkte in der HR waren auch genau die aus dem Spiel gegen Augsburg und auch (nunmehr wissend) die gegen WOB.
Wie haben wir die beiden Punkte gegen WOB und Augsburg verloren? Richtig, indem wir unsere Offensivaktionen eingestellt haben. Gerade gegen die völlig überforderten Augsburger war es der reine Wahnsinn, das Ergebnis mit Orgien kurzer Ecken sichern zu wollen.
Zauberdrachin hat geschrieben: ↑06.02.2022, 06:01
Gegen Fürth und die die oben stehen kannst mehr riskieren weil kein direkter Konkurrent profitiert wenn die statt einem 3 Punkte erhalten.
Das setzt Deinem sonstigen Unfug die Krone auf. Selbstverständlich müssen wir in Fürth auf Sieg spielen. Das bedeutet aber nicht, dass eine Niederlage nicht besonders tragisch im Abstiegskampf wäre. Es ist nämlich völlig egal, ob Fürth an uns heranrücken würde. Holen wir dort keine Punkte, dann haben wir gegenüber der sonstigen Konkurrenz 3 Zähler verloren.
Fazit: Gegen die direkte Konkurrenz muss man zu Hause auf Sieg gehen. Dafür wäre Serdar die bessere Wahl gegenüber Ascacibar und vor allem Darida gewesen. Ängstliche Remisicherung führt nur dazu, dass wir keinen Millimeter zur Konkurrenz aufholen.
Ich rede gar nichts schön. Für welche die im Bewertungswahn nur ihre eigene zu unrelativierte negative Sichtweise als einzig zutreffend ansehen mag das wohl so wirken.
Lieblingsworte von Dir im Forum: Unsinn, Schwachsinn, Blödsinn ...
Wird sehr gerne von Menschen verwendet, die alles was nicht ihrem Sinn entspricht ...
Ja, gewonnen werden SOLLTE, reagierst aber wie sehr viele andere so, dass MUSS ...
Das "Genick brechen" geschieht wenn man insgesamt zu wenig Punkte geholt hat.
Gegen wen man diese so nicht geholt hat ist unerheblich, es sind zu wenige.
Und weil das schon mal vorkam wird es wieder vorkommen? Ok, es kann nicht anders kommen, ist klar. Herrliche Einstellung ...
Die Darstellung einer möglichen Konstellation zeigt genau: es ist möglich. Das auszuschließen ist Narretei und Blindheit.
Wenn 2 Punkte zu Platz 15 fehlen kommen reichlich Spiele in Frage wo man diese Punkte hätte holen können, definitiv nicht nur das eine.
Dass es keinen Sieg geben könnte, das merkte der Trainer genau mit dem 1:1 und dem Verhalten einiger Spieler danach, aber Du als jahrelanger Buli-Trainer weißt natürlich, das ignoriert man eben mal.
Dein Mathe in Ehren ... die Folgen des Ausgleichs auf unsere Mannschaft waren sehr offensichtlich und genau ... wenn Schwolow nicht hilft oder ein anderer was nicht auszuschließen war und eben deshalb es so eine Sache mit dem Risiko ist. DU musst ja auch nicht hinterher erklären was Du da gemacht hast weil Du aus der "ich weiß es besser und man kann nie das Gegenteil beweisen"-Ecke kommst.
Mit unserer Truppe die vor Selbstbewusstsein ja nur so strotzt ... klar, mehr riskieren, das macht sie sicherer.
Nix mit Schicksal ergeben ... Nach dem Ausgleich sichtbar sehr instabil brauchst zunächst die Stabilität vollkommen wieder die sich schlichtweg nicht mehr in Konsequenz eingestellt hat. Das wird jeder Trainer berücksichtigen, besonders wenn man eine Mannschaft mit so wenig starken Führungsspielern hat. Ansonsten wäre er ein Vollidiot.
Woher willst Du wissen, dass der Verzicht auf Serdar ein Fehler war?
Erst das fette Leistungsprinzip einfordern und dann wenn einer nicht richtig trainiert hat (gibt da keine Anhaltspunkte dem Trainer nicht zu glauben) trotzdem aufstellen? Den der zuletzt diese geliebten abfälligen Gesten gegenüber Mitspielern gezeigt hatte? Der darf sich dann im Training etwas hängen lassen und spielt trotzdem, ja? Zum Glück moderierst Du den Kader nicht!
Stammspieler ist etwas was man sich permanent erarbeiten muss, man darf das nicht per se bekommen.
Ja, wir haben Bielefeld zwei Tore eingeschenkt. Das zweite mit dem Schlusspfiff und zuvor zweimal Glück gehabt, dass der Ausgleich nicht fiel.
Es war ein anderes Spiel, genau weil nicht das 1:1 fiel, zum Glück!
Und genau gegen solche Mannschaften, zumal man selbst nicht grad die Tormaschine und das Slebstvertrauen nicht groß ist, ist es extrem wichtig kein Gegentor zu fangen, Man muss deshalb nun nicht mauern und das haben wir zweite HZ auch nicht. Wir haben eben nicht ängstlich den Punkt gesichert!
Sind auch nicht volles Risiko gegangen, ja.
Alle Punkte die wir verschenkt haben hatten NULL mit der Spielweise zu tun sondern allein mit individuellen Fehlern!
Die, wie wir nun mittlerweile endgültig wissen, egal bei welcher Spielweise auftreten.
Aber ignorier das ruhig ...
Egal welche Spielweise gewählt wird, die Anzahl und Art der Fehler und ob oder ob nicht diese ausgenutzt werden können ist das was entscheidet.
Habe ich geschrieben, es sei nicht egal ob Fürth an uns heranrücken würde? NEIN.
Habe ich geschrieben, dass wir in Fürth nicht auf Sieg spielen müssen? NEIN.
Du meinst bei Punkten gegenüber der Konkurrenz verloren so wie im Vergleich zu Bielefeld, die aus zwei Spielen gegen Fürth genau zwei Punkte holten, ja?
Ach so, verstehe, alle anderen werden aber aus den Spielen mehr als die 3 Punkte holen die wir gegen Fürth im Hinspiel geholt haben?
Weil die definitiv alle 6 Punkte gegen Fürth holen?
Was ich übrigens geschrieben habe ist, dass man gegen die mehr riskieren kann (die Aussage stand auch in Bezug auf das Bochumspiel) und gesagt warum.
Von dem was Du da reininterpretiert hast in Deinem Kopf ist da absolut nichts vorhanden.
Ich nehme die Krone und gebe sie Dir zusätzlich mit einem Thron zurück.
Wir sind gegen Bochum auf Sieg gegangen!
Wer Spielverlauf und Zustand der Mannschaft bzw. bestimmter Spieler im Spielverlauf igrnoriert hat absolut keine Ahnung von dem Spiel.
Serdar hat im Hinspiel zwei Tore gemacht, mit welcher Spielweise ? !
Dass genau durch diesen Spieler auch Vorteile für den Gegner entstehen, bei Dir unwichtig. Passt schon
Es war keine ängstliche Remissicherung, so etwas sähe anders aus.
Abgesehen davon ignorierst Du borniert die Möglichkeit der Niederlage, aber das hatten wir ja schon.
erhalten hat, schwerlich behaupten kann, dass er sich einem körperbetonten Spiel verweigert.
