Fanforum Hertha BSC

Ist das ein Weichei das Mädchen mit dem Zopf - die Zeitlupe hat gezeigt es war nix, der rennt in seinen Gegenspieler und wird nirgendwo getroffen vom Gegenspieler - was für eine Schauspielerin

Streich wäre bereits in einer höheren Umlaufbahn wäre das Tor gg Freiburg so gefallen. Und auch bei diese peinlichen Schwalbe wäre der Amok gelaufen!

PREUSSE hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:21

Unverständlich, war Handspiel vorher

Bin für Freiburg, aber das Tor hätte zurück genommen werden müssen. Bei Hertha wär es abgepfiffen worden.

Amadores hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:28

PREUSSE hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:21

Unverständlich, war Handspiel vorher

Bin für Freiburg, aber das Tor hätte zurück genommen werden müssen. Bei Hertha wär es abgepfiffen worden.

Ja, durch das Handspiel kam erst die Chance von Eggestein zustande. Eine Schande das sowas durchgeht

Warum wurde das Tor nun gegeben? Es sind schon Tore nicht geben worden wo ähnliche Handspiele im MF passiert sind, hier stopp der den Ball, quasi zum Assist sogar IM Strafraum!

Ermessenssache vom Schiri....ungerecht, aber nun ist es so...

Also, so wie ich das verstanden habe. Wenn das Handspiel vom Torschützen gewesen wäre, dann hätte es nicht gezählt. Da vor dem Handspiel der Ball vom eigenen Körper kommt, ist es Ermessenssache des Schiris, ob es absichtlich war oder nicht. Das Gespann hat so entschieden, also geht es wohl so in Ordnung.

Joar dann ist der Typ für mich ein Schieber! Das Tor ist quasi nur wegen des Handspiels gefallen. Da gab es schon DEUTLICHST weniger entscheidende Handspiele weshalb Tore nicht gegeben wurden.

Amadores hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:28

PREUSSE hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:21

Unverständlich, war Handspiel vorher

Bin für Freiburg, aber das Tor hätte zurück genommen werden müssen. Bei Hertha wär es abgepfiffen worden.

Hertha Hertha...

Dem HSV wurde die Chance auch genommen. Da is der Ball auch bei der Annahme an der Strafraumgrenze an den Oberarm gesprungen und hat damit das Hertha Handspiel negiert.

Dieses ewige gejauhle "aber alle sind gegen Hertha" selbst in Spielen ohne Hertha Teilnahme ......

HipHop hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:36

Joar dann ist der Typ ein Schieber! Das Tor ist quasi nur wegen des Handspiels gefallen. Da gab es schon DEUTLICHST weniger entscheidende Handspiele weshalb Tore nicht gegeben wurden.

Wer weiß...ich glaub er trägt unter seinem türkisenem Trikot noch ein Rotes....

Das Tor war korrekt, seit 19/20 gilt:

Abgesehen von den genannten Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor: - Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.


https://www.kicker.de/die-neue-handspie ... 92/artikel

VFL-Siggi hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:38

Das Tor war korrekt, seit 19/20 gilt:

Abgesehen von den genannten Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor: - Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.


https://www.kicker.de/die-neue-handspie ... 92/artikel

Dann hätte es vorgestern Elfmeter für den HSV geben müssen. Eine absolut vergleichbare Situation mal so und mal anders herum zu entscheiden ist ein Unding. Da muss eine eindeutige Regelauslegung her.

Ja schön. Ohne Handspiel wäre das Tor schlicht nicht zu erzielen gewesen! #ermässenssache

HerthaFan1972 hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:36

Amadores hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:28

Bin für Freiburg, aber das Tor hätte zurück genommen werden müssen. Bei Hertha wär es abgepfiffen worden.

Hertha Hertha...

Dem HSV wurde die Chance auch genommen. Da is der Ball auch bei der Annahme an der Strafraumgrenze an den Oberarm gesprungen und hat damit das Hertha Handspiel negiert.

Dieses ewige gejauhle "aber alle sind gegen Hertha" selbst in Spielen ohne Hertha Teilnahme ......

Was willst Du denn ? Lass mich doch auch mal jaulen.

VFL-Siggi hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:38

Das Tor war korrekt, seit 19/20 gilt:

Abgesehen von den genannten Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor: - Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.


https://www.kicker.de/die-neue-handspie ... 92/artikel

Dann hätte das Tor des HSV zählen müssen

HerrThaner hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:41

VFL-Siggi hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:38

Das Tor war korrekt, seit 19/20 gilt:

Abgesehen von den genannten Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor: - Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.


https://www.kicker.de/die-neue-handspie ... 92/artikel

Dann hätte es vorgestern Elfmeter für den HSV geben müssen. Eine absolut vergleichbare Situation mal so und mal anders herum zu entscheiden ist ein Unding. Da muss eine eindeutige Regelauslegung her.

Das ist eindeutig, Problem sind die Schiris/VAR.
Gestern habe ich nicht gesehen

VFL-Siggi hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:42

HerrThaner hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:41

Dann hätte es vorgestern Elfmeter für den HSV geben müssen. Eine absolut vergleichbare Situation mal so und mal anders herum zu entscheiden ist ein Unding. Da muss eine eindeutige Regelauslegung her.

Das ist eindeutig, Problem sind die Schiris/VAR.
Gestern habe ich nicht gesehen

Da wurde doch sogar der Viedeobeweiss herangezogen

HerrThaner hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:41

VFL-Siggi hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:38

Das Tor war korrekt, seit 19/20 gilt:

Abgesehen von den genannten Vergehen liegt in folgenden Situationen, in denen der Ball an die Hand/den Arm eines Spielers springt, in der Regel kein Vergehen vor: - Der Ball springt direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm.


https://www.kicker.de/die-neue-handspie ... 92/artikel

Dann hätte es vorgestern Elfmeter für den HSV geben müssen. Eine absolut vergleichbare Situation mal so und mal anders herum zu entscheiden ist ein Unding. Da muss eine eindeutige Regelauslegung her.

So wie früher - Hand ist Foul

PREUSSE hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:44

VFL-Siggi hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:42

Das ist eindeutig, Problem sind die Schiris/VAR.
Gestern habe ich nicht gesehen

Da wurde doch sogar der Viedeobeweiss herangezogen

DAS?

Mit der Entscheidung von Harm Osmers haben wohl die wenigsten gerechnet: Es gibt keinen Elfmeter, stattdessen wurde sich angesehen, ob Rohr den Ball vor seiner Hackenvorlage aus der Luft mit der Hand berührt hatte - das hat er wohl, Hertha erhält den Ball.

Hört sich nicht gleich an.

https://www.youtube.com/watch?v=vrsRuTOoRrs

Bei 1:38

Mir egal, solange wie der Bullen-Club den Pokal nicht mit nach Leipzisch mitnimmt ist alles gut.

Man stelle sich mal vor, wir wären im Pokalfinale gestanden… dann hätten wir Do, So und Mo gespielt

Amadores hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:41

HerthaFan1972 hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:36

Hertha Hertha...

Dem HSV wurde die Chance auch genommen. Da is der Ball auch bei der Annahme an der Strafraumgrenze an den Oberarm gesprungen und hat damit das Hertha Handspiel negiert.

Dieses ewige gejauhle "aber alle sind gegen Hertha" selbst in Spielen ohne Hertha Teilnahme ......

Was willst Du denn ? Lass mich doch auch mal jaulen.

Okayyyyyyyy

Muss auch mal jaulen/frotzeln.
Keine Ahnung wie es euch geht, aber für mich war vorgestern mehr Stimmung in die Bude als heute hey!

Ihr habt alle keine Ahnung wer ihr eigentlich seid hey.
Dafür muss man wohl von "drüben" kommen...

HerrThaner hat geschrieben: ↑

21.05.2022, 20:52

https://www.youtube.com/watch?v=vrsRuTOoRrs

Bei 1:38

Sagte,ja, absolut nicht vergleichbar. Der Ball geht an Hand und Becken gleichzeitig, er schießt sich nicht selbst an.