Fanforum Hertha BSC

Drago1892 hat geschrieben: ↑

17.12.2020, 08:58

Das Spiel war leider ein böser Offenbarungseid.
Die Neuzugänge Tousart, Alderete, Zeefuik und letztes Jahr Lukebakio oder Piatek sind allesamt viel zu teuer gewesen, da hätte man für jeweils ein Zehntel dieser Werte dasselbe erhalten.

Evtl. sogar Spieler aus Berlin.
Früher sind wir zum Fußball gegangen um "unsere Jungs" zu sehen.
Würde mich heute mal über 2 -3 freuen. Teilweise hat man ja auch die Entwicklung mit verfolgt.
Aber die gehen ja zum anderen Verein. Und spielen da sogar.

Und zu 90% in der zweiten und dritten Liga weil es zu mehr nicht reicht..
Diese Mär von den Achso tollen goldenen Jahrgängen.....

Kickernoten:
Schwolow 3
Zeefuik 4.5
Boyata 2,5
Torunarigha 4,5
Plattenhardt 4
Stark 3
Tousart 4,5
Guendouzi 5
Cunha 5
Dilrosun 5
Piatek 4,5

Top Leistungen.
Wenn ein durchschnittlicher Stark seit mehreren Spielen zu den besten Spielern gehört

larifari889 hat geschrieben: ↑

18.12.2020, 12:22

Kickernoten:...

Wenn ein durchschnittlicher Stark seit mehreren Spielen zu den besten Spielern gehört

... dann hat beim Kicker wieder mal keiner das Spiel (länger als in der Sportschau) gesehen und die Noten kommen aus dem Zufallsgenerator.

HipHop hat geschrieben: ↑

18.12.2020, 13:57

larifari889 hat geschrieben: ↑

18.12.2020, 12:22

Kickernoten:...

Wenn ein durchschnittlicher Stark seit mehreren Spielen zu den besten Spielern gehört

... dann hat beim Kicker wieder mal keiner das Spiel (länger als in der Sportschau) gesehen und die Noten kommen aus dem Zufallsgenerator.

Oder du durch die Anti-Stark Brille? Wer weiß.

Guendouzi hätte ich eher als 3 gesehen. Der Rest passt meiner Meinung. Auch bei Stark.

Someone hat geschrieben: ↑

15.12.2020, 23:48

Die Oberkuppe ist, dass Hertha-Star Niki Stark ein sehr gutes Spiel gesehen haben will.
...

Die Aussage hatte mich auch sehr gewundert. Bei Piatek war es ja auch genau dieser Einleitungssatz im Interview (nur auf englisch).
Doch ist es ja nicht das erste Mal, dass Spieler von uns eine "seltsame" Beurteilung der Mannschafts- und der eigenen Leistung haben ... obwohl Stark dieses Mal wirklich (für seine Verhältnisse) ein "anständiges" Spiel mal machte.

Drago1892 hat geschrieben: ↑

17.12.2020, 08:58

Das Spiel war leider ein böser Offenbarungseid.
Die Neuzugänge Tousart, Alderete, Zeefuik und letztes Jahr Lukebakio oder Piatek sind allesamt viel zu teuer gewesen, da hätte man für jeweils ein Zehntel dieser Werte dasselbe erhalten.

Zu den Non-Corona-Preisen waren die nicht mal überbewertet.
Bei uns sollte endlich mal wer in der Kaderplanung auch einen wirklichen Plan haben.
Schau Dir mal an welchen Fußball die Mannschaften spielten aus der die jeweiligen Spieler herkamen.

Tousart von Lyon, die offensiven Fußball spielten, bei denen er auch die alleinige 6 gespielt hat.
Zeefuik, sicherlich von einer "kleinen" Mannschaft gekommen, liegt der Fall ähnlich.
Alderete kommt von Basel, die auch eher nur den Vorwärtsgang kennen.
Piatek, der auf offensives Spiel und vor allem Flüglespiel mit brauchbaren (!) Flanken oder wenigstens brauchbaren (!) Ecken angewiesen ist, wenn man es schon nicht schafft adäquat einen Ball in den Strafraum zu bringen (siehe Union-Spiel).

Im totalen Gegensatz dazu allerdings Lukebakio, ein reiner Konterstürmer, den man wie gut für offensive Spielweise mit Ballbesitz einsetzen kann?

Bei Cunha merkt man übrigens auch stark seine Mängel die er noch hat.

Diese Spieler sind zusammen mit noch ein paar "Alteingesessenen" die zwar Ballbesitz kennen aber wohl eher nicht diesen mit Druck nach vorne.

-------------
Cordoba verletzt, Lukebakio für einen Gegner der mauert nicht geeignet, somit haben wir fast nur noch kleine Spieler auf dem Platz.
Sowie Alderete wieder spielen kann würde ich Torunarigha zusammen mit Ngankam vorne aufstellen ... (Frustmeinung).

larifari889 hat geschrieben: ↑

18.12.2020, 14:26

HipHop hat geschrieben: ↑

18.12.2020, 13:57

... dann hat beim Kicker wieder mal keiner das Spiel (länger als in der Sportschau) gesehen und die Noten kommen aus dem Zufallsgenerator.

Oder du durch die Anti-Stark Brille? Wer weiß.

Guendouzi hätte ich eher als 3 gesehen. Der Rest passt meiner Meinung. Auch bei Stark.

Was hat meine Aussage mit Stark zu tun?!

edit: natürlich ist Stark einer der vom Kicker bewerteten Spieler... aber nee, so namentlich konkret... ? Da musstest du dich jetzt aber schon anstrengen um speziell Stark da „rauszuoperieren“. Nochmal genauer: der Kicker bzw. dessen Bewertungen sind für mich freundlich gesagt „oft ein Rätsel“ und ich mache mir Gedanken um die „mögliche Weiterverwertung der Naturressource Papier“ wenn ich das „Fachblatt“ sehe.

HipHop hat geschrieben: ↑

19.12.2020, 08:11

larifari889 hat geschrieben: ↑

18.12.2020, 14:26

Oder du durch die Anti-Stark Brille? Wer weiß.

Guendouzi hätte ich eher als 3 gesehen. Der Rest passt meiner Meinung. Auch bei Stark.

Was hat meine Aussage mit Stark zu tun?!

edit: natürlich ist Stark einer der vom Kicker bewerteten Spieler... aber nee, so namentlich konkret... ? Da musstest du dich jetzt aber schon anstrengen um speziell Stark da „rauszuoperieren“. Nochmal genauer: der Kicker bzw. dessen Bewertungen sind für mich freundlich gesagt „oft ein Rätsel“ und ich mache mir Gedanken um die „mögliche Weiterverwertung der Naturressource Papier“ wenn ich das „Fachblatt“ sehe.

Du hast einfach genau den Stark Part zitiert. Natürlich beziehe ich mich darauf.

Das war quasi eine unnötige Unterstreichung meiner These zum Zustandekommen der Knicker-Pfoten... Stark ist mir mittlerweile völlig egal. Irgendwann dachte ich mal „aus dem wird was“ aber nööö, jetzt ist er in der Zeit IV ein Sicherheitsrisiko und im DMF kriegt er gerade so das D hin. Backup oder Verkaufskandidat.