Fanforum Hertha BSC

Mit Kind würde er sich auf jeden Fall prima verstehen.

schirmi-berlin hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 18:33

hätte aber eher gedacht, dass er heimlicher H96 Fan wäre!

Passt der nicht besser nach Köpenick? Waren und sind dort nicht entsprechende lupenreine Leute aktiv?

PREUSSE hat geschrieben: ↑

06.03.2025, 22:27

Weber ist völlig talentfrei Ich würde bsw. Niels-Ole Book holen, der es schafft, Elversberg Spieler zu beschaffen, die der sehr gute Trainer Horst Steffen von Erfolg zu Erfolg fliegen lässt. Am besten beide holenm Book und Steffen. Ich würde den so ein finanziell unmoralisches Angebot machen und die würden am nächsten Tag vor der Tür stehen. Mit Geld zuscheixxen, damit sich endlich nbeim BSC was bewegt. Die Inkompetenz von Weber ist ja nicht mehr zu ertragen

Wie ein Kleinkind mit dem Fuß aufzustampfen ist alles andere als lösungsorientiert. Andere mit Geld zuzuscheißen geht nicht mehr und ein solcher Ansatz hat uns dahin geführt, wo wir jetzt stehen.

PREUSSE hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 10:40

Necrolord hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 08:22

Wie soll das bei uns gehen, wenn die Verantwortlichen ihre Verträge selbst verlängern können wie sie lustig sind?

Wozu gibt es einen Aufsichtsrat?

Der Aufsichtsrat des e. V. hat nicht die Befugnis, Einfluss auf operative Entscheidungen der GF.

Der Aufsichtsrat der KGaA auch nicht Ziffer IV der Satzung der KGaA regelt zwar, dass es einen geben muss und wie sich der zusammensetzt, er hat aber im Gegensatz zum Beirat keine satzungsgemäßen Aufgaben, sondern dient eher repräsentativen Zwecken. Haufe führt hier zum Aufsichtsrat in KGaAs aus:

Dem Aufsichtsrat kommen die Überwachungskompetenz nach § 111 Abs. 1 AktG, das Prüfungsrecht nach § 111 Abs. 2 AktG und die Informationsrechte nach § 90 AktG zu. Der Aufsichtsrat hat keine Personalkompetenz entsprechend § 84 AktG, keine Befugnis zum Erlass einer Geschäftsordnung für das Geschäftsführungsorgan, keine Kompetenz zur Feststellung des Jahresabschlusses und kein Recht, zustimmungsbedürftige Rechtsgeschäfte im Geschäftsführungsbereich des persönlich haftenden Gesellschafters zu etablieren.

Hier fallen nicht wenige auf die gesellschaftliche Besonderheit der Kommanditgesellschaft hinein, die eben keine von einem Aufsichtsgremium bestellte (und demzufolge auch abzuberufende) Geschäftsführung kennt, da die Geschäftsführung in der Kommanditgesellschaft (auch in Kommanditgesellschaften auf Aktien) alleinig (!) dem Komplementär vorbehalten ist. Der ist im Fall von Hertha die Verwaltungs-GmbH, vertreten durch deren Geschäftsführung, die vom Präsidium des e.V. bestellt wird.

Ja
aber nicht nur vom Präsidium der e.V bestellt wird, sondern auch abberufen werden kann, mit umfassenden Befugnisse geregelt in der Satzung der Kommanditgesellschaft.

https://content.herthabsc.com/site/bina ... 3.2023.pdf

§ 17b Aufgaben und Beschlussfassung des Beirats
1. Der Beirat berät die persönlich haftende Gesellschafterin in allen Geschäftsführungsangelegenheiten. Er nimmt die in § 9 Abs. 2 festgelegten Zustimmungsrechte wahr.

Beirat ist praktisch das Präsidium.

Hier war aber nicht vom Beirat, sondern vom Aufsichtsrat die Rede. Wenn man das nicht einmal beim eigenen Verlinken der Satzung auseinanderhalten kann, wird das mit einer sachlichen Diskussion sehr schwierig.

Opa hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 23:00

Hier war aber nicht vom Beirat, sondern vom Aufsichtsrat die Rede. Wenn man das nicht einmal beim eigenen Verlinken der Satzung auseinanderhalten kann, wird das mit einer sachlichen Diskussion sehr schwierig.

Und das habe ich verneint oder was?
Das war mir bereits lange klar, Aufsichtsrat der Kommanditges. ist nicht weiter interessant.
Wie kommst du darauf?

Hier gibt es aber auch viel Verwirrung, wer wen entlassen kann.

Opa hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 22:28

Der Aufsichtsrat der KGaA auch nicht Ziffer IV der Satzung der KGaA regelt zwar, dass es einen geben muss und wie sich der zusammensetzt, er hat aber im Gegensatz zum Beirat keine satzungsgemäßen Aufgaben, sondern dient eher repräsentativen Zwecken.

Korrekt, deswegen frage ich mich auch, wie jemand, der eigenen Aussagen nach bereits als GF tätig war, darauf kommt, dass der AR Einfluss aus das Schicksal von Weber oder Zecke nehmen könnte.

Jenner hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 23:37

Opa hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 22:28

Der Aufsichtsrat der KGaA auch nicht Ziffer IV der Satzung der KGaA regelt zwar, dass es einen geben muss und wie sich der zusammensetzt, er hat aber im Gegensatz zum Beirat keine satzungsgemäßen Aufgaben, sondern dient eher repräsentativen Zwecken.

Korrekt, deswegen frage ich mich auch, wie jemand, der eigenen Aussagen nach bereits als GF tätig war, darauf kommt, dass der AR Einfluss aus das Schicksal von Weber oder Zecke nehmen könnte.

Vermute das PREUSSE um 10:40 den Aufsichtsrat der e.V meint, der einfach die Zustimmung verweigern könnte
https://content.herthabsc.com/site/bina ... i-2425.pdf
Abschnitt E
Aufsichtsrat

3. Das Präsidium bzw. die in die Organe von Tochtergesellschaften des Vereins entsandten Mitglieder des Präsidiums bedürfen im Rahmen der Ausübung der Beteiligungsrechte des Vereins an seinen Tochtergesellschaften stets der ZuStimmung des Aufsichtsrates hinsichtlich der Beschlussfassung über folgende Gegenstände:


b) Bestellung und Abberufung von Geschäftsführern sowie Liquidation von
Tochtergesellschaften des Vereins;

nicht ganz übersichtlich ausm PDF-Format kopiert.

Weber ist zwar kein GF, aber Präsidium kann GF mühelos zwingen Weber zu entlassen, wenn sie es eh nicht bereits direkt können.

Dd. hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 23:52

Weber ist zwar kein GF...

Eben, deswegen kann der AR da gar nichts entscheiden.

Dd. hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 23:52

...aber Präsidium kann GF mühelos zwingen Weber zu entlassen, wenn sie es eh nicht bereits direkt können.

Was hat das jetzt genau mit den Kompetenzen des AR zu tun?

Jenner hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 00:13

Dd. hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 23:52

Weber ist zwar kein GF...

1
Eben, deswegen kann der AR da gar nichts entscheiden.

Dd. hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 23:52

...aber Präsidium kann GF mühelos zwingen Weber zu entlassen, wenn sie es eh nicht bereits direkt können.

2
Was hat das jetzt genau mit den Kompetenzen des AR zu tun?

1
Die AR der KommanditG. gar nichts.
Der AG der eV. auch nicht
korrekt
2
NUR AR der e.V
entscheiden nichts, außer indirekt über Verweigerung der Zustimmung einer Entscheidung.
Präsidium kann aber GF zwingen zu Entscheidungen von strategischem Belang, was dann aber zugestimmt werden muss vom AR der eV.

Geht doch mal lieber raus und macht was kaputt?!

Schreiraupe hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 00:34

Geht doch mal lieber raus und macht was kaputt?!

Neee, da wird man morgens geweckt...
https://www.bz-berlin.de/polizei/razzia ... tock-essen

Jenner hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 21:44

PREUSSE hat geschrieben: ↑

06.03.2025, 22:27

Weber ist völlig talentfrei Ich würde bsw. Niels-Ole Book holen, der es schafft, Elversberg Spieler zu beschaffen, die der sehr gute Trainer Horst Steffen von Erfolg zu Erfolg fliegen lässt. Am besten beide holenm Book und Steffen. Ich würde den so ein finanziell unmoralisches Angebot machen und die würden am nächsten Tag vor der Tür stehen. Mit Geld zuscheixxen, damit sich endlich nbeim BSC was bewegt. Die Inkompetenz von Weber ist ja nicht mehr zu ertragen

Wie ein Kleinkind mit dem Fuß aufzustampfen ist alles andere als lösungsorientiert. Andere mit Geld zuzuscheißen geht nicht mehr und ein solcher Ansatz hat uns dahin geführt, wo wir jetzt stehen.

Wenn man an anderer Stelle einspart geht das sehr wohl , aber was erzähle ich das einem Nicht Kaufmann

Wäre dennoch einmal reizend zu erfahren, welche Lösungsansätze Du präferieren würdest. sofern Du welche hast

PREUSSE hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 10:27

Jenner hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 21:44

Wie ein Kleinkind mit dem Fuß aufzustampfen ist alles andere als lösungsorientiert. Andere mit Geld zuzuscheißen geht nicht mehr und ein solcher Ansatz hat uns dahin geführt, wo wir jetzt stehen.

Wenn man an anderer Stelle einspart geht das sehr wohl , aber was erzähle ich das einem Nicht Kaufmann

Wir zahlen dann einfach die Verbindlichkeiten nicht zurück, gelle?

PREUSSE hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 10:27

Wäre dennoch einmal reizend zu erfahren, welche Lösungsansätze Du präferieren würdest. sofern Du welche hast

Du musst solche Leute wie das Duo aus Elversberg entdecken, bevor die mehr Geld kosten, als man sich leisten kann.

Jenner hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 10:45

PREUSSE hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 10:27

Wenn man an anderer Stelle einspart geht das sehr wohl , aber was erzähle ich das einem Nicht Kaufmann

Wir zahlen dann einfach die Verbindlichkeiten nicht zurück, gelle?

PREUSSE hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 10:27

Wäre dennoch einmal reizend zu erfahren, welche Lösungsansätze Du präferieren würdest. sofern Du welche hast

Du musst solche Leute wie das Duo aus Elversberg entdecken, bevor die mehr Geld kosten, als man sich leisten kann.

Die Verbindlichkeiten stehen in keinem Verhältnis zu einem kostenneutralen Austausch handelnder Personen. Wieder einmal fällt Dir nichts besseres ein, als Nebelkerzen zu werfen, die im Kontext irrelevant sind

Jenner hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 10:45

PREUSSE hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 10:27

Wenn man an anderer Stelle einspart geht das sehr wohl , aber was erzähle ich das einem Nicht Kaufmann

Wir zahlen dann einfach die Verbindlichkeiten nicht zurück, gelle?

PREUSSE hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 10:27

Wäre dennoch einmal reizend zu erfahren, welche Lösungsansätze Du präferieren würdest. sofern Du welche hast

Du musst solche Leute wie das Duo aus Elversberg entdecken, bevor die mehr Geld kosten, als man sich leisten kann.

Das wird bei Hertha niemals funktionieren, das ist Dir hoffentlich klar!
Dazu benötigt man Fußballsachverstand!
Jetzt bist Du dran:
wer bei Hertha hat Fußballsachverstand?
Danke für Deine schnelle Antwort
MfG

PREUSSE hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 10:50

...einem kostenneutralen Austausch handelnder Personen.

OK, spätestens hier kann man aufhören, sich mit Deinen Vorschlägen zu beschäftigen. Book und Steffen mit Geld zuzuscheißen ist für Dich also kostenneutral. Lernst man so etwas im Kaufmannsladen?

Opa hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 22:28

Der Aufsichtsrat der KGaA auch nicht Ziffer IV der Satzung der KGaA regelt zwar, dass es einen geben muss und wie sich der zusammensetzt, er hat aber im Gegensatz zum Beirat keine satzungsgemäßen Aufgaben, sondern dient eher repräsentativen Zwecken. Haufe führt hier zum Aufsichtsrat in KGaAs aus:

Dem Aufsichtsrat kommen die Überwachungskompetenz nach § 111 Abs. 1 AktG, das Prüfungsrecht nach § 111 Abs. 2 AktG und die Informationsrechte nach § 90 AktG zu. Der Aufsichtsrat hat keine Personalkompetenz entsprechend § 84 AktG, keine Befugnis zum Erlass einer Geschäftsordnung für das Geschäftsführungsorgan, keine Kompetenz zur Feststellung des Jahresabschlusses und kein Recht, zustimmungsbedürftige Rechtsgeschäfte im Geschäftsführungsbereich des persönlich haftenden Gesellschafters zu etablieren.

Hier fallen nicht wenige auf die gesellschaftliche Besonderheit der Kommanditgesellschaft hinein, die eben keine von einem Aufsichtsgremium bestellte (und demzufolge auch abzuberufende) Geschäftsführung kennt, da die Geschäftsführung in der Kommanditgesellschaft (auch in Kommanditgesellschaften auf Aktien) alleinig (!) dem Komplementär vorbehalten ist. Der ist im Fall von Hertha die Verwaltungs-GmbH, vertreten durch deren Geschäftsführung, die vom Präsidium des e.V. bestellt wird.

Wenn man § 111 AktG durchliest, dann ist das mit „eher repräsentativen Zwecken“ m.E. nicht treffend beschrieben.

Jenner hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 11:30

OK, spätestens hier kann man aufhören, sich mit Deinen Vorschlägen zu beschäftigen. Book und Steffen mit Geld zuzuscheißen ist für Dich also kostenneutral. Lernst man so etwas im Kaufmannsladen?

Nicht nur DAS ist völlig gaga, sondern die Annahme, dass ein Tandem, welches in der Ruhe und Harmonie des beschaulichen Elversberg funktioniert, es auch im Wespennest Hertha rockt. Zwei konträrere Vereine gibt es kaum. Elversberg ist ein gallisches Dorf (die Idee, Hertha per Berliner Weg zu einem solchen zu machen, ist mit Ansage gescheitert)
Und - da gebe ich mal der Drachin völlig Recht - was in "klein und beschaulich" funktioniert, kann eine Größe drüber krachend scheitern. Es sei an Herrn Heidel bei Schalke erinnert.
Bei Hertha reden hunderte Angestellte mit, eine XXXL-Akademie, Großstadt, Erwartungshaltung, Druck ...

Und: wie sehr gallische Dörfer implodieren können, hat man bei Union nach dem CL-Einzug gesehen und aktuell bei Heidenheim. Die hätten - ich sagte es damals schon - die Conference League freiwillig verpassen sollen. Drei Leistungsträger weg, Doppelbelastung, Tabellenletzter.
Lass bei Elversberg mal drei Schlüsselspieler weg gehen ... das ist ja nun kein gefestigter Zweitligist. Meppen, Gütersloh, Zwickau, Oldenburg, Burghausen etc. haben auch mal in der 2. Liga unter den ersten 6 mitgespielt und sind dann schnell wieder in der Versenkung verschwunden.

Mineiro hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 11:36

Opa hat geschrieben: ↑

10.03.2025, 22:28

Der Aufsichtsrat der KGaA auch nicht Ziffer IV der Satzung der KGaA regelt zwar, dass es einen geben muss und wie sich der zusammensetzt, er hat aber im Gegensatz zum Beirat keine satzungsgemäßen Aufgaben, sondern dient eher repräsentativen Zwecken. Haufe führt hier zum Aufsichtsrat in KGaAs aus:



Hier fallen nicht wenige auf die gesellschaftliche Besonderheit der Kommanditgesellschaft hinein, die eben keine von einem Aufsichtsgremium bestellte (und demzufolge auch abzuberufende) Geschäftsführung kennt, da die Geschäftsführung in der Kommanditgesellschaft (auch in Kommanditgesellschaften auf Aktien) alleinig (!) dem Komplementär vorbehalten ist. Der ist im Fall von Hertha die Verwaltungs-GmbH, vertreten durch deren Geschäftsführung, die vom Präsidium des e.V. bestellt wird.

Wenn man § 111 AktG durchliest, dann ist das mit „eher repräsentativen Zwecken“ m.E. nicht treffend beschrieben.

Wenn man sich das AktG im Ganzen durchliest, stellt man fest, dass die Zuständigkeit des Aufsichtsrats von Kommanditgesellschaften auf Aktien allerdings in § 287 AktG geregelt ist.

Jenner hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 11:30

PREUSSE hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 10:50

...einem kostenneutralen Austausch handelnder Personen.

OK, spätestens hier kann man aufhören, sich mit Deinen Vorschlägen zu beschäftigen. Book und Steffen mit Geld zuzuscheißen ist für Dich also kostenneutral. Lernst man so etwas im Kaufmannsladen?

Hätte mich auch gewundert, wenn Du es nicht zumindest versucht hättest. Das jetzige finanzielle Niveau in Elversberg ist bestimmt nicht annähernd an jenem bei Hertha und selbst wenn, dann setzt man beliebig viele Leute frei wie bsw, Timon Pauls um auf die gewünschte und benötigte Summe zu kommen. Wer aber nur Gehaltsempfänger ist, dem erscheinen solche Möglichkeiten weltfremd

Opa hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 11:48

Wenn man sich das AktG im Ganzen durchliest, stellt man fest, dass die Zuständigkeit des Aufsichtsrats von Kommanditgesellschaften auf Aktien allerdings in § 287 AktG geregelt ist.

Über § 278 Abs. 3 AktG gelten aber eben auch die § 95-116 AktG für die KGaA. Da du die Vorschrift selbst verlinkt hast dachte ich Du würdest die kennen… war aber wohl ein Trugschluss.

Sonst wäre ja eben auch der § 111 AktG auf den Dein Zitat ausdrücklich Bezug genommen hat, nicht anwendbar.

Ray hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 11:45

Jenner hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 11:30

OK, spätestens hier kann man aufhören, sich mit Deinen Vorschlägen zu beschäftigen. Book und Steffen mit Geld zuzuscheißen ist für Dich also kostenneutral. Lernst man so etwas im Kaufmannsladen?

Nicht nur DAS ist völlig gaga, sondern die Annahme, dass ein Tandem, welches in der Ruhe und Harmonie des beschaulichen Elversberg funktioniert, es auch im Wespennest Hertha rockt.

Klar, deshalb kam ein erfolgreicher GF Finanzen eines noch erfolgreicheren Clubs aus dem beschaulichen Paderborn in das Wespennest Hertha Denke doch wenigstens einmal nach, bevor Du Deine Geistesblitze loslässt

PREUSSE hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 11:58

Ray hat geschrieben: ↑

11.03.2025, 11:45

Nicht nur DAS ist völlig gaga, sondern die Annahme, dass ein Tandem, welches in der Ruhe und Harmonie des beschaulichen Elversberg funktioniert, es auch im Wespennest Hertha rockt.

Klar, deshalb kam ein erfolgreicher GF Finanzen eines noch erfolgreicheren Clubs aus dem beschaulichen Paderborn in das Wespennest Hertha Denke doch wenigstens einmal nach, bevor Du Deine Geistesblitze loslässt

Naja Ray hat ja nicht gesagt, dass die nicht nach Berlin kommen würden, sondern hier nicht funktionieren würden. Ob das stimmt oder nicht werden wir nie erfahren. Aber ob Huschen nun bei uns "funktioniert" bleibt auch noch abzuwarten. Bislang ist er einfach nur nach Berlin gekommen. Sicherlich aus monetären Gründen.