Ein unabhängiges Hertha BSC Fanforum. Von Fans für Fans.
https://forum.altedame.org/
Niemals kommt Magath, der hatte doch damals schon mitgeteilt wie unfassbar schlecht die Zusammenarbeit im gesamten Team war, von Führung bis zur Mannschaft. Das würde der niemals erneut machen, nicht für den besten Tee und aberwitzig vielen Millionen.
Danke! Wurden die Ultras also verhaftet, oder boykottieren sie aus welchen Gründen auch immer?Zauberdrachin hat geschrieben: ↑29.01.2023, 01:02https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2023 ... lizei.html
Capo und Ultras waren nicht im Stadion!
Charlottenburger hat geschrieben: ↑28.01.2023, 23:22Und lasst bitte den Trainer in Ruhe - wir hatten lange Zeit keinen so guten Trainer mehr.
Sie wurden von der Polizei festgehalten und haben es dadurch nicht zum Spiel geschafft.Herthadonian hat geschrieben: ↑29.01.2023, 09:40Danke! Wurden die Ultras also verhaftet, oder boykottieren sie aus welchen Gründen auch immer?Zauberdrachin hat geschrieben: ↑29.01.2023, 01:02https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2023 ... lizei.html
Capo und Ultras waren nicht im Stadion!
Wer war denn deiner Meinung nach besser?Someone hat geschrieben: ↑29.01.2023, 10:12Charlottenburger hat geschrieben: ↑28.01.2023, 23:22Und lasst bitte den Trainer in Ruhe - wir hatten lange Zeit keinen so guten Trainer mehr.
Jepp ist wieder typisch. Ich verstehe nicht, wieso man sich nicht irgendwo auf einer grünen Fläche treffen kann und das dort klärt. Machen andere Ultra-Gruppen auch. Es ist schon selten dämlich, sowas vor einen so wichtigen Spiel zu machen. So weit ich das weiß, hatten bestimmte Fangruppen beider Seiten nach den bekannt werden der Verhaftungen bzw. Festsetzungen darüber nachgedacht, vom Spiel fern zu bleiben.Charlottenburger hat geschrieben: ↑29.01.2023, 10:39Sie wurden von der Polizei festgehalten und haben es dadurch nicht zum Spiel geschafft.Herthadonian hat geschrieben: ↑29.01.2023, 09:40
Danke! Wurden die Ultras also verhaftet, oder boykottieren sie aus welchen Gründen auch immer?
Dumm ist nur, wer dummes tut …
die vermutung liegt nahe. die aktion kam nicht unerwartet.
wer in großer Zahl versucht hat andere Fans (Union) zu schädigen, wird es wohl eher erstes sein.Herthadonian hat geschrieben: ↑29.01.2023, 09:40Danke! Wurden die Ultras also verhaftet, oder boykottieren sie aus welchen Gründen auch immer?Zauberdrachin hat geschrieben: ↑29.01.2023, 01:02https://www.rbb24.de/sport/beitrag/2023 ... lizei.html
Capo und Ultras waren nicht im Stadion!
Das ist Blödsinn.
Watt ist das denn für eine Diskussion ? Ist mir SCH... Egal, was die Gründe sind- ich will gewaltbereite Fans nicht im Stadion sehen. In KEINEM Stadion und von KEINEM Verein. Schon, dass man über die Gründe diskutiert erhebt deren Schwachsinn schon wieder in Sphären, die diese Hohlbirnen überhaupt nicht verdient haben. Fahnenklau, Schalklau und dieser ganze Nonsense- das wird leider gerne zu einer Art Folklore erhoben. Nein, das sind und bleiben Straftaten. Aber diese sind AUSSCHLIESSLICH von der Polizei zu ahnden. Es gibt kein Recht auf Selbstjustiz. Solche Idioten würde ich gerne lebenslang aus allen Stadien fernhalten.
Wenn man quer durch die Medienlandschaft und Experten hört, ist der Ton ganz klar Richtung kein Elfer. Auch für mich war es nix. Ja es war hard an der Grenze, aber die Entscheidung kann ich nachvollziehen. Und fande es wirklich gut, wie Brych das gestern gemacht hat. Und seine Erklärung danach war auch gut.MikeSpring hat geschrieben: ↑29.01.2023, 11:54Nur mal so nebenbei, soll jetzt kein Schönreden sein. Ich habe mir im Stadion das auf Sky Go zigmal angeschaut, gab aber nur eine Perspektive.
Ich meine: Das 2:0 hätte nicht zählen dürfen. Das war meines Erachtens ein Foul davor und hätte Elfmeter geben müssen. Also, hätte es da 1:1 statt 0:2 gestanden....(vorausgesetzt man hätte den verwandelt)
Hmm die Meinung hast du wohl eher exklusiv, denn man hat im TV ganz glar gesehen, dass Khedira den Ball tritt und das somit eine vollkommen normale Zweikampfaktion war. Haben nun ja auch schon diverse Experten bestätigt.MikeSpring hat geschrieben: ↑29.01.2023, 11:54Nur mal so nebenbei, soll jetzt kein Schönreden sein. Ich habe mir im Stadion das auf Sky Go zigmal angeschaut, gab aber nur eine Perspektive.
Ich meine: Das 2:0 hätte nicht zählen dürfen. Das war meines Erachtens ein Foul davor und hätte Elfmeter geben müssen. Also, hätte es da 1:1 statt 0:2 gestanden....(vorausgesetzt man hätte den verwandelt)
Zumal ich überzeugt bin, wäre das GEGEN uns gewesen - GEGEN uns wäre mit Sicherheit Elfer gegeben worden. Wie mir schon oft aufgefallen ist, wie oft ist es in letzter Zeit vorgekommen, dass unverständlich gegen uns entschieden wurde, und danach kommen dann irgendwelche Schlaumeier und erklären uns, warum das doch richtig war, und dann gibt es da immer irgendwelche Ausnahmen von der Ausnahme von der Ausnahme weshalb diese Szene eben doch nicht exakt so war wie eine vergleichbare Szene vor einer Woche und warum eben beides unterschiedlich zu entscheiden war.HipHop hat geschrieben: ↑29.01.2023, 11:57Hab ich ähnlich gesehen, aber nachdem der HerthaTV-Erzähler sagte der Schiri habe auf 0:2 entschieden hab ich ausgemacht.
Kempf war zuerst am Ball… aber der Brych wollte keinen 11 dafür geben und hat deshalb auch das 0:2 zählen lassen. Wundert mich das das so durchgegangen ist.
Der allgemeine Konsens wird dir nicht gefallen.MikeSpring hat geschrieben: ↑29.01.2023, 12:02Zumal ich überzeugt bin, wäre das GEGEN uns gewesen - GEGEN uns wäre mit Sicherheit Elfer gegeben worden. Wie mir schon oft aufgefallen ist, wie oft ist es in letzter Zeit vorgekommen, dass unverständlich gegen uns entschieden wurde, und danach kommen dann irgendwelche Schlaumeier und erklären uns, warum das doch richtig war, und dann gibt es da immer irgendwelche Ausnahmen von der Ausnahme von der Ausnahme weshalb diese Szene eben doch nicht exakt so war wie eine vergleichbare Szene vor einer Woche und warum eben beides unterschiedlich zu entscheiden war.HipHop hat geschrieben: ↑29.01.2023, 11:57Hab ich ähnlich gesehen, aber nachdem der HerthaTV-Erzähler sagte der Schiri habe auf 0:2 entschieden hab ich ausgemacht.
Kempf war zuerst am Ball… aber der Brych wollte keinen 11 dafür geben und hat deshalb auch das 0:2 zählen lassen. Wundert mich das das so durchgegangen ist.
Gleich bei DoPA wird dieser Elfer diskutiert ich bin gespannt (zur Erläuterung: Timeshift, ich bin später eingestiegen, Ihr dürftet es schon gesehen haben)
Doch, ich stimme zu. Denn ich hatte ja erzählt, dass ich vorher nur sky go gesehen habe, die näheren Bilder habe ich eben erst gesehen, und ja, ich stimme zu, richtige Entscheidung.djskek hat geschrieben: ↑29.01.2023, 12:05Der allgemeine Konsens wird dir nicht gefallen.MikeSpring hat geschrieben: ↑29.01.2023, 12:02
Zumal ich überzeugt bin, wäre das GEGEN uns gewesen - GEGEN uns wäre mit Sicherheit Elfer gegeben worden. Wie mir schon oft aufgefallen ist, wie oft ist es in letzter Zeit vorgekommen, dass unverständlich gegen uns entschieden wurde, und danach kommen dann irgendwelche Schlaumeier und erklären uns, warum das doch richtig war, und dann gibt es da immer irgendwelche Ausnahmen von der Ausnahme von der Ausnahme weshalb diese Szene eben doch nicht exakt so war wie eine vergleichbare Szene vor einer Woche und warum eben beides unterschiedlich zu entscheiden war.
Gleich bei DoPA wird dieser Elfer diskutiert ich bin gespannt (zur Erläuterung: Timeshift, ich bin später eingestiegen, Ihr dürftet es schon gesehen haben)
Das ist ein krasse Falschdarstellung! Kempf ist zuerst am Ball und schießt Khedira an. Erstaunlich wie Bruch zu dieser Bewertung kommt und noch erstaunlicher das er so dreist ist und diese Fehleinschätzung auch nach dem Spiel wiederholt. In der Wiederholung wird deutlich das Khedira deutlich mehr Foul (den Fuss) spielt als den Ball. Wie VAR und Brych zu diesem Ergebnis kommen ist vollkommen unklar da in den TV-Bilder ersichtlich. Ganz besonders das Argument das es "ein Spiel mit Brisanz" ist, müsste eigentlich besonders gewissenhaftes Analysieren zur Folge haben. Stattdessen...sky hat geschrieben:Felix Brych (Schiedsrichter der Partie Hertha BSC - Union Berlin) zum möglichen Elfmeter: "Mein Eindruck auf dem Platz war, dass es ein harter Zweikampf war, aber kein Foul. Ich habe dann Kontakt aufgenommen mit dem Videoschiedsrichter. Der hat mir die Szene beschrieben und hat mir auch gesagt, dass es für ihn vertretbar ist, weiterlaufen zu lassen. Aufgrund der Brisanz des Spiels und auch der Situation habe ich mich selbst dazu entschlossen, rauszulaufen. Rani Khedira spielt den Ball, beide Spieler gehen zeitgleich in den Zweikampf. Damit war es für mich völlig in Ordnung, das laufen zu lassen und das Tor zu geben."
